Terlizzi6
Digital-Forum Friend
Federer verso la finale? Gli basta mantenere il servizio...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Sarebbe anche curioso sapere la formula matematica che usa per posizionare le bottigliette davanti alla propria sedia!Sono curioso di sapere l'esatta successione di tocchi di Nadal. Mi pare: slip sul sedere, spalla sinistra, destra, naso, orecchio sinistro, naso, orecchio destro.
Soprattutto obiettivamente.Obiettivamente ragazzi....ha già fatto un miracolo a vincere il primo set . Tra 40 minuti la partita è finita....
Lo scrive solo per trollare, quante volte dopo la vittoria di Federer è sparito dal forum? Non se ne contano ormai più
Obiettivamente ragazzi....ha già fatto un miracolo a vincere il primo set . Tra 40 minuti la partita è finita....
È stato avvisato recentemente da Ercolino. Evidentemente non ci arriva. Ma uno con quella foto profilo con quale faccia tosta fa il troll su Federer?
Rafa un grande
Roger immesso
Partita assurda
Ma come faremo quando smetteranno di giocare
Ho appena visto un bel servizio al tg di RaiSport sulla semifinale di ieri ricco di immagini.
Strano perché alla Rai non fanno mai vedere tennis. Forse Sky lascia più spazio alle altre tv, visto anche l'accordo con supertennis?
Rafa un grande
Roger immesso
Partita assurda
Ma come faremo quando smetteranno di giocare
Faremo che il tennis non era morto ben prima dei "Big Four" (aggiungiamoci anche Djokovic e Murray) ed è riuscito a sopravvivere ad addii allo stesso modo illustri e sopravviverà ancora quando i Big Four si ritireranno. E sarà ancora seguito da parecchi...
E magari tra 15-20 anni qualcuno dominante come loro magari sarà già salito alla ribalta...è lo sport...
Non è così semplice. In passato quando i tennisti lasciavano l'attività agonistica c'era già chi li aveva sostituiti ai vertici della classifica o come vincitori di Slam. Io seguo, anche se non assiduamente, dagli anni '80. All'epoca il ricambio era veloce, gli atleti venivano soppiantati da altri più giovani ancora prima che raggiungessero i 30 anni. È successo con McEnroe, Becker, Edberg, Lendl, Wilander. E quando Sampras e Agassi si avviavano a fine carriera era già spuntato Federer. Ora chi c'è oltre questi tre? Nessuno, personne, nobody, nadie. Il tennis deve ringraziare che ci sono questi mostri ancora in gioco (54* Slam in 3 mi pare), altrimenti sarebbe in mano a gente inadeguata.Faremo che siccome il tennis non era morto ben prima dei "Big Four" (aggiungiamoci anche Djokovic e Murray, ed è riuscito a sopravvivere ad addii allo stesso modo illustri, sopravviverà ancora quando i Big Four si ritireranno. E sarà ancora seguito da parecchi in Italia e nel mondo...
E magari tra 15-20 anni qualcuno dominante come i magnifici 4 magari sarà già salito alla ribalta...è lo sport...
Guarda che molti sapientoni del settore tennis quando Sampras era a fine carriera si facevano gli stessi discorsi di oggi e poi sappiamo come è finita.Per me il campione c'è gia nei giovanissimi ma non lo sappiamo ancora che nome ha.Non è così semplice. In passato quando i tennisti lasciavano l'attività agonistica c'era già chi li aveva sostituiti ai vertici della classifica o come vincitori di Slam. Io seguo, anche se non assiduamente, dagli anni '80. All'epoca il ricambio era veloce, gli atleti venivano soppiantati da altri più giovani ancora prima che raggiungessero i 30 anni. È successo con McEnroe, Becker, Edberg, Lendl, Wilander. E quando Sampras e Agassi si avviavano a fine carriera era già spuntato Federer. Ora chi c'è oltre questi tre? Nessuno, personne, nobody, nadie. Il tennis deve ringraziare che ci sono questi mostri ancora in gioco (54* Slam in 3 mi pare), altrimenti sarebbe in mano a gente inadeguata.
* Conto aggiornato a questo Wimbledon.