Tennis - Stagione 2021

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
domy78 ha scritto:
Il lavoro che fa Sky per Wimbledon è da leccarsi i baffi. C'è poco da fare... Nel tennis sono il top. Anch'io spero che prendano il RG prima o poi.
Clicca per espandere...
Quoto.Per chi sostiene che il player costa solo 2 euro,dico che pago gia sky un sacco di euro al mese per vedere anche gli eurosport ma non come vetrina per il player.Ricordo inoltre che da noi non è mai arrivato eurosport 365,sarebbe l'deale per il tennis,ma chissa perchè è rimasto solo un fantasma.
 
alexsandro31 ha scritto:
Quoto.Per chi sostiene che il player costa solo 2 euro,dico che pago gia sky un sacco di euro al mese per vedere anche gli eurosport ma non come vetrina per il player.Ricordo inoltre che da noi non è mai arrivato eurosport 365,sarebbe l'deale per il tennis,ma chissa perchè è rimasto solo un fantasma.
Clicca per espandere...
Ma che discorsi sono? Io vorrei vedere tutto il tennis di tutti i campi gratis e sul satellite! Ma non è possibile, quindi che faccio mi lamento con Sky?
 
E comunque trovo strano che dopo 4 mesi dal termine dell’ Australian open non abbiano ancora venduto i diritti per l’anno prossimo.
Io preferisco Eurosport e scegliermi il campo che voglio io, non a caso spesso durante Wimbledon sul pc mi sintonizzo su Eurosport player perché nei 6 campi coperti magari non c’è un match che in quel momento mi appassiona di più
 
qwer ha scritto:
Per la milionesima volta: chi paga il servizio A non può pretendere di avere il servizio B completo. Se desidera il servizio B completo, paga il servizio B.
Clicca per espandere...

andrebbe detta meglio così:
Il servizio di SERIE A sono i 6 canali lineari di sky sul sat per wimbledon
Il servizio di SERIE B è il player in streaming per gli altri slam
 
fabrizio76 ha scritto:
andrebbe detta meglio così:
Il servizio di SERIE A sono i 6 canali lineari di sky sul sat per wimbledon
Il servizio di SERIE B è il player in streaming per gli altri slam
Clicca per espandere...
10 volte meglio il servizio di sky per wimbledon che qualsiasi player di eurosport.Il sat lo preferisco mille volte allo streaming e parlo per qualsiasi programma.
 
alexsandro31 ha scritto:
10 volte meglio il servizio di sky per wimbledon che qualsiasi player di eurosport.Il sat lo preferisco mille volte allo streaming e parlo per qualsiasi programma.
Clicca per espandere...

Capisco che lo zapping sia fastidioso, ma vi assicuro che con Apple TV Eurosport player a 1080p 50fps si vede anche meglio del canale su sky
 
Questo però è essere prevenuti se si ha una buona conesione con un buon PC e come il sat senza offesa rispetto la vostra opinione e senza fra polemica
 
alexsandro31 ha scritto:
E chi ha incontrato di grandi giocatori?Gli hanno srotolato il tappeto rosso come per Federer.Ricordo che di solito per le prime teste di serie la prima settimana di uno slam sono solo una formalità.:evil5:
Clicca per espandere...
Sempre stato eliminato al primo turno negli altri anni, al RG...e no non mi sembrano avversari come Federer...certo non sono campioni ma degni avversari...bublik(37),Paul(52) e Opelka (35)...a parte il secondo turno gli altri 2 non sono malvagi... soprattutto il primo...
 
Servo libero ha scritto:
Sempre stato eliminato al primo turno negli altri anni, al RG...e no non mi sembrano avversari come Federer...certo non sono campioni ma degni avversari...bublik(37),Paul(52) e Opelka (35)...a parte il secondo turno gli altri 2 non sono malvagi... soprattutto il primo...
Clicca per espandere...
Fosse stato messo dall'altra parte del tabellone forse sarebbe già uscito.Un tabellone troppo sbilanciato,mai visto una cosa del genere.:eusa_think:
 
alexsandro31 ha scritto:
Fosse stato messo dall'altra parte del tabellone forse sarebbe già uscito.Un tabellone troppo sbilanciato,mai visto una cosa del genere.:eusa_think:
Clicca per espandere...
Fosse stato di là cosa cambiava???...i primi 3 turni sarebbe stati facili cmq o no...parole tue...come il fatto dello sbilanciato è una tua sensazione...di la Nadal e Djokovic...e di qua il greco e Thiem (se fosse stato il vero Thiem, però)...solo che di la ci sono gli italiani e pensate che sia piu difficile...ma non è così
 
Servo libero ha scritto:
Fosse stato di là cosa cambiava???...i primi 3 turni sarebbe stati facili cmq o no...parole tue...come il fatto dello sbilanciato è una tua sensazione...di la Nadal e Djokovic...e di qua il greco e Thiem (se fosse stato il vero Thiem, però)...solo che di la ci sono gli italiani e pensate che sia piu difficile...ma non è così
Clicca per espandere...
Non lo sapremo mai,posso dirlo sotto voce,non è una grande simpatia il russo "con la bocca storta".Come ho goduto quando ha perso 2 anni fa all'usopen al quinto set con Nadal.
 
salvao ha scritto:
Si da un paio di anno tutti i campi sono coperti a Wimbledon. Eurosportplayer russo li trasmette

P.s grazie per la segnalazione precedente, ho recuperato ultimo game in on-demand, il servizio sotto
Clicca per espandere...

Credo anche la BBC che si vede su 28 Est
 
Noel77 ha scritto:
E comunque trovo strano che dopo 4 mesi dal termine dell’ Australian open non abbiano ancora venduto i diritti per l’anno prossimo.
Io preferisco Eurosport e scegliermi il campo che voglio io, non a caso spesso durante Wimbledon sul pc mi sintonizzo su Eurosport player perché nei 6 campi coperti magari non c’è un match che in quel momento mi appassiona di più
Clicca per espandere...
Purtroppo Sky ha una copertura peggiore di Eurosport , però secondo me per Wimbledon può essere giudicata abbastanza buona. La maggiore mancanza a mio avviso è la carenza (assenza nel caso di quasi tutti i 1000) di inviato sul posto, che sappiano raccontare il torneo da una prospettiva privilegiata.
 
Sky dalla sua parte ha che trasmette il campo centrale di Wimbledon in 4K, uno spettacolo per gli occhi.
Quest’anno con gli europei sarà in forma ridotta purtroppo
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso