alexsandro31
Digital-Forum Friend
Perchè dimezzata?Basta che abbiano la copertura come per wimbledon e sono stracontento.Su eurosport(ovviamente non parlo del loro player) come copertura è davvero imbarazzante ci vuole davvero poco per fare meglio.
Tennis - Stagione 2021
- Creatore Discussione Cix86Roma
- Data di inizio
- Stato
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.146
Usopen è su Eurosport fino al 31 dicembre 2022.
Australian open è già scaduto.
Se parli solo dei canali lineari hai ragione ma io parlo della copertura completa che ha il pleyer che ha tutti i campi cosa che Sky non fa anche se avrebbe le possibilità di farlo
- Registrato
- 6 Aprile 2020
- Messaggi
- 4.304
Cmq che battaglia tra Fukina e Ruud...le battaglie terraiole che mi piacciono
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.146
I diritti in Italia li ha Discovery, che li offre integralmente attraverso i suoi canali. Non capisco il motivo di limitarsi a fare il paragone solo con i due lineari.
Sky ha i diritti integrali di wimbledon e non la offre integralmente con i suoi canali
- Registrato
- 6 Aprile 2020
- Messaggi
- 4.304
Hai ragione... però Wimbledon non tutti i campi sono coperti televisimente... cmq si credo anch'io che non li trasmetterebbe lo stesso
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.146
Si da un paio di anno tutti i campi sono coperti a Wimbledon. Eurosportplayer russo li trasmette
P.s grazie per la segnalazione precedente, ho recuperato ultimo game in on-demand, il servizio sotto
Gli utente che anno sky li capisco che gli scoccia pagare il pleyer e vorrebbero una copertura più completa coi due canali
- Registrato
- 6 Aprile 2020
- Messaggi
- 4.304
Questo non lo sapevo di Eurosport russoSi da un paio di anno tutti i campi sono coperti a Wimbledon. Eurosportplayer russo li trasmette
P.s grazie per la segnalazione precedente, ho recuperato ultimo game in on-demand, il servizio sotto
Per la milionesima volta: chi paga il servizio A non può pretendere di avere il servizio B completo. Se desidera il servizio B completo, paga il servizio B.
Certo ma penso abbiano ragione nel lamentarsi
alexsandro31
Digital-Forum Friend
Posso dire o no che europort lineare fa schifo,mi basta una copertura di winbledon di sky ne più ne meno.Almeno a wimbledon gli italiani li fanno vedere dal primo all'ultimo punto.Eurosport fa una copertura imbarazzante perchè vuole che si faccia il suo player.In qualche paese c'è persino eurosport 365 da noi,il player e solo il player, spiattellato in ogni discorso e in ogni partita,dopo averlo sentito decide di volte sponsorizzato,da veramente fastidio.
O
ospite
Domani derby subito alle 11. Purtroppo molti probabilmente andrà in sovrapposizione con Sinner che ha il secondo match dopo un doppio femminile. Berretto non prima delle 17-30. News meteo?
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.146
fabrizio76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 2 Settembre 2003
- Messaggi
- 7.953
Sottoscrivo ogni parola
Il confronto tra 6 canali disponibili sul sat e un servizio streaming seppur di ogni punto è assolutamente a favore del primo
Già solo il fatto che sul sat basta 1 secondo per passare da un campo all'altro
E non credo che chi guarda wimbledon si è mai rammaricato di aver perso chissà quale imprescindibile partita su un campo secondario coperto dalla TV ma non trasmesso da sky
No. Non hanno ragione. Sky trasmette un tot di partite NBA a settimana, posso lamentarmi e dire che le voglio tutte e 1300 ma non ho ragione. Se le voglio tutte e 1300 faccio il league pass e le avrò tutte.
Certo che puoi dire che fa schifo, ci mancherebbe. E sono pure d'accordo che è fastidioso sentire il player citato di continuo ed è fastidioso vedere pubblicità che non sono tali perché ci sono le solite clip. Ma questo non ci dà ragione se ci lamentiamo che una certa cosa è solo sul player perché Eurosport ha sempre ammesso di usare i canali lineari come vetrina e non ha mai garantito la trasmissione di nulla, inoltre quando sottoscriviamo un contratto con sky o dazn o chiunque esso sia sappiamo benissimo che comprende solo i 2 canali lineari e quindi sappiamo benissimo cosa può o non può esserci. Quindi siccome sappiamo benissimo cosa c'è e cosa manca ogni polemica sullo stile "questo evento è solo sul player, cattivi che siete" è totalmente priva di fondamento. Per il resto possiamo dire qualunque cosa, anche che hanno una guida tv pietosa specie in inverno ad esempio, cosa verissima tra l'altro.
Ricordo che eurosport player costa 2€ al mese. 2€ al mese. 2€ al mese.
alexsandro31
Digital-Forum Friend
Grazie del sostegno,meno male che eurosport fa solo tre slam e il resto è su sky.Speriamo che in futuro mettano soldini per avere anche gli altri slam,eurosport lineare è diventata un mezzo solo per sponsorizzare il player,avolte preferisco perfino la rai riguardo il ciclismo pensa un po.....
O
ospite
Il lavoro che fa Sky per Wimbledon è da leccarsi i baffi. C'è poco da fare... Nel tennis sono il top. Anch'io spero che prendano il RG prima o poi.
la vediamo in maniera diversa io credo che sky e una peytv costosa e sicome altre tv anno eurosport 360 avrebbero potuto farlo e cmq non vogio fre polmica con te la vediamo in maiera di versa ma ripetabile sia la mia opinione e la tua
- Stato