Sky se vuole ha lo spazio per mandare 3/4 tornei alla settimana con i canali sky sport dal 250 senza contare la soluzione su internet per i tornei del slem e sempre mancanti interesse purtroppo è sicuramente sky vuole fare un accordo con supertenns perché cmq sa che gli apasionati di tennis sono abbonati e supertenns non toglie nulla a Sky da quel punto di vista come concorenza intendo
Tennis - Stagione 2023
- Creatore Discussione Cix86Roma
- Data di inizio
- Stato
VillaLobos81
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 11 Aprile 2012
- Messaggi
- 5.961
Che sorpresa! Lo US open in chiaro è una gran bella notizia davvero.
Complimenti a supertennis.
Complimenti a supertennis.
Si conoscono i termini dell'acquisto dei diritti? La FIT è un ente pubblico e come tale dovrebbe rendere noto il prezzo pagato. Mi chiedo come possa una Federazione disporre di cifre talmente importanti per raggiungere un simile accordo economico.
Si parla di 15 milioni di euro (3 x 5 anni)
Discovery Italia aveva ritenuto troppo alta la cifra richiesta per il nostro Paese
Pensavo molto di più di 3 all'anno. Una cifra che Sky avrebbe dovuto pagare.
Ora la domanda più importante: da qui a settembre vedremo il banner scorrere ininterrottamente?
Diciamo che i rumors sono confermati… ora ci attendiamo l annuncio di Sky e poi la spartizione dei diritti con supertennis/Sky sport….
Sul perché sky avrebbe convenienza a fare accordi, Be è vero che da un punto di visto quantitativo ci perde (1 torneo di 2 settimane contro più tornei spalmati nell anno), ma dobbiamo considerare che dall altra parte non c’è una tv ma c’è una federazione…
E quindi tenersi dalla propria parte una federazione grossa come quella del tennis ha sempre i suoi vantaggi….
Poi non escludo che magari ci sia la promessa che ne so da parte di supertennis di acquistare i diritti della coppa Davis o fed cup quando scadono e condividerli a Sky ad esempio.
Oppure i rumors che danno Sky come acquirente di tutti i tornei atp e wta dicono pure che da questi ipotetici diritti sarebbero esclusi i diritti domestici (quindi per noi internazionali d Italia e wta di Palermo )… non è escluso che se così fosse con un accordo con supertennis questi automaticamente vadano a Sky….
Sul perché sky avrebbe convenienza a fare accordi, Be è vero che da un punto di visto quantitativo ci perde (1 torneo di 2 settimane contro più tornei spalmati nell anno), ma dobbiamo considerare che dall altra parte non c’è una tv ma c’è una federazione…
E quindi tenersi dalla propria parte una federazione grossa come quella del tennis ha sempre i suoi vantaggi….
Poi non escludo che magari ci sia la promessa che ne so da parte di supertennis di acquistare i diritti della coppa Davis o fed cup quando scadono e condividerli a Sky ad esempio.
Oppure i rumors che danno Sky come acquirente di tutti i tornei atp e wta dicono pure che da questi ipotetici diritti sarebbero esclusi i diritti domestici (quindi per noi internazionali d Italia e wta di Palermo )… non è escluso che se così fosse con un accordo con supertennis questi automaticamente vadano a Sky….
Bene, se mi abbono rispolvero la vecchia Fire anche se attualmente andavo solo più quasi di app integrate nei tv.
Visto la collaborazione o buoni rapporti con Sky, potebbero metterla anche sullo Sky Q.
Ma infatti la FIT scrive che il canale è disponibile su Amazon Prime Video, ma in realtà intendono il sistema operativo Fire OS (tramite l'Amazon Appstore)...
Non c'è nessun channel di SupertenniX su Amazon Prime Video
Ultima modifica:
Sono molto contento per la visibilità del torneo anche se non nascondo la preoccupazione per il mono canale (non mi fido molto della qualità dello streaming). L'opzione migliore sarebbe supertennis+Sky a pagamento.
Inviato dal mio moto g32 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio moto g32 utilizzando Tapatalk
No,l'ultimo US Open totalmente in chiaro in Italia è stato quello del 1991 su Tele+2.
Sono senza parole sinceramente.
Immagino che sul canale 64 verranno trasmessi solo gli italiani nella prima settimana, a discapito quindi anche di Nadal e Djokovic ad esempio.
Eurosport almeno ti garantiva una copertura più internazionale degli eventi (sebbene sempre limitata e spesso con partite poco interessanti).
Qui si passa dalla padella alla brace...
L'aspetto positivo riguarda la seconda settimana, visto che non ci saranno molti match in contemporanea.
Immagino che sul canale 64 verranno trasmessi solo gli italiani nella prima settimana, a discapito quindi anche di Nadal e Djokovic ad esempio.
Eurosport almeno ti garantiva una copertura più internazionale degli eventi (sebbene sempre limitata e spesso con partite poco interessanti).
Qui si passa dalla padella alla brace...
L'aspetto positivo riguarda la seconda settimana, visto che non ci saranno molti match in contemporanea.
MulderFirenze
Digital-Forum Gold Master
Ma l'accordo con Sky sarà già fatto dai, si tratterà di aspettare i tempi di Sky Europe per gli altri diritti. Altrimenti secondo me supertennis non avrebbe chiuso l'accordo.
Guarda caso entrambi con scadenza 2028, uno ufficiale, l'altro da "rumors" se in questo caso vogliamo chiamarli così. Poi ci saranno altre robe dietro che magari scopri in un secondo momento.
Tra l'altro io mi chiedo, sappiamo tutti che supertennis è un canale particolare, con dietro una federazione. Può un canale del genere dare soldi direttamente a Sky per dei tornei senza creare casino? Dubito... un conto è darli all'ente dei diritti, un conto è darli a Sky. Quindi cosa fai, uno scambio e risolvi.
Su cosa viene a Sky?Beh invece di soldi+soldi, spende solo soldi. E sanno benissimo che la gente non si disabbona a Sky per 2 settimane di Us Open anche da un'altra parte. In più buoni rapporti non fanno male.
A Sky qua non credo interessi avere il tennis in esclusiva assoluta per forza, basta averlo. Se c'è qualcuno con cui condividerlo in parte, che non da troppo fastidio in quanto a dimensioni, meglio. Si abbassa la spesa e si massimizza il risultato(dico come forse la pensano loro è, poi come sarà in termini di risultati abbonati non lo so, dipende su quante cose attuano questa politica ma ricordiamoci che in questo caso parliamo di diritti che Sky non aveva o aveva in maniera inferiore rispetto a come forse li avrà e non di qualcosa che perde).
Guarda caso entrambi con scadenza 2028, uno ufficiale, l'altro da "rumors" se in questo caso vogliamo chiamarli così. Poi ci saranno altre robe dietro che magari scopri in un secondo momento.
Tra l'altro io mi chiedo, sappiamo tutti che supertennis è un canale particolare, con dietro una federazione. Può un canale del genere dare soldi direttamente a Sky per dei tornei senza creare casino? Dubito... un conto è darli all'ente dei diritti, un conto è darli a Sky. Quindi cosa fai, uno scambio e risolvi.
Su cosa viene a Sky?Beh invece di soldi+soldi, spende solo soldi. E sanno benissimo che la gente non si disabbona a Sky per 2 settimane di Us Open anche da un'altra parte. In più buoni rapporti non fanno male.
A Sky qua non credo interessi avere il tennis in esclusiva assoluta per forza, basta averlo. Se c'è qualcuno con cui condividerlo in parte, che non da troppo fastidio in quanto a dimensioni, meglio. Si abbassa la spesa e si massimizza il risultato(dico come forse la pensano loro è, poi come sarà in termini di risultati abbonati non lo so, dipende su quante cose attuano questa politica ma ricordiamoci che in questo caso parliamo di diritti che Sky non aveva o aveva in maniera inferiore rispetto a come forse li avrà e non di qualcosa che perde).
Ultima modifica:
MulderFirenze
Digital-Forum Gold Master
L'unico dubbio che mi viene è sui diritti di quest'anno, nel senso che gli eventuali diritti di Sky partono nel 2024 ma non credo che lo vedremo in esclusiva su supertennis/x nel 2023, avranno già rinegoziato tutto in linea di massima su questo anno.
Anche perché per supertennis vorrebbe dire +3 milioni di euro di spesa a bilancio per il 2023 oltre a quello che già spende, senza mitigazioni, un po' troppo
.
Anche perché per supertennis vorrebbe dire +3 milioni di euro di spesa a bilancio per il 2023 oltre a quello che già spende, senza mitigazioni, un po' troppo
.Buongiorno a tutti, una domanda, nel pass sport di Now su Indian wells la scorsa settimana, avete notato in alcuni momenti delle trasmissioni una qualità di immagini scarsa con disturbi di compressione del immagine(immagini poco nitide)??
Confrontato con lo staff, visti i frequenti avvisi e la tua insistenza, ban permanente.
La pazienza è terminata.
Ma quale brace? Se permetti, è meglio di prima. Oltre alla copertura totale su SuperTennix, ci saranno dei match in chiaro, cioè gratis. Inoltre non ci si potrà più lamentare per la parziale contemporaneità con la Vuelta di Spagna di ciclismo.
Concordo con la disamina di Mulder…. Si effettivamente un piccolo dubbio può esserci sulla gestione us open 2023 visto che l accordo di Sky Europe dovrebbe partire dal 2024….però mi viene da pensare siccome l accordo sarà presumibilmente più a favore di supertennis che a favore di sky, magari sky “recupera” lo us open anche per il 2023 per poi scambiare lo scambiabile dal 2024….
Ovviamente siamo sempre nel campo delle ipotesi ma penso che nel giro di poco tempo si chiarirà tutto…
Ovviamente siamo sempre nel campo delle ipotesi ma penso che nel giro di poco tempo si chiarirà tutto…
Per me è questo annuncio è un disastro, sembra tutto gratis e bello, ma in realtà a meno che non cambi qualcosa nei prossimi mesi, si vedrà una schifezza.
Ho l'abbonamento a supertennix gratuito da qualche anno in quanto giocatore tesserato fit, ma penso di averlo usato 2 volte al massimo perchè il tennis a 25fps e bitrate scarso si vede davvero male.
Anche il canale 64 del dtt è trasmesso con un bitrate infimo, e dall'anno scorso non è neanche più presente su tivusat dove si vedeva meglio.
Sinceramente spero in un accordo con sky in modo da averlo anche sui canali di nowtv con una qualità degna dell'importanza dell'evento.
Ultima modifica:
- Stato