The History Channel: 16:9 in Sky Selection

[christians]

Come mai The History Channel, nello Sky Selection on demand è trasmesso in 16:9 anamorfico e il canale normale è in semplice 4:3?

 

[DTTutente]

Succede la stessa cosa anche per i contenuti di Fox Life...Bisognerebbe chiederglielo alla FOX...

 

[dangerfamily]

il fatto è che FoxLife sarebbe pronta già per il 16/9....

infatti, tutti i promo sono in quel formato....

al contrario di FX e History....

 

[DTTutente]

Rimane il fatto che nell'on demand i contenuti di Fox Life siano in 16:9 mentre sul canale vero e proprio vanno in 4:3...Anzi, visto che il canale sarebbe già pronto per andare in 16:9 e loro si ostinano con il 4:3 è anche peggio...

 

[dangerfamily]

infatti....

però, non vorrei sbagliarmi, ma in USA i canali HD sono il 16/9 mentre quelli SD sono in 4/3...

giusto?forse è quella la linea che seguono?

 

[Alert]

quasi tutti i master non datati sono in 16/9,ma se poi loro ancora non passano tutta la programmazione di history e foxlife in formato wide...che si sveglino,siamo nel 2010!

 

[DTTutente]

però, non vorrei sbagliarmi, ma in USA i canali HD sono il 16/9 mentre quelli SD sono in 4/3...

Mah, non so esattamente com'è là la situazione, ma so per certo che CW trasmette in 16:9 in sd...

Anche sulla tv via cavo trasmettono tutti i canali in 4:3? A parte che non mi sorprenderebbe molto, anche negli USA sono un pò arruffoni in queste cose , l'inglesi sono già più avanti...

 

[dangerfamily]

fatto sta che alcuni canali SD, su sky, sono passati al 16/9 solo dopo la versione HD......

 

[DTTutente]

In HD sono in 16:9 (e vorrei anche vedere ) in sd continuano a rimanere in un "meraviglioso" 4:3 letter box...

 

[Freak71]

Meglio che non parli, siamo al più puro ed ottuso masochismo

 

[pietro89]

Mah, non so esattamente com'è là la situazione, ma so per certo che CW trasmette in 16:9 in sd...

Anche sulla tv via cavo trasmettono tutti i canali in 4:3? A parte che non mi sorprenderebbe molto, anche negli USA sono un pò arruffoni in queste cose , l'inglesi sono già più avanti...

non è il fatto di essere arruffoni, è solo che in europa è stato applicato il 16:9 sui canali sd per un ritardo sull'hd. mentre in america non hanno avuto questo problema, adottando subito il passaggio all'hd contemporaneamente al formato panoramico. sono quindi più avanti degli inglesi, figurati rispetto a noi

 

[dangerfamily]

non è il fatto di essere arruffoni, è solo che in europa è stato applicato il 16:9 sui canali sd per un ritardo sull'hd. mentre in america non hanno avuto questo problema, adottando subito il passaggio all'hd contemporaneamente al formato panoramico. sono quindi più avanti degli inglesi, figurati rispetto a noi

ecco spiegato il perchè

 

[pyoung]

non è il fatto di essere arruffoni, è solo che in europa è stato applicato il 16:9 sui canali sd per un ritardo sull'hd. mentre in america non hanno avuto questo problema, adottando subito il passaggio all'hd contemporaneamente al formato panoramico. sono quindi più avanti degli inglesi, figurati rispetto a noi

Secondo me il meglio lo hanno fatto i paesi europei che negli anni 90 e inizio decennio successivo adottarono il PAL-Plus permettendo il 16/9 già nell'era analogica e lasciando la retrocompatibilità con tutti i tv 4/3, IMHO la cosa migliore da fare all'epoca

 

[Anakin83]

sta di fatto che alcuni editori potrebbero passare al 16:9 adesso... e non lo fanno?!

 

[Stardust]

La colpa è nostra che assistiamo a questo scempio senza protestare.
Vorrei vedere se ricevessero 2-3 milioni di email (solo la metà degli abbonati)... fox passerebbe al 16/9 in mezz'ora.

 

[DTTutente]

non è il fatto di essere arruffoni, è solo che in europa è stato applicato il 16:9 sui canali sd per un ritardo sull'hd. mentre in america non hanno avuto questo problema, adottando subito il passaggio all'hd contemporaneamente al formato panoramico. sono quindi più avanti degli inglesi, figurati rispetto a noi

Preferisco di gran lunga la situazione europea che prima ha portato il 16:9 e poi l'HD, anche perchè, adesso in Europa abbiamo i canali in sd in 16:9 più l'HD, negli USA abbiamo i canali in sd in 4:3 5eek: ) e il 16:9 c'è solo nei canali HD...

@ Anakin83
Hai colto il punto e mandano i master nell'on demand in 16:9...

 

[osucci]

Come i Fox il 16:9 c'é solo nei canali HD.

 

[pietro89]

Preferisco di gran lunga la situazione europea che prima ha portato il 16:9 e poi l'HD, anche perchè, adesso in Europa abbiamo i canali in sd in 16:9 più l'HD, negli USA abbiamo i canali in sd in 4:3 5eek: ) e il 16:9 c'è solo nei canali HD...

però in USA quasi tutti i canali sono in HD, direct tv ne ha più di 150 contro i 43 di bskyb...
immagino quindi che quei pochi canali che non sono in hd, siano in 16:9 sd...
diciamo che in europa si è fatta di necessità virtù

 

[ThunderForce]

però in USA quasi tutti i canali sono in HD, direct tv ne ha più di 150 contro i 43 di bskyb...
immagino quindi che quei pochi canali che non sono in hd, siano in 16:9 sd...
diciamo che in europa si è fatta di necessità virtù

Ed erri... sono solo in 4:3 (e spesso bassa qualità SD).. il 16:9 sul SD ha dimostrato essere di poco successo.. x me,meglio la maniera europea (non italiana quindi ),dove si è andati x gradi.,anche xkè negli USA l'HD come boom è avvenuto solo nel 2004-2005, seppure esiste dal 1999... insomma non hanno avuto un cavolo di 16:9

 

[dDan]

più che 16/9 è un 4:3 zoommato