• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Aumento costo listino dal 01/11/15

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Magari lo sarà il listino :D, sui contenuti non direi ;)

Puntiglioso :D ...la nicchia clienti sky ( elite) era contestualizzata al discorso precedente, quindi ai costi :D
Per i contenuti, rispetto ai miei ricordi di un paio di anni orsono, siamo in chiaro ribasso ...eppure il costo aumenta .....:eusa_think:
Glia aumenti ed i paletti che stanno mettendo cominciano a distogliere una fetta di vecchi clienti che ormai non vede più la possibilità di avere una offerta globale ( mi riferisco in primis al calcio). Per es. in termini di amichevoli trasmesse quast'anno hanno fatto figli e figliastri ( Roma e Juve a tutti gli abbonati, Napoli in PPV, Inter e Milan zero).
L'utente se ha l'offerta completa può pensare anche di spendere qualcosa in più, ma certamente non possono pretendere ( MP e Sky) che si faccia due abbonamenti...
.Ieri sera nel corso di Lazio-Bayern L. in chiaro su C5, nell'intervallo , con mia somma sorpresa hanno mandato un breve spot pubblicitario di SKY Sport HD.
In fondo tra le due emittenti c'è complicità a scapito dell'utente
 
Ultima modifica:
Se servono per far uscire frasi in italiano corretto, sia dal punto di vista lessicale che grammaticale... Yes, contentissimo :D

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

l'italiano che uso è corretto.. vuoi solo cercare di difendere sky o nascondere sky facendo il professorino :D e comunque il discorso era tutto facilmente intuibile... perché ne parliamo sia io che altri utenti da tempo di questa necessità tecnologica importante su attuali pannelli led .
 
@sartig: Non decide Sky di mandare il Napoli in PPV ma le societá (ed i tifosi che vanno loro dietro pagando). Per Inter Milan ecc... vale sempre il discorso che gli accordi si fanno in 2


l'italiano che uso è corretto..



Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
 
@sartig: Non decide Sky di mandare il Napoli in PPV ma le societá (ed i tifosi che vanno loro dietro pagando). Per Inter Milan ecc... vale sempre il discorso che gli accordi si fanno in 2






Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

ti metto in ignore cosi la finiamo con sta storia di attaccare la gente (compreso me) alle cose inesistenti..pur di difendere sky e a divertirti ad offendere chi ti capita.
 
Ragazzi per favore buoni, non costringetemi a prendere provvedimenti per ste cose.

Non voglio vedere battibecchi sul forum come bambini

Grazie
 
@sartig: Non decide Sky di mandare il Napoli in PPV ma le societá (ed i tifosi che vanno loro dietro pagando). Per Inter Milan ecc... vale sempre il discorso che gli accordi si fanno in 2



Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

Ma certo ! ormai stiamo sulla via del ritorno a Tele+/Stream quando si dividevano i diritti delle squadre di serie A. Per un anno sono caduto anch'io nel trabocchetto : 2 abbonamenti...ma erano altri tempi amico !
Adesso nessuno mi leva dalla testa che il mancato accordo sui diritti tra Premium e Sky ( specialmente del calcio) è in realtà una strategia occulta per spillare più soldi al cliente e i famigerati sconti sui pack fungono da amo per poi farti 24 mesi di vincolo ed aumentare il costo della tecnologia o spostare qualche canale importante ( tipo Fox Sport tolto dal pack Calcio) per indurti ad attivare un altro pack.
Si va in sostanza delineando la divisione della torta calcistica ( Roma-Juve = Sky ; Milan-Inter = Premium )
Per ritornare al tema, ci sono delle certezze inconfutabili :
1) Sky perde la Champions per almeno 3 anni
2) Ti butta fumo negli occhi con la B e la Europa League
3) Ti fa pagare l'HD ( semplicemente meschino..come meschino è privare un nuovo abbonato di SkyGo che tra un pezzo seguirà la fine dell'HD: andrà a pagamento per tutti !)
4) Ti aumenta nel giro di 6 mesi di quasi 2 €/mese tra pack base e HD
5) Aumenta i ticket da 49€/anno a 69 se non a 79€/anno
Il tutto lo fa con grande eleganza , non c'è che dire, ma chi vive di stipendi medi, con famiglia, comincia a notare che fino a qualche anno fa laddove erano sufficienti 300 € adesso ne occorrono 400 per vedere anche meno, beh, direi che comincia a pensare che il costo è probabilmente non più sostenibile ( Il mio caso è emblematico : stagione 2013-2014 pack base in HD + ticket Calcio circa 300 €/anno . Quest'anno se mai si riuscisse nell'impresa ci vorrebbero circa 400 € --> aumento di oltre il 30% !!!!!!!
 
Ma certo ! ormai stiamo sulla via del ritorno a Tele+/Stream quando si dividevano i diritti delle squadre di serie A. Per un anno sono caduto anch'io nel trabocchetto : 2 abbonamenti...ma erano altri tempi amico !
Adesso nessuno mi leva dalla testa che il mancato accordo sui diritti tra Premium e Sky ( specialmente del calcio) è in realtà una strategia occulta per spillare più soldi al cliente e i famigerati sconti sui pack fungono da amo per poi farti 24 mesi di vincolo ed aumentare il costo della tecnologia o spostare qualche canale importante ( tipo Fox Sport tolto dal pack Calcio) per indurti ad attivare un altro pack.
Si va in sostanza delineando la divisione della torta calcistica ( Roma-Juve = Sky ; Milan-Inter = Premium )
Per ritornare al tema, ci sono delle certezze inconfutabili :
1) Sky perde la Champions per almeno 3 anni
2) Ti butta fumo negli occhi con la B e la Europa League
3) Ti fa pagare l'HD ( semplicemente meschino..come meschino è privare un nuovo abbonato di SkyGo che tra un pezzo seguirà la fine dell'HD: andrà a pagamento per tutti !)
4) Ti aumenta nel giro di 6 mesi di quasi 2 €/mese tra pack base e HD
5) Aumenta i ticket da 49€/anno a 69 se non a 79€/anno
Il tutto lo fa con grande eleganza , non c'è che dire, ma chi vive di stipendi medi, con famiglia, comincia a notare che fino a qualche anno fa laddove erano sufficienti 300 € adesso ne occorrono 400 per vedere anche meno, beh, direi che comincia a pensare che il costo è probabilmente non più sostenibile ( Il mio caso è emblematico : stagione 2013-2014 pack base in HD + ticket Calcio circa 300 €/anno . Quest'anno se mai si riuscisse nell'impresa ci vorrebbero circa 400 € --> aumento di oltre il 30% !!!!!!!

Sono d'accordo con te su tutti i punti tranne sul punto 2.... avere la B inclusa nel pack calcio che prima costava 99 € non mi pare cosa da poco, se a poi a te non interessa la B, sono "fatti tuoi" (non detto con cattiveria). A me che interessa quasi piu della A (quasi :D) mi ha fatto risparmiare 99 €, anche se aumentassero l'abbonamento mensile di 5 euro, ci avrei comunque risparmiato alla fine della fiera (ovviamente è un esempio estremo l'aumento di 5 euro in generale)....
 
Sono d'accordo con te su tutti i punti tranne sul punto 2.... avere la B inclusa nel pack calcio che prima costava 99 € non mi pare cosa da poco, se a poi a te non interessa la B, sono "fatti tuoi" (non detto con cattiveria). A me che interessa quasi piu della A (quasi :D) mi ha fatto risparmiare 99 €, anche se aumentassero l'abbonamento mensile di 5 euro, ci avrei comunque risparmiato alla fine della fiera (ovviamente è un esempio estremo l'aumento di 5 euro in generale)....

Esempio del tutto personale e naturalmente buon per te. Ma ti ricordo che lo scorso anno per un lungo periuodo la B è stata offerta gratis sul fai da te ( vedevo quello di mio fratello, io ero invece con Premium). Alla fine della fiera, di aumenti e paletti vari in questa fase non se ne sentiva proprio il bisogno e la sensazione più sgradevole è che tra le due paytv( Sky e M.Premium) ci sia una spiacevole complicità che sfugge a quasi tutti gli utenti che al contrario pensano che siano tra di loro in concorrenza spietata. A mio parere ( che conosco le dinamiche commerciali) è una concorrenza farlocca.
 
Esempio del tutto personale e naturalmente buon per te. Ma ti ricordo che lo scorso anno per un lungo periuodo la B è stata offerta gratis sul fai da te ( vedevo quello di mio fratello, io ero invece con Premium). Alla fine della fiera, di aumenti e paletti vari in questa fase non se ne sentiva proprio il bisogno e la sensazione più sgradevole è che tra le due paytv( Sky e M.Premium) ci sia una spiacevole complicità che sfugge a quasi tutti gli utenti che al contrario pensano che siano tra di loro in concorrenza spietata. A mio parere ( che conosco le dinamiche commerciali) è una concorrenza farlocca.

Per evitare equivoci, anche io ovviamente sono contro gli aumenti, sopratutto se ingiustificati, se parliamo ad esempio dell'aumento di 1 € per l'HD se in contemporanea avessero annunciato che anche i contenuti on demand saranno in HD, ci stava pure l'aumento (e comunque non è ancora detto che l'aumento non riguardi una cosa del genere e lo sapremo solo ad ottobre).

Che sia concorrenza farlocca o "vera" non saprei.... comunque fino a qualche settimana/mese fa, ci divertivamo a farci i conti su quanti abbonati avrebbe perso sky per passare a premium a causa della CL, io penso che se avessero avuto questo "sentore" sarebbe da suicidi aumentare anche il prezzo, forse hanno visto che lo spostamento è stato cosi minimo da permettersi anche di fare degli aumenti.. E' un mio pensiero ovviamente, ci mancherebbe.
Se il ragionamento è questo, loro continueranno a fare come vogliono finchè non vedranno una netta perdita dei suoi abbonati... Per il momento anche con questi 2 aumenti (dei 90 cent ho comunque lo sconto protezione e non lo pago e non mi è arrivata nessuna comunicazione riguardo l'aumento dell HD per ora), i contenuti per questa nuova stagione a me onestamente bastano e piacciono molto, ovvio che si va a gusti...

P.s. si, mi ricordo il ticket di "mezza stagione" è stato regalato ad alcuni abbonati (ingiustamente secondo me)....
 
Per evitare equivoci, anche io ovviamente sono contro gli aumenti, sopratutto se ingiustificati, se parliamo ad esempio dell'aumento di 1 € per l'HD se in contemporanea avessero annunciato che anche i contenuti on demand saranno in HD, ci stava pure l'aumento (e comunque non è ancora detto che l'aumento non riguardi una cosa del genere e lo sapremo solo ad ottobre).

Che sia concorrenza farlocca o "vera" non saprei.... comunque fino a qualche settimana/mese fa, ci divertivamo a farci i conti su quanti abbonati avrebbe perso sky per passare a premium a causa della CL, io penso che se avessero avuto questo "sentore" sarebbe da suicidi aumentare anche il prezzo, forse hanno visto che lo spostamento è stato cosi minimo da permettersi anche di fare degli aumenti.. E' un mio pensiero ovviamente, ci mancherebbe.
Se il ragionamento è questo, loro continueranno a fare come vogliono finchè non vedranno una netta perdita dei suoi abbonati... Per il momento anche con questi 2 aumenti (dei 90 cent ho comunque lo sconto protezione e non lo pago e non mi è arrivata nessuna comunicazione riguardo l'aumento dell HD per ora), i contenuti per questa nuova stagione a me onestamente bastano e piacciono molto, ovvio che si va a gusti...

P.s. si, mi ricordo il ticket di "mezza stagione" è stato regalato ad alcuni abbonati (ingiustamente secondo me)....

per curiosità da quanti anni sei abbonato per avere lo sconto protezione di 0,90 cent dell'ultimo aumento ? :)
 
Io sono abbonato da dicembre 2014 e ne usufruisco ;)

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
 
a sto punto non capisco con quale criterio scelgono i clienti da applicare lo sconto protezione sull'aumento... qualcuno di voi l'ha capito?
 
Un mese e ventidue pagine dopo ancora non si sa a chi è rivolto questo aumento :D
 
magari mi sbaglio ma secondo me lo sconto protezione non dipende proprio da quanti anni sei abbonato ma eventualmente dal mese in cui ti sei abbonato, dal momento in cui ti scatta il rinnovo (automatico o meno) e/oforse dalla presenza di sconti importanti.

loro hanno aumentato ad aprile il prezzo di listino di sky tv per la somma di 90 centesimi e a breve aumenteranno di 1 €il prezzo di listino di un pacchetto o di un servizio ( aumenta hd di 1 € ).
un esempio:
se mister X si è abbonato nel mese di marzo 2015 o il suo contratto si è rinnovato a marzo, mister x ha messo in conto che fino al marzo 2016 ogni mese pagherà un tot, se sky un mese dopo gli chiede 90 centesimi in + il sig. mister può dire che 90 cent in più non li vuole pagare, che l'aumento deve a limite riguardare chi si abbonerà ad aprile o dopo ma non lui, non fino al marzo del 2016 perchè lui si è abbonato a determinate condizioni ,
quindi lo sconto protezione almeno fino al primo aprile 2016 o finchè non aumentano a tutti evitando così di scontentare a tanti (se avvisano nei tempi etc) ed è un gesto comunque cortese oltre che probabilmente di conveninza perchè cmq non erano obbligati visto che altri / altre società ti mettono spesso innanzi al fatto compiuto o sky stessa non sempre è perfetta o equa .
Ma tornando a mister x, questo dopo l'aumento
magari per principio può decidere di disdire, etc, per 90 cent sky rischierebbe di perde il cliente e fare qualcosa che cmq non è etico se non fosse regolamentato dal loro contratto ma questo è il punto se mister x dopo che ha appreso dell'aumento ripensa al contratto che ha accettato o chiama a sky per chiarimenti apprenderà che sky già aveva previsto l'aumento in corso di pacchetti e servizi e in tal caso l'abbonato può disdire tutto il contratto o ciò che aumentato entro 30 giorni dal ricevimento della comunicazione che avvertiva dell'aumento.

a me spiace se ci stanno aumenti, però la mancanza è che nella comunicazione dovevano riportare il diritto a recedere ma non sono obbligati a farlo perchè le società cmq giocano sul silenzio tacito assenso e ci fanno bei soldi.
Personalmente mi è passata la voglia di lamentarmi di ciò o di certe incongruenze o disparità , quindi in genere penso che se mi va bene allora pago per una cosa e dopo aver riletto i contratti , altrimenenti farei meglio a disdire o far scorta di malox che i bocconi amari ci saranno però se non sono convinto di un servizio meglio disdire che se non lo faccio allora è colpa mia che tanto le cose in genere non migliorano, semmai peggiorano
 
magari mi sbaglio ma secondo me lo sconto protezione non dipende proprio da quanti anni sei abbonato ma eventualmente dal mese in cui ti sei abbonato, dal momento in cui ti scatta il rinnovo (automatico o meno) e/oforse dalla presenza di sconti importanti.

Loro hanno aumentato ad aprile il prezzo di listino di sky tv per la somma di 90 centesimi e a breve aumenteranno di 1 €il prezzo di listino di un pacchetto o di un servizio ( aumenta hd di 1 € ).
Un esempio:
Se mister x si è abbonato nel mese di marzo 2015 o il suo contratto si è rinnovato a marzo, mister x ha messo in conto che fino al marzo 2016 ogni mese pagherà un tot, se sky un mese dopo gli chiede 90 centesimi in + il sig. Mister può dire che 90 cent in più non li vuole pagare, che l'aumento deve a limite riguardare chi si abbonerà ad aprile o dopo ma non lui, non fino al marzo del 2016 perchè lui si è abbonato a determinate condizioni ,
quindi lo sconto protezione almeno fino al primo aprile 2016 o finchè non aumentano a tutti evitando così di scontentare a tanti (se avvisano nei tempi etc) ed è un gesto comunque cortese oltre che probabilmente di conveninza perchè cmq non erano obbligati visto che altri / altre società ti mettono spesso innanzi al fatto compiuto o sky stessa non sempre è perfetta o equa .
Ma tornando a mister x, questo dopo l'aumento
magari per principio può decidere di disdire, etc, per 90 cent sky rischierebbe di perde il cliente e fare qualcosa che cmq non è etico se non fosse regolamentato dal loro contratto ma questo è il punto se mister x dopo che ha appreso dell'aumento ripensa al contratto che ha accettato o chiama a sky per chiarimenti apprenderà che sky già aveva previsto l'aumento in corso di pacchetti e servizi e in tal caso l'abbonato può disdire tutto il contratto o ciò che aumentato entro 30 giorni dal ricevimento della comunicazione che avvertiva dell'aumento.

A me spiace se ci stanno aumenti, però la mancanza è che nella comunicazione dovevano riportare il diritto a recedere ma non sono obbligati a farlo perchè le società cmq giocano sul silenzio tacito assenso e ci fanno bei soldi.
Personalmente mi è passata la voglia di lamentarmi di ciò o di certe incongruenze o disparità , quindi in genere penso che se mi va bene allora pago per una cosa e dopo aver riletto i contratti , altrimenenti farei meglio a disdire o far scorta di malox che i bocconi amari ci saranno però se non sono convinto di un servizio meglio disdire che se non lo faccio allora è colpa mia che tanto le cose in genere non migliorano, semmai peggiorano

quoto in pieno tutto
 
Scusate l'ignoranza, ma mi sembra che nel contratto di sky c'è una clausola, che permette di recedere dal contratto solo se l'aumento supera il 10% di quello che si paga.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso