Bitrate dinamico su Sky HD

[Adso_da_melk]

ah allora andiamo bene.....

Andiamo bene si!
Fammi capire: basta una "anzianità di abbonamento" per poter parlare ed esprimere giudizi (ovviamente distruttivi) oppure è anche necessario aver scritto 725 messaggi in tre anni di cui probabilmente molti come questo?

Dimmelo perchè come vedi sono bravissimo a scrivere

E siccome a differenza i certi "master" non vorrei finire del tutto OT, approfitto per chiedere se per caso qualcuno qui ha il samsung F86, e se sì come imposta il tv nella visione delle trasmissioni HD di Sky, soprattutto relativamente ai molti filtri presenti. E lascia fare lo scaling al TV o al Pace (se ce l'ha)? A me pare meglio quello del TV...

 

[ethan]

Anch'io oggi sono stato contattato da un operatore tecnico. In sostanza mi ha tranquillamente confermato che da un paio di settimane "ci sono stati dei problemi" che saranno risolti ma non sa entro quando.
Anche lui non sapeva dell'accorpamento di tutti i 5 canali ma comunque ha tranquillamente confermato che attualmente l'hd di Sky non è soddisfacente e al livello delle altre emittenti europee e addirittura che anche loro dipendenti Sky che hanno il servizio hd a casa loro non ne sono contenti.
Purtroppo ho provato a fare domande più tecniche su bitrate e trasponders ma o non era abbastanza preparato o non riteneva di dare certe informazioni.
Addirittura mi dava la possibilità di recedere.
Quindi il problema c'è, checchè ne dica il nostro amico "adso", anche perchè il tecnico mi ha confermato di avere ricevuto un mare di segnalazioni al riguardo.
Io provo ad attendere con fiducia, anche perchè da un paio di giorni almeno il canale cinema mi sembra molto migliorato.
Un saluto a tutti!

 

[lombardf]

i problemi esistono, negarlo e' veramente RIDICOLO..!!

 

[pako.kr]

Comunque dopo 2 anni e 3 mesi che ho il TV ho dovuto rimettere mano alle impostazioni di colore contrasto e luminosità.
Almeno per limitare i danni, non è la panacea contro tutti i mali, abbassare un pochino la luminosità aiuta... ...occhio non vede-->cuore non duole .

 

[Boothby]

E siccome a differenza i certi "master" non vorrei finire del tutto OT, approfitto per chiedere se per caso qualcuno qui ha il samsung F86, e se sì come imposta il tv nella visione delle trasmissioni HD di Sky, soprattutto relativamente ai molti filtri presenti. E lascia fare lo scaling al TV o al Pace (se ce l'ha)? A me pare meglio quello del TV...

Non ho quella tv, quindi non saprei settarla, ma per quanto riguarda lo scaling, valuta tu come si vede meglio.
Qualcuno ha risultati migliori con il decoder, altri con la tv (anche se sono pochi quelli che preferiscono il decoder).

 

[uzimir]

...da continuare a stupirmi della differenza tra sky hd e sky sd...

Io son abbonato da un po' più di un mese e continuo a stupirmi delle differenza che c'è tra i programmi SD di Mediaset e quelli SD di Sky, questo per dire che non giudico sky SD una buona pietra di paragone per la qualità.

Sul fatto, poi, che a lamentarsi della scarsa qualità di Sky HD siano solo quattro pirla che postano in questo forum ti riporto un estratto di un articolo pubblicato sul sito web di una rivista del settore: AVMagazine (cfr. http://tinyurl.com/2tynvn)

...Sul fronte HD la questione si fa spinosa e AV Magazine presto tornerà sull’argomento, mettendo a nudo tutti i problemi che Sky continua ad offrire ad un parco abbonati che, dotati di televisori e proiettori di elevata qualità, hanno scelto l'offerta HD con la pretesa di ricevere in cambio segnali di ottima qualità, come avviene in Germania ed in Inghilterra.

Come al solito noi italiani dobbiamo essere considerati il fanalino di coda della nostra cara Europa...

Sull'affermazione che i soliti quattro pirla non possano ottenere nulla con le loro proteste, ti ricordo che in Italia oltre alle riviste di settore esistono associazioni a tutela dei consumatori oltre che a trasmissioni televisive e radiofoniche che si occupano di denunciare i comportamenti "poco trasparenti" delle aziende.

Se è vero, come dici tu, che la maggior parte degli utenti Sky non si cura della qualità, basterebbe, forse, un minimo di ribalta mediatica al comportamento di Sky, per portare dalla parte di noi quattro pirla parecchie persone che potrebbero accorgersi di stare pagando un servizio che non gli viene fornito con la qualità promessa (...Immagini e audio di una qualità incomparabile rispetto al passato...).

Son contento per te che tu sia soddisfatto del servizio HD offerta da Sky, però, prima di trattare come deficienti le decine di persone che in questo forum hanno espresso un opinione diversa della tua, forse, faresti bene a prendere in considerazione le loro motivazioni (molti hanno sottoscritto il servizio HD un po' prima del 1 dicembre), rischi altrimenti di essere come quel tale che imboccata l'autostrada al contrario invesce contro il branco di irresponsabili che, secondo lui, guidano contromano.

ciao.

 

[pinosat]

e' vero quello che dici, ma e' altrettanto vero che io con il PACE 820 e con un samsung series R8 (quindi nuovissima generazione) i migliori risultati li ho ottenuti mettendo il decoder a 1080i in HDMI.
E credimi di prove ne ho fatte a centinaia

Grazie per la risposta.

Volevo chiederti, visto che setti direttamente a 1080i, come vedi i canali trasmessi in 4/3 nei formati che non prevederebbero le bande laterali (es. per il mio Pioneer i formati Wide, Full e Zoom). Io vedo tutto dilatato, praticamente tali formati sono inutilizzabili. I canali SD in formato 16/9 si vedono invece con le proporzioni giuste ma l'upscaling del decoder è nettamente inferiore a quello del mio Pioneer.

Ciao

 

[Adso_da_melk]

i problemi esistono, negarlo e' veramente RIDICOLO..!!

Trovatemi un solo mio post in cui io NEGO l'esistenza di problemi sui canali HD e mi banno da solo.

Ho espresso una mia opinione, e rispetto tutte le altre tranne quelle di chi esaspera la realtà.

Dire che sky hd fa male agli occhi o è come mediaset è come se io dicessi che Sky HD è la perfezione assoluta dell'HD intergalattico.

E, ripeto, se i trovate un posto in cui l'ho detto, mi banno da solo.

 

[Adso_da_melk]

Son contento per te che tu sia soddisfatto del servizio HD offerta da Sky, però, prima di trattare come deficienti le decine di persone che in questo forum hanno espresso un opinione diversa della tua, forse, faresti bene a prendere in considerazione le loro motivazioni (molti hanno sottoscritto il servizio HD un po' prima del 1 dicembre), rischi altrimenti di essere come quel tale che imboccata l'autostrada al contrario invesce contro il branco di irresponsabili che, secondo lui, guidano contromano.

ciao.

Si divertente quella barzelletta.

Peccato che non si applichi molto, dal momento che io non ho mai trattato nessuno come deficiente, tantomeno le persone che hanno espresso opinioni diverse purchè tecnicamente motivate e non dettate dalla sola tipica voglia italiana di distruggere tutto e tutti, tranne poi lamentarsi perchè siamo sempre indietro...

E anche qui mi ripeto. Trovami un post in cui io tratto da deficiente chi la pensa diverso da me (con serie argomentazioni, non con il male agli occhi) e mi banno.

Ah, nel caso ti fosse sfuggito (di sicuro direi) ho anche scritto i continuare a scrivere le mail (magari ne bastauna) perchè per arrivare a 50.000 (numero ipotetico) si parte da una.... Se questo è trattare da pirla o dire che non serve a niente protestare...


a come attaccate me senza neppure legermi mi viene quasi da pensare che kolti di voi neppure sono abbonat ia sky hd...

 

[rmk]

il transponder precedente ha dato problemi a utenti che non riuscivano a sintonizzarlo (o per obsolescenza dell'impianto o per impianti IF IF non ancora configurati).

Il TP 12466V è anche uno dei più grandi (se non il più grande) di Hotbird, con oltre 40 Mhz di banda... che chissà se verranno mai utilizzati in modo efficace (ammesso che questa motivazione del call center sia vera).

 

[rmk]

io non ho mai trattato nessuno come deficiente

In uno dei tuoi primi post hai affermato (ti cito integralmente) Se io fossi un tecnico sky e mi collegassi qui e leggessi un messaggio dove si paragona l'HD di SKY a mediaset e un altro dove se non ricordo male addiruttra l'HD si sky era da "male agli occhi" (non so questo come farà a vedere tutto il resto), penserei che qui dentro o c'è un branco di incapaci o un branco di persone in cattiva fede.
Ed anche gli altri post sono infarciti di espressioni al limite della provocazione.

Non mi sembra il massimo del rispetto nei confronti di persone che in fondo si limitano ad esprimere la propria opinione sull'argomento trattato.

 

[lombardf]

Grazie per la risposta.

Volevo chiederti, visto che setti direttamente a 1080i, come vedi i canali trasmessi in 4/3 nei formati che non prevederebbero le bande laterali (es. per il mio Pioneer i formati Wide, Full e Zoom). Io vedo tutto dilatato, praticamente tali formati sono inutilizzabili. I canali SD in formato 16/9 si vedono invece con le proporzioni giuste ma l'upscaling del decoder è nettamente inferiore a quello del mio Pioneer.

Ciao

scusa che c'entra il settare il decoder a 1080i con il formato in SD?? il problema della trasmissione in 4/3 invece che in 16/9 e' un problema che hai comunque ...
Io , con l'820 , ribadisco SOLO con l'820 PACE, perche' con gli altri decoder , il vecchio PACE HD, e l' AMSTRAD che ho avuto, settando a 1080i invece che in originale faceva schifo.
Invece con il nuovo PACE no, i canali in SD almeno secondo il mio occhio in HDMI a 1080i si vedono meglio.
So gia' che molti diranno che il TV SAMSUNG (le32r87bd) dovrebbe upscalare meglio il segnale che il decoder, ma io vi assicuro che per quel che mi riguarda non e' assolutamente cosi.!!

 

[uzimir]

Si divertente quella barzelletta.
Trovami un post in cui io tratto da deficiente chi la pensa diverso da me (con serie argomentazioni, non con il male agli occhi) e mi banno.

Visto il luogo ed il contesto, credo si dovrebbe evitare di trattare da deficiente il prossimo anche se non porta serie argomentazioni alle sue tesi, detto questo ti riporto alcuni punti nei tuoi post in cui, secondo me, il rispetto delle idee altrui non emerge come tua migliore qualità

...penserei che qui dentro o c'è un branco di incapaci o un branco di persone in cattiva fede...

...Mamma mia come non avete capito niente....

...chi dice che sky hd si vede come un divx o come mediaset o che fa male agli occhi può impunemente continuare a scrivere le sue stronzate...

...Hello? Is there anybody out there?...

Concludo dicendo che mi spiacerebbe se ti "autobannassi" dal forum, il confronto tra punti di vista differenti quando avviene in modo civile, è sempre una cosa estremamente positiva.

Ciao.

 

[fuori_zona]

In uno dei tuoi primi post hai affermato (ti cito integralmente) Se io fossi un tecnico sky e mi collegassi qui e leggessi un messaggio dove si paragona l'HD di SKY a mediaset e un altro dove se non ricordo male addiruttra l'HD si sky era da "male agli occhi" (non so questo come farà a vedere tutto il resto), penserei che qui dentro o c'è un branco di incapaci o un branco di persone in cattiva fede.
Ed anche gli altri post sono infarciti di espressioni al limite della provocazione.

Non mi sembra il massimo del rispetto nei confronti di persone che in fondo si limitano ad esprimere la propria opinione sull'argomento trattato.

detto questo puoi anche cancellarti dal forum adesso e degnarci della tua "non presenza" per il futuro. grazie.

 

[Red5goahead]

Nel primo tempo della partita Laz-Juv questa sera la qualità video era buona.
Il solito doppio audio con due stream Ac3 uno a 4 canali uno a 5 . un pò di ottimizzazione anche qua non farebbe male.

 

[pinosat]

Anche secondo me Laz - Juv non è male.

Mi permetto però di dire una cosa: perchè chiudere i replay con quelle immagini animate contenenti i simboli delle due squadre che si muovono velocissimamente, talmente velocemente che la banda utilizzata non le riproduce in maniera ottimale? Se non ci metti sufficiente bitrate è meglio che fai immagini animate che si muovono più lentamente.

Ciao

 

[Burchio]

Almeno questa telefonata sembra avere avuto un po' di utilità.

Il problema della frequenza non sintonizzata potrebbe essere anche vero, ma il fenomeno allora si potrebbe verificare su ogni nuova frequenza.
Non mi pare un bel modo di risolvere il problema, ma almeno ha la parvenza di essere un motivo plausibile.
Oltretutto, su quel TP ci sono altri 4 canali SD... A questo punto gli sarebbe convenuto convertire ad HD la frequenza intera, e adeguare gli impianti dei pochi abbonati HD con problemi.

Bene che l'affollamento di 5 canali sia momentaneo, sarebbe bello sapere quanto momentaneo (da momentaneo a definitivo il passo è breve)

Sconcertante che valutino la bontà del segnale stando a 5 metri dallo schermo (e come detto da Dingo, a 5 metri di distanza pure Eurosport può essere scambiato per HD).
Immagino comunque che i tecnici veri abbiano ben altri schermi, e che solo il "tecnico" addetto al telefono abbia a disposizione uno schermo hd ready, cioè il minimo indispensabile per vedere se il canale si vede, senza guardare la qualità delle immagini.

tanto lo sapevo che a mischiare HD e SD facevano casini...non per gli IF IF ma xkè fanno casino loro

 

[Adso_da_melk]

In uno dei tuoi primi post hai affermato

Perchè non sai leggere. E non ho voglia di spiegarti ancora quel post, visto che l'ho già fatto. Se non lo capisci, pazienza...

 

[Adso_da_melk]

detto questo puoi anche cancellarti dal forum adesso e degnarci della tua "non presenza" per il futuro. grazie.

OT

Detto questo, continui a non saper leggere. E io non so che farci.
E finiscila con questi inutili post off-topic per favore...
Ma fanno "master" tutti qui?

IT

La cosa divertente (la dico anche se spero di non essere preso definitivamente per pazzo) è che a me stasera lazio juve non è piaciuta molto: primo per il risultato , secondo perchè ho avuto la netta impressione più di una volta che alcune telecamere, specie quelle "medie", fossero in SD. La qualità HD mi sembrava più o meno come il solito, forse meglio per esempio di quella del bayern monaco (ma dioende forse anche dalla "sorgente").

 

[Adso_da_melk]

ti riporto alcuni punti nei tuoi post in cui, secondo me, il rispetto delle idee altrui non emerge come tua migliore qualità

Beh, qui in un paio di punti hai ragione. Non nel primo (già spiegato), nel secondo e terzo si, il quarto vabbè dai sono i pink floyd, the wall, visto che pare che ci sia un muro di gomma tra quello che dico e quello che quacuno ama recepire.

La seconda e terza in effetti rappresentano un po' di nervosismo per il trattamento subito specie da parte di certi che poi magari conosci meglio e capisci che di prendersela non vale la pena...

Ok, hai vinto tu. Ogni promessa è debito.

Chissà se altri qui che hanno fatto molto di peggio avranno la stessa dignità di ammetterlo (e se non li nomino spero si capisca il perchè)

Grazie comunque per la possibilità di espressione.

Adios