charliemax
Digital-Forum Senior
ciao a tutti, io non so se è stato già detto comunque questo "scherzetto" del cambio da ch24 a ch25 del mux principale Rai trasmesso da udine ha creato soprattutto nella bassa friulana grossi disagi. A distanza di settimane scopro che nonni e parenti anziani vedono a singhiozzo la rai, ovviamente nulla hanno saputo di risintonizzazioni e lavori vari, perchè ricevono il 24 solo da piancavallo, il quale è sicuramente a bassa potenza e risulta spesso irricevibile in queste calde giornate estive.
Grossi problemi (che ci sono sempre stati comunque dal momento dello switch off) ancora anche sulla costa (es. lignano), il commento laconico degli "utenti medi" è "si stava meglio quando si stava peggio, in decenni di tv non erano mai accadute queste cose della sparizione della rai" (N.B: parliamo di servizio pubblico)... e in ogni caso almeno con l'analogico magari arrivava male, ma sempre qualcosa si vedeva...
E inoltre anche nella zona del friuli centrale, al momento servita con buon segnale solo sul 25 (da Udine), il 24 (da piancavallo) mi risulta molto ballerino, quindi mi auguro che prima di passare definitivamente a tale soluzione (anche se mi pare di aver letto si parla di inizio 2014 ) lo potenzino a sufficienza.....
Quindi al di là di noi "smanettoni" che frequentiamo questo forum si dovrebbe anche considerare il disagio che queste "sperimentazioni" comportano alla maggior parte degli utenti normali della tv (e che il canone lo pagano!!), la Rai dovrebbe fare tutti gli esperimenti ad esempio di notte e ripristinare le trasmissioni normali durante il giorno... (so che parlo di fantascienza conoscendo i miei polli eh!!)
Straquoto citando un mio msg di qualche tempo fa,
lavori in corso??? Dopo il cambio canale non si sono visti effetti!
Analisi pragmatica e non immaginifica della situazione di fatto perchè di test sui 24 e 25 cioè di prove variazioni aumenti diminuzioni dei livelli almeno qui a Udine non si sono visti(Torre quasi a vista ma 24 sempre assente). La Rai ritiene di garantire una copertura omni comprensiva regionale e "da servizio pubblico" usando un sito(Pn) con dei livelli inferiori alle concorrenti che invece usano anche Pedrosa oltre che Ts?
ci aspettiamo fatti e non prospettive che si appoggiano solo su previsioni teoriche senza alcun effettivo test pratico positivo. Potrebbero anche provare sul 25 a disattivare gradualmente almeno la metà o più dei pannelli(6+6)verso sud sud-ovest e lasciare quelli verso nord e Est(4+4) perchè è per tutti logico che almeno gran parte della Bassa si può coprire aumentando da Pn. Per quanto riguarda le altre emittenti(non di servizio pubblico) usano anche Pedrosa oltre a Ts e non si appoggiano praticamente su un solo sito visto che la configurazione che qui si ipotizza vedrebbe ad esempio un sito di Ud che sarebbe "ridicolo" rispetto a Pedrosa ed un ridimensionamento di Ts con non so quali effetti. Coprire il Carso o parte "bisiacheria" da 100 km invece che da 10/20?