In Rilievo Sky Sport F1

[vitor]

Ormai non sanno più come criticare Vettel
Pure critiche a Horner perchè non è andata a vedere la figlia appena nata

Mah, Vanzini ha fatto solo una considerazione personale, tenendo conto che è possibile tornare in Europa ed essere nuovamente in Giappone nel giro di una tre giorni. Domenicali e soci negli anni in cui la Ferrari era in lotta per il campionato lo facevano sempre. Poi mi spieghi come una critica ad Horner, per di più su un aspetto personale e non sportivo, equivale ad una critica a Vettel? Forse per la proprietà transitiva?
Oggi Vanzini ancora una volta non ha mancato di risaltare le prestazioni di Vettel, Webber e Grosjean, come quelle dei piloti Sauber, sottolineando nel dopo gara gli errori Ferrari in fase di sviluppo. Finora si sta rivelando un commentatore molto imparziale, anche in confronto agli inglesi (che ho seguito negli scorsi tre anni) i quali sono molto più schierati e di parte di quanto si pensi e si dica.

Comunque Antonini Oggi molto Più Presente di Domenica Scorsa Ottimo Acquisto

Quoto, anche se come ripeto nelle ultime due gare Antonini era sul circuito solo per Sky, visto che per Autosprint c'era Mannucci. Ovviamente quando deve scrivere per il giornale, durante la gara è in sala stampa ad imbastire gli articoli che dovrà scrivere.

Anche voi avete notato problemi audio sul mosaico intrerattivo? Da dentro l'interattività l'inizio del Gp era senza audio......Non so se è un problema del mio decoder che non ha caricato l'audio,o un problema comune...
Nelle repliche è tutto ok,io ho avuto problemi con la diretta dell 8. ...

Lo stesso anche per me. Anche in Corea c'era stato ad inizio gara, poi avevano sistemato. Oggi è durato tutta la gara.

 

[Matteo90]

Vanzini [..] Finora si sta rivelando un commentatore molto imparziale

 

[marcobremb]

Oggi Vanzini ancora una volta non ha mancato di risaltare le prestazioni di Vettel, Webber e Grosjean, come quelle dei piloti Sauber, sottolineando nel dopo gara gli errori Ferrari in fase di sviluppo. Finora si sta rivelando un commentatore molto imparziale, anche in confronto agli inglesi

Concordo pienamente

 

[Progressive]

Per il prossimo gran premio migliorare l'affinità giornalista che fà la domanda e il traduttore simultaneo perchè in questo gran premio in più d'un occasione hanno tagliato l'intervista o s'accavalcavano che non si capiva nulla.

 

[vitor]

Tanto per... Ecco due tweet arrivati a Vanzini nel giro di cinque minuti.

DesiMè Alonsista @maridesi9624

Vanzini sembra ci goda a vedere vettel vincente.

Riduci Risposta Retweet Aggiungi ai preferiti

12:33 AM - 13 Ott 13 · Dettagli

Francesco Paone @FrancescoPa1

Vanzini sciorina i record di Vettel come se stesse masticando un boccone amaro. Come soffre, oh come soffre.

Riduci Risposta Retweet Aggiungi ai preferiti Altro

12:38 AM - 13 Ott 13 · Dettagli

La risposta non poteva essere che questa:

non è facile ma questo conferma l'imparzialità

 

[marcobremb]

Appunto

 

[MASSIMOMARCELLO]

Mantenere l'imparzialità è molto difficile, specie se sei italiano; per carità, ognuno è libero di esprimere il proprio parere, ma dire che Vanzini non è competente o non è imparziale non è dire la verità.

 

[Progressive]

A proposito di Vanzini ma avete notato quando nei giorni scorsi hanno riproposto il GP Giappone anno 2000 Vanzini ha doppiato la voce originale di Paolo Leopizzi, VERGOGNA!!!
Avrà sbagliato Paolo ma così è umiliarlo!!! SKY FAI SCHIFO!!

 

[vitor]

A proposito di Vanzini ma avete notato quando nei giorni scorsi hanno riproposto il GP Giappone anno 2000 Vanzini ha doppiato la voce originale di Paolo Leopizzi, VERGOGNA!!!
Avrà sbagliato Paolo ma così è umiliarlo!!! SKY FAI SCHIFO!!

Ci sono state gare del passato mandate con il commento originale di Leopizzi. In questo caso forse hanno avuto problemi tecnici (registrazione danneggiata?) visto che anche le immagini non erano quelle di +F1 (era facilmente rilevabile dalle grafiche). Ad esempio sempre in questo week end c'era il gp del 2005 che non andò in diretta su Sky ma aveva il commento di Leopizzi fatto all'epoca dei precedenti diritti del 2007/2009.

 

[gigio82]

Ad esempio sempre in questo week end c'era il gp del 2005 che non andò in diretta su Sky ma aveva il commento di Leopizzi fatto all'epoca dei precedenti diritti del 2007/2009.

Appunto.
Certa gente, che si lascia andare a strilli alla prima occasione, parla senza cognizione di causa.
Se c'è qualcuno che si deve vergognare sono loro, certamente non Sky...

 

[F1Drivers_ALDO]

Anche io sono daccordo con chi dice che Vanzini sia imparziale.

Non ho assistito a lodi spregiudicate nei confronti della Ferrari finora, anzi se vi capita di rivedere i video di fast track relativi a Cina e Spagna dove Alonso vinse, vi capiterà di sentire un Vanzini a mio parere abbastanza freddo seppur a vincere sia stata la Rossa e questo credo che faccia bene a chi segue (come me) a F1 a 360* e non solo e soltanto per la Ferrari ma che riesce a godersi lotte altrui senza cadere in depressione.

L'unico su cui Carlo può avere un leggero debole è Raikkonen del quale è risaputo fan, ma quando macchina e pilota non vanno, non puoi certo stare lì a lodarli per niente.


Nota tecnica che ho notato ieri e che è stata molto fastidiosa:
A parte i problemi di audio già segnalati riguardo al mosaico onboard, faccio presente quei rumori molesti di non sò cosa, sembravano piatti e forchette, poi c'era un clacson, poi un bip di retromarcia di muletto, tutti questi rumori strani in sottofondo alla puntata di ultimo giro. Era veramente fastidioso, fateci caso nelle repliche!

 

[Villans'88]

Cominciamo dal chiarire che non ho mai dato dell'incompetente a Vanzini. Perchè qui c'è il vizio d'interpretare male i post altrui. Anzi l'ho sempre considerato una delle migliori voci di SkySport al pari di Tranquillo o Raimondi per citare gli sport che seguo maggiormente tramite il mio abbonamento.
Però per me è innegabile che lui come tutta la squadra di SkySport è di parte. Non siamo ai livelli di Mazzoni ma certe cose mi sembrano evidenti e danno fastidio al tifoso neutrale come me ( chiarisco subito che non tifo Red Bull,Lotus o Mercedes ma ho una simpatia per la squadra cenerentola del campionato ovvero la Caterham )
Posso citare altri esempi: la frustrazione dopo le vittorie a metà stagione della Mercedes dopo i contestati test con le gomme,il volere fare entrare la SC quando non c'era nessun pericolo imminente ma solo per fare rientrare in gara la Ferrari,l'intervista di Sarah a Vettel dove insisteva con la storia dei fischi ( come se non sapesse che quei fischi sono tutti dei tifosi Ferrari ) ed infine ieri quando hanno ancora una volta insinuato che Vettel sappia vincere solo quando è in testa in solitaria quando invece il finale dello scorso anno ha dimostrato il contrario. E potrei continuare...
La BBC o altre emittenti sono anche di parte?ma non avevo dubbi...lo erano anche nel 6 nazioni se per questo...ma questo non gli giustifica...il tifo pro-Ferrari c'era nel 2007-2009 ed è rimasto invariato
Per me questo è un difetto evidente in un servizio qualitativamente splendido e con pochi difetti ( anche se il mosaico nelle ultime gare non è stato eccellente )
Detto questo io ieri tifavo per una vittoria di Webber o Grosjean perchè in qualsiasi sport odio le tirannie come quelle di Vettel. Però a differenza di molti tifosi Ferrari gli riconosco,alla pari del Schumacher d'inizio decennio, in questo momento di essere un gradino sopra tutti gli altri lui e la Red Bull e di aver umiliato e sodomizzato gli avversari come aveva fatto la Rossa 10 anni fa,la McLaren di Prost-Senna o la Williams delle stagioni di Mansell e Prost
Webber sta avendo lo stesso trattamento di Barrichello o Massa...lo ricordo per chi soffre di amnesie
Spero di avere chiarito il mio pensiero

 

[nico 1986]

Cominciamo dal chiarire che non ho mai dato dell'incompetente a Vanzini. Perchè qui c'è il vizio d'interpretare male i post altrui. Anzi l'ho sempre considerato una delle migliori voci di SkySport al pari di Tranquillo o Raimondi per citare gli sport che seguo maggiormente tramite il mio abbonamento.
Però per me è innegabile che lui come tutta la squadra di SkySport è di parte. Non siamo ai livelli di Mazzoni ma certe cose mi sembrano evidenti e danno fastidio al tifoso neutrale come me ( chiarisco subito che non tifo Red Bull,Lotus o Mercedes ma ho una simpatia per la squadra cenerentola del campionato ovvero la Caterham )
Posso citare altri esempi: la frustrazione dopo le vittorie a metà stagione della Mercedes dopo i contestati test con le gomme,il volere fare entrare la SC quando non c'era nessun pericolo imminente ma solo per fare rientrare in gara la Ferrari,l'intervista di Sarah a Vettel dove insisteva con la storia dei fischi ( come se non sapesse che quei fischi sono tutti dei tifosi Ferrari ) ed infine ieri quando hanno ancora una volta insinuato che Vettel sappia vincere solo quando è in testa in solitaria quando invece il finale dello scorso anno ha dimostrato il contrario. E potrei continuare...
La BBC o altre emittenti sono anche di parte?ma non avevo dubbi...lo erano anche nel 6 nazioni se per questo...ma questo non gli giustifica...il tifo pro-Ferrari c'era nel 2007-2009 ed è rimasto invariato
Per me questo è un difetto evidente in un servizio qualitativamente splendido e con pochi difetti ( anche se il mosaico nelle ultime gare non è stato eccellente )
Detto questo io ieri tifavo per una vittoria di Webber o Grosjean perchè in qualsiasi sport odio le tirannie come quelle di Vettel. Però a differenza di molti tifosi Ferrari gli riconosco,alla pari del Schumacher d'inizio decennio, in questo momento di essere un gradino sopra tutti gli altri lui e la Red Bull e di aver umiliato e sodomizzato gli avversari come aveva fatto la Rossa 10 anni fa,la McLaren di Prost-Senna o la Williams delle stagioni di Mansell e Prost
Webber sta avendo lo stesso trattamento di Barrichello o Massa...lo ricordo per chi soffre di amnesie
Spero di avere chiarito il mio pensiero

vedi qua ci sono dei tifosi di skysport f1 e non vedranno mai ho fanno finta di non vedre questo vanzini comptente si ma lepozzi migiore (secondo me) gene bravo ma trppo pre la ferrari dato che ci lavora mettre sempre la comnto antonini che e molto piu bravo ho magri tarquini cqueste cose fanno finta di non vedrele secondo me

 

[Thesis]

Sky F1 è un canale fantastico, ma è innegabile che anche su sky la telecronaca sia di parte e faziosa.

 

[maurom]

Quando gioca la Nazionale di calcio la telecronca rai o di caressa su sky è imparziale? Mai nella vita.. La Ferrari è la nazionale della F1, in Italia il 99% di chi segue la F1 tifa Ferrari, se non volete sentire telecronache con un minimo di tifo pro-Ferrari abbonatevi a Sky UK o guardatevele sulla tv tedesca perchè in Italia qualsiasi sia il canale a trasmette la F1 non succederà MAI.

 

[Thesis]

Quando gioca la Nazionale di calcio la telecronca rai o di caressa su sky è imparziale? Mai nella vita.. La Ferrari è la nazionale della F1, in Italia il 99% di chi segue la F1 tifa Ferrari, se non volete sentire telecronache con un minimo di tifo pro-Ferrari abbonatevi a Sky UK o guardatevele sulla tv tedesca perchè in Italia qualsiasi sia il canale a trasmette la F1 non succederà MAI.

l'importante è che i fanboy di sky laughing7 non neghino questo però

 

[maurom]

Non si può negare l'innegabile, anche perchè con la Ferrari cha fa schifo crollano gli ascolti, crollano le entrate pubblicitarie, crolla l'interesse in generale della F1 in Italia quindi è interesse di tutti (anche dei telecronisti) che la rossa vada bene, è un tifo non solo sportivo, anche di interesse, e ci stà tranquillamente.

 

[F1Drivers_ALDO]

Diciamo che si vuole avere un esempio di parzialità unità a ignoranza, basti rivedere il via del gp d'Italia 2011 sulla RAI........e chi ha la memoria buona sà di cosa parlo. Spero che non si arrivi mai a quei livelli.

 

[Thesis]

Diciamo che si vuole avere un esempio di parzialità unità a ignoranza, basti rivedere il via del gp d'Italia 2011 sulla RAI........e chi ha la memoria buona sà di cosa parlo. Spero che non si arrivi mai a quei livelli.

A quei livellio su sky non si arriverà mai, ma non dimentichiamoci che sky e la Rai si rivolgono a diversi target

 

[Matteo90]

Cominciamo dal chiarire che non ho mai dato dell'incompetente a Vanzini. Perchè qui c'è il vizio d'interpretare male i post altrui. Anzi l'ho sempre considerato una delle migliori voci di SkySport al pari di Tranquillo o Raimondi per citare gli sport che seguo maggiormente tramite il mio abbonamento.
Però per me è innegabile che lui come tutta la squadra di SkySport è di parte. Non siamo ai livelli di Mazzoni ma certe cose mi sembrano evidenti
Posso citare altri esempi: la frustrazione dopo le vittorie a metà stagione della Mercedes dopo i contestati test con le gomme,il volere fare entrare la SC quando non c'era nessun pericolo imminente ma solo per fare rientrare in gara la Ferrari,l'intervista di Sarah a Vettel dove insisteva con la storia dei fischi ( come se non sapesse che quei fischi sono tutti dei tifosi Ferrari ) ed infine ieri quando hanno ancora una volta insinuato che Vettel sappia vincere solo quando è in testa in solitaria quando invece il finale dello scorso anno ha dimostrato il contrario. E potrei continuare...

Sky F1 è un canale fantastico, ma è innegabile che anche su sky la telecronaca sia di parte e faziosa.

QUOTONI!!!!

vedi qua ci sono dei tifosi di skysport f1 e non vedranno mai ho fanno finta di non vedre questo vanzini comptente si ma lepozzi migiore (secondo me)

Leopizzi (anche lui un po' come Vanzini): almeno con lui ci si faceva una risata quando diceva una delle sue battute...
Il fatto è che Vanzini si crede di essere il migliore, ma in fin dei conti non è molto lontano dagli altri telecronisti

l'importante è che i fanboy di sky laughing7 non neghino questo però

Sempre detto: sin dall'inizio...