Discussione sui diritti tv Serie A (2015-2018)

[blino]

sul sito della reuter si afferma che sui pacchetti a e b
mediaset ha offerto di più sul satellite rispetto a sky e sky ha offerto di più sul digitale rispetto a mediaset
http://it.reuters.com/article/itali...06?pageNumber=1&virtualBrandChannel=0&sp=true
comunque su altri siti circola la voce dell'annullamento dell'intero bando

Se leggo bene, nell'articolo della Reuter c'è scritta una cosa diversa: entrambi i concorrenti hanno fatto l'offerta più alta nella piattaforma in cui non sono presenti, in relazione alla propria offerta per l'altra piattaforma e non in relazione all'offerta dell'avversario.

Sia per il pacchetto A che per il B, l'offerta più alta in assoluto è quella di Sky:

Sky:
A: 355 milioni
B: 420 milioni

Mediaset:
A: 350 milioni
B: 280 milioni

 

[dado88]

Se leggo bene, nell'articolo della Reuter c'è scritta una cosa diversa: entrambi i concorrenti hanno fatto l'offerta più nella piattaforma in cui non sono presenti in relazione all'altra e non in relazione all'offerta dell'avversario..

In parole povere che cosa significa?

 

[sasa69]

che burdello

una cosa è sicura come vada vada si va in tribunale. Anche se decidono di annullare il bando si va in trib perché si evince dai toni delle dichiarazioni che entrambe le parti contesteranno qualsiasi decisione venga presa che sia favorevole o contraria

 

[blino]

Ma se mediaset ha fatto un ' offerta anche per il satellite e sky anche per il dtt non sarebbe ottimo assegnare i diritti ad entrambe e permettere cosi a le due pay tv di trasmettere su le due piattaforme ? Eliminare l' esclusiva e aumentare i canali di offerta disponibili.
Penso sia un modo per le pay tv di aumentare gli abbonati e dunque di offrire piu soldi per i diritti

No, perché il bando prevede l'acquisizione del pacchetto in esclusiva.
Se non ci fosse stata l'esclusiva, i concorrenti non avrebbero offerto quelle cifre.

 

[blino]

In parole povere che cosa significa?

Quello che ho scritto più sotto

Sky ha fatto un'offerta più alta per DDT che per il sat, Mediaset il contrario.
Per entrambi i concorrenti un'offerta d'attacco, non certo di difesa.

 

[prototype]

che casino.....come al solito abbiamo dimostrato a che livello è il nostro paese

 

[carlopauli]

Sì parla di 1 miliardo x 3 anni e voi pensavate una cosa semplice?

Inviato dal mio GT-N8000 utilizzando Tapatalk

 

[30S]

Ma sai come funziona un bando?

ci sono pacchetti con un tot di squadre, tu fai un offerta in busta chiusa per uno o piu pacchetti, l'offerta piu alta prende il pacchetto

Tu prima spiegami cosa c'è da ridere. Se ho chiesto è perché sono ignorante in materia, no? O bisogna essere tutti dei geni in materia per poter chiedere?
Hanno chiesto quali squadre si possono trasmettere con il pacchetto D e in sintesi hanno risposto "boh" e da qui è nato il mio post

 

[maxreloaded]

Tu prima spiegami cosa c'è da ridere. Se ho chiesto è perché sono ignorante in materia, no? O bisogna essere tutti dei geni in materia per poter chiedere?
Hanno chiesto quali squadre si possono trasmettere con il pacchetto D e in sintesi hanno risposto "boh" e da qui è nato il mio post

non é questione di essere geni o ignoranti... é questione di LEGGERE qualche pagina, prima di fare una domanda "superflua", dato che almeno ogni 2 pagine é stato spiegato come funziona e come sono suddivisi i pacchetti .....
poi se non abbiamo voglia di leggere, e pretendiamo solo che ci diano la risposta che vogliamo, é un altro discorso

 

[burundz]

una cosa è sicura come vada vada si va in tribunale

Solo una cosa è sicura nella vita... Magari a parole e sui media si fanno la guerra, chissà invece nelle private stanze.

 

[alex89]

Solo una cosa è sicura nella vita...

...ci sono anche le tasse

 

[30S]

non é questione di essere geni o ignoranti... é questione di LEGGERE qualche pagina, prima di fare una domanda "superflua", dato che almeno ogni 2 pagine é stato spiegato come funziona e come sono suddivisi i pacchetti .....
poi se non abbiamo voglia di leggere, e pretendiamo solo che ci diano la risposta che vogliamo, é un altro discorso

In realtà mi sono letto molto sulla situazione tra 3rd dei diritti sportivi e questo, ma non dovrei nemmeno stare qui a specificartelo. Tu eri libero di ignorare la mia domanda se reputata superflua e già spiegata milioni di volte e questo inutile allungarsi del 3rd si sarebbe risparmiato. Invece mi hai risposto senza nemmeno spiegarmi nulla! OOOOk.

P.s. tra l'altro, ho trovato risposta al mio dubbio. Amen

 

[MASSIMOMARCELLO]

Solo una cosa è sicura nella vita... Magari a parole e sui media si fanno la guerra, chissà invece nelle private stanze.

Capito, no?

 

[ilcontemax]

Se leggo bene, nell'articolo della Reuter c'è scritta una cosa diversa: entrambi i concorrenti hanno fatto l'offerta più alta nella piattaforma in cui non sono presenti, in relazione alla propria offerta per l'altra piattaforma e non in relazione all'offerta dell'avversario.

Sia per il pacchetto A che per il B, l'offerta più alta in assoluto è quella di Sky:

Sky:
A: 355 milioni
B: 420 milioni

Mediaset:
A: 350 milioni
B: 280 milioni

perchè mediaset ha offerto così poco per il dtt? Pensava che sky non offrisse nulla? Secondo me pensavano che sky non facesse una doppia offerta... a differenza di sky che lo aveva ipotizzato... Comunque l'offerta per il pack D di mediaset mi è piaciuta Secondo me alla fine la lega darà i diritti a chi ha offerto di più, quindi sky per il dtt, mediaset per il sat e pack D ( rispetta la clausola assegnando un ulteriore pack). A quel punto ci sarà da ridere, creeranno mille canali option o chiederanno uno scambio di diritti?

 

[alex89]

perchè sky ha offerto così poco per il dtt? Pensava che sky non offrisse nulla? Secondo me pensavano che sky non facesse una doppia offerta... a differenza di sky che lo aveva ipotizzato... Comunque l'offerta per il pack D di mediaset mi è piaciuta Secondo me alla fine la lega darà i diritti a chi ha offerto di più, quindi sky per il dtt, mediaset per il sat e pack D ( rispetta la clausola assegnando un ulteriore pack). A quel punto ci sarà da ridere, creeranno mille canali option o chiederanno uno scambio di diritti?

mediaset per il sat?

 

[prototype]

perchè sky ha offerto così poco per il dtt? Pensava che sky non offrisse nulla? Secondo me pensavano che sky non facesse una doppia offerta... a differenza di sky che lo aveva ipotizzato... Comunque l'offerta per il pack D di mediaset mi è piaciuta Secondo me alla fine la lega darà i diritti a chi ha offerto di più, quindi sky per il dtt, mediaset per il sat e pack D ( rispetta la clausola assegnando un ulteriore pack). A quel punto ci sarà da ridere, creeranno mille canali option o chiederanno uno scambio di diritti?

sky ha fatto l'offerta più alta sia per il DTT che per il SAT

 

[ilcontemax]

sky ha fatto l'offerta più alta sia per il DTT che per il SAT

Si però assegnare a sky entrambi i pacchetti significa creare monopolio. La lega punta a tirare su più soldi possibili, date le offerte questa combinazione è quella che le assicura più soldi.

 

[alex89]

Si però assegnare a sky entrambi i pacchetti significa creare monopolio. La lega punta a tirare su più soldi possibili, date le offerte questa combinazione è quella che le assicura più soldi.

è una tua interpretazione? se non vale questo è da invalidare anche l'offerta di Mediaset per la clausola.

 

[Wesley]

io se fossi sky non avrei offerto tutti questi soldi per la serie A non capisco i loro piani, nons tiamo parlando della premier league, della liga od ella stessa bundelisga dove gli stadi in confronto sembrano un altro sport

 

[nMarco92]

io se fossi sky non avrei offerto tutti questi soldi per la serie A non capisco i loro piani, nons tiamo parlando della premier league, della liga od ella stessa bundelisga dove gli stadi in confronto sembrano un altro sport

La risposta è: Champions League.