Sky Mondiali Brasile 2014

[Franc90]

Caressa ormai straparla. Faccia solo le telecronache dell'Italia che perlomeno le sa fare bene, il resto lo lasci a qualcun altro. Come si fa a dire che la qualità video è altissima? Lo vedono tutti che fa schifo. Poi vantarsi che il segnale arriva due secondi prima...mah

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

 

[maxreloaded]

piccola curiosità:
la partita di ieri sera tra Ghana e USA in onda su ESPN ha raggiunto in America il 7.0 di rating, senza considerare i 3,8 milioni di spettatori che l'hanno seguita su Univision (in lingua spagnola). Per dare un'idea, gara5 della finals di NBA ha totalizzato il 6.8 di rating.

incredibile!

 

[maurom]

Sulle vaccate di Caressa non metto becco, faccio solo notare che nel 2006 l'hanno menata per settimane sul ritardo di Sky rispetto alla Rai con tanto di articoli denigratori assurdi. Ora che è l'incontrario il ritardo è un dettaglio trascurabile? Sulla qualità dell'HD io non noto nessuna differenza con la Rai

 

[Powa_King]

Caressa-Bergomi per Russia-Corea

 

[Ennon10]

Caressa: ''Sky arriva 2 secondi prima della Rai, il segnale tv è fantastico''

«Abbiamo un segnale tv fantastico, che 'brucia' i tempi di trasferimento dal Brasile all'Italia. Non è un caso: mesi fa abbiamo fatto la scelta di investire tecnologie e risorse su questo aspetto delle dirette. Magari a costo di risparmiare altrove per far quadrare i conti».
Sky trasmette le gare in una sorta di SuperHd, con più nitidezza e definizione.




Abbiate pazienza ma non posso leggere ste ca.......

A tutto c'è un limite

Quindi non sono matto, sky ha veramente detto di trasmettere i mondiali in super hd

 

[lucio56]

.... Sulla qualità dell'HD io non noto nessuna differenza con la Rai

io sì...sulla Rai il pallone non scatta....veramente non so poi come si possano dire vaccate come quelle di Caressa...è anche vero che lo spettatore medio di Sky manco si accorge spesso se guarda in hd o sd...quindi in teoria si può bere tutto e di +....

 

[Ubaldo Coldagelli]

Cioè ad oggi Sky non ha i diritti per le prossime edizioni dei Mondiali (come nessuno tra l'altro)

Per il 2018 e per il 2022 già ci sono dei paesi per i quali i diritti sono già stati assegnati:
Australia – SBS
Brasile – Rede Globo
Canada – CTV, TSN, RDS
Caraibi – International Media Content, SportsMax
Europa – European Broadcasting Union (37 paesi)
Germania – ARD, ZDF
India - Sony SIX
Medio Oriente – BeIN Sports Arabia
Portogallo - RTP
Svezia – SVT, TV4
Svizzera – SRG SSR
UK – BBC, ITV
USA – Fox, Telemundo

 

[Franc90]

IMHO Sky non prenderà i diritti dei prossimi Mondiali. In quel caso si potrebbe mai profilare uno scenario del tipo: metà mondiale alla Rai, metà ad un altra emittente in chiaro? È possibile una cosa del genere? I costi sarebbero divisi per due, non sarebbe una cattiva idea.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

 

[maxreloaded]

....metà mondiale alla Rai, metà ad un altra emittente in chiaro?
È possibile una cosa del genere? I costi sarebbero divisi per due, non sarebbe una cattiva idea.

ma ti pare possibile?

di certo la Rai non va a "smezzare" i diritti con una diretta concorrente sulla TV in chiaro...

ps:

"La Rai trasmetterà in chiaro le partite della nazionale italiana valide per le qualificazioni agli Europei 2016 e ai Mondiali 2018. Lo ha annunciato l’Uefa dopo aver raggiunto l’accordo con la TV di Stato italiana: le gare degli azzurri saranno tutte trasmesse da Rai."

 

[BlackPearl]

IMHO Sky non prenderà i diritti dei prossimi Mondiali. In quel caso si potrebbe mai profilare uno scenario del tipo: metà mondiale alla Rai, metà ad un altra emittente in chiaro? È possibile una cosa del genere? I costi sarebbero divisi per due, non sarebbe una cattiva idea.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Sulle tv tedesche per esempio vengono trasmessi tutti i mondiali su tutte e due le tv (in chiaro)

 

[Franc90]

Sulle tv tedesche per esempio vengono trasmessi tutti i mondiali su tutte e due le tv (in chiaro)

esatto, perché non potrebbe accadere anche in Italia? Se ci sono i soldi si può trovare un accordo. Vado un po' OT: i diritti degli Europei 2016 sono stati già assegnati? ci saranno più partite rispetto al passato per via della nuova formula.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

 

[Poles1974]

È dal 2010 che è così, ormai i segnali tv arrivano via sat e in HD e poi le tv modificano e quindi c'è il ritardo. Il vero confrotto va fatto tra SkyMondiale1HD e RaiUnoHd via sat

Sky mondiale 1 hd ha un vantaggio di circa mezzo secondo su rai1 hd via dtt. Più di un secondo su rai1 hd sat. Quasi due secondi su bein sport 1 hd e su rsi la 2 hd su hot bird.
Qualcosa sicuramente hanno fatto a livello di encoding col loro settore technology, ma temo che ciò influisca in negativo sulla qualità dell'hd proposto, che è meno stabile in termini di solidità di immagine e presenza di artefatti digitali rispetto alle altre tre emittenti citate.

Per quanto riguarda il super hd, è chiaro che caressa non sa di cosa stia parlando, ma probabilmente loro declinano in questi termini l'aumento di bitrate cui hanno sottoposto il loro canale ammiraglia durante le partite.

Bye, Chris

 

[JackFoley]

Sulle tv tedesche per esempio vengono trasmessi tutti i mondiali su tutte e due le tv (in chiaro)

Si ma lì la proprietà è la stessa. E' come se andassero qua su Rai1 e Rai2. Molto più calzante l'esempio inglese con il mondiale diviso tra BBC e ITV e la finale in onda in contemporanea su entrambe.

 

[VIANELLO_85]

Mondiali Brasile 2014 | Spagna e Olanda in campo | Diretta tv su Sky Sport e Rai Sport

 

[Mosaico]

Giusto per info ma ieri sera Caressa non era allo stadio vero?

Inviato dal mio C6903 con Tapatalk 2

 

[dado88]

Giusto per info ma ieri sera Caressa non era allo stadio vero?

Inviato dal mio C6903 con Tapatalk 2

No dal IBC di Rio

 

[SATRED]

Per il 2018 e per il 2022 già ci sono dei paesi per i quali i diritti sono già stati assegnati:

Stavo parlando dell'Italia, l'estero in questa sezione non interessa

 

[Mosaico]

No dal IBC di Rio

Lo avevo capito dal differenziale audio telecronaca/effetti. Era notevole

Inviato dal mio C6903 con Tapatalk 2

 

[iavol83]

da quello che ho capito fanno la telecronaca allo stadio solo per Italia e Brasile se non sbaglio.......

 

[redpower]

Sky mondiale 1 hd ha un vantaggio di circa mezzo secondo su rai1 hd via dtt. Più di un secondo su rai1 hd sat. Quasi due secondi su bein sport 1 hd e su rsi la 2 hd su hot bird.
Qualcosa sicuramente hanno fatto a livello di encoding col loro settore technology, ma temo che ciò influisca in negativo sulla qualità dell'hd proposto, che è meno stabile in termini di solidità di immagine e presenza di artefatti digitali rispetto alle altre tre emittenti citate.

Per quanto riguarda il super hd, è chiaro che caressa non sa di cosa stia parlando, ma probabilmente loro declinano in questi termini l'aumento di bitrate cui hanno sottoposto il loro canale ammiraglia durante le partite.

Bye, Chris

Strano, io guardando l'Italia su RAI1 HD su Tivusat, avevo un vantaggio sui miei vicini che hanno urlato ai gol dopo che da me già si erano visti

E nessuno dei miei vicini ha tivusat, non sanno nemmeno cosa sia, quindi l'hanno vista sicuramente sul dtt.