[Sky Sport e Fox Sports] - Sport USA

[GPP]

quale è la logica scusa? su 10 canali mandare 9 partite, di cui una sempre su più canali, è una logica?

la pay-tv dovrebbe offrire alternative a chi non vuole sempre la stasse cosa. questo non lo viene fatto perchè la "logica" è di mandare sul 203, 205 e 260 la STESSA partita!!

allora sei INTELLIGENTE mandi la partita il 203 la serie B e sul 201 la serie A e liberi il 205 per altro.
oppure se sei UN PELO MENO INTELLIGENTE mandi sul 204 la NFL invece di spagna macedonia, partita di più di 7 giorni fa!!
invece se NON TE NE FREGA UN degli abbonati che tanto pagano zitti usi 3 canali alla katso per mandare la stessa partita, e lo fai sia alle 19 con la serie B e alle 20:45 con la serie A

perchè sul 203 vincerà il pescara sul 205 pareggiano e sul 260 vince il catania vero?

solo tre partite diverse giusto? la logica di sky mi dice quello... o sbaglio?

la logica di sky di battezzare i canali sportivi è una cretinata assurda che solo delle persone mentalmente ritardate possono concepire come intelligente e questa ne è la prova.

e gli abbonamenti calano invece che salire. chissà perchè.

infine una pay tv GENERALISTA come la definisci tu, passa di tutto sky è una pay tv CALCISTICA in cui per vedere il calcio ti abboni al calcio e allo sport e per vedere lo sport devi sperare che non giochino a calcio.

Il tuo ragionamento è comprensibile e per molti punti mi trova d'accordo, soprattutto sul fatto di mandare in contemporanea su più canali lo stesso evento, come accade oggi ad esempio con il golf mandato in onda su due canali contigui numericamente. Ti chiedo però una cosa: cerca di porti in maniera meno rabbiosa con quelli del forum, perché io capisco che tu possa essere irritato per le scelte di Sky, però se vuoi confrontarti con chi non è del tuo parere usa toni un po' più morbidi. Non dico che sei stato offensivo, ma quelle domande consecutive con tono perentorio mi danno un po' di fastidio (sembra quasi di essere sotto accusa e c'è una certa ironia di cui non si sente il bisogno) e ritengo giusto fartelo faccio notare.

Detto questo, resta il discorso che Sky Sport Plus, che voi continuate a tirare in mezzo per ogni cosa, è nato come canale esclusivamente dedicato al calcio europeo di club e di nazionale, quindi pensare di metterci qualche altra cosa è sbagliato già in partenza. Non sto dicendo che quel canale abbia un senso, né sto giustificando certe scelte, però prima capirete che siete in pochissimi a richiedere certi eventi (e che le pay TV devono necessariamente accontentare più pubblico possibile) e prima vi guarderete attorno per trovare le alternative legali, che ci sono e sono l'unica scelta razionale per gli appassionati di sport americani che qui in Italia sono di interesse pari a zero. Se si dovessero accontentare proprio tutti gli abbonati non se ne uscirebbe più e questo principio, cioè quello di seguire le tendenze del grosso del pubblico, è lo stesso principio che si segue in democrazia. Se non si è d'accordo si scelgono altre strade, inutile stare qui ogni volta a prendersela con gli appassionati di calcio e tirare fuori i soliti discorsi inutili sulla mancanza di cultura sportiva, come se negli altri paesi esistesse una copertura totale di ogni disciplina, anche della più piccola e meno seguita.

 

[gigio82]

sì

E in Spagna, magari...

inutile stare qui ogni volta a prendersela con gli appassionati di calcio e tirare fuori i soliti discorsi inutili sulla mancanza di cultura sportiva, come se negli altri paesi esistesse una copertura totale di ogni disciplina, anche della più piccola e meno seguita.

Hai pienamente ragione.
Anche perché spesso e volentieri ci si riempie la bocca con questa "cultura sportiva", fantasticando sul fatto che negli altri Paesi ci sia e da noi no, e non ci si rende neanche conto che questa "cultura sportiva" non ha proprio nulla a cui spartire con il trasmettere 7 partite di NFL piuttosto di 6 o con il trasmettere o meno l'Aviva Premiership di rugby

 

[luctun]

Hai mai messo piede in un Paese straniero, per affermare ciò?

Io a Londra. Sono stato poco, per carità, ma allo stadio sono stato. Partita arbitrata vergognosamente conto i padroni di casa. Problemi zero. La cultura ultras gliel'hanno tolta a manganellate. E ora gli stadi sono sicuri anche per donne e bambini. Inoltre ero una volta in un bar a Crystal Palace a vedere Crystal Palace-United. Io tifavo, discretamente, United. Un altro gruppo era invece molto più rumoroso. Problemi zero. Anche se io avrei evitato
Ah.... la birra scorreva e non poco

 

[GPP]

Però state mischiando il problema degli ultras con quello della mancanza di cultura sportiva, che è un aspetto molto più generale e va al di là del tifo organizzato. Sono due discussioni completamente differenti che qui non c'entrano

 

[Cowsland]

Io a Londra. Sono stato poco, per carità, ma allo stadio sono stato. Partita arbitrata vergognosamente conto i padroni di casa. Problemi zero. La cultura ultras gliel'hanno tolta a manganellate. E ora gli stadi sono sicuri anche per donne e bambini. Inoltre ero una volta in un bar a Crystal Palace a vedere Crystal Palace-United. Io tifavo, discretamente, United. Un altro gruppo era invece molto più rumoroso. Problemi zero. Anche se io avrei evitato
Ah.... la birra scorreva e non poco

Man mano che scendi di categoria però i problemi aumentano. Non tutto è idilliaco. Nei campetti di South London a vedere una partita di centesima categoria non ci andrei tanto rilassato


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

 

[luctun]

Mi fido sulla parola
Comunque la cultura sportiva estera resta superiore a quella italiana. Specie la "cultura" ultras.
Certo che se per South London intendi Croydon... Lì non vai tanto rilassato manco al centro commerciale

 

[GPP]

Soliti discorsi tipici italiani: quello che è straniero è sempre e comunque migliore di ciò che è nostro. Continuiamo così, mi raccomando. Non so come fate a non capire che è proprio questo tipo di ragionamento ad aver portato questo paese al tracollo totale.

Anche perché spesso e volentieri ci si riempie la bocca con questa "cultura sportiva", fantasticando sul fatto che negli altri Paesi ci sia e da noi no, e non ci si rende neanche conto che questa "cultura sportiva" non ha proprio nulla a cui spartire con il trasmettere 7 partite di NFL piuttosto di 6 o con il trasmettere o meno l'Aviva Premiership di rugby

Esattamente e aggiungo che parlare di "mancanza di cultura sportiva" e poi scagliarsi continuamente contro il calcio e con gli appassionati di calcio lascia trasparire l'esatto opposto, ovvero che spesso chi si riempie la bocca di cultura sportiva dimostra poi nei fatti di non averne affatto quando vengono toccati il suo o suoi sport preferiti.

 

[marcobremb]

Quindi per voi è normale che domenica sera su 5 canali sportivi tra Sky e Fox, 4 siano occupati dal calcio (che tra l'altro ha già i suoi canali).

Buono a sapersi... allora fanno più che bene a continuare così.

 

[GPP]

Se si legge tutto nel contesto del mercato in cui Sky lavora, cioè quello italiano, quella situazione non solo è normale ma è anche comprensibile. Attenzione: comprensibile non significa condivisibile, meglio essere chiari perché qui alcuni non ci stanno niente a capire cose diverse da quello che si scrive.

 

[Noel77]

Quindi per voi è normale che domenica sera su 5 canali sportivi tra Sky e Fox, 4 siano occupati dal calcio (che tra l'altro ha già i suoi canali).

Buono a sapersi... allora fanno più che bene a continuare così.

Il punto è proprio questo, so benissimo che 6 partite di NFL in Italia è un numero impressionante, ma se togli l'unica possibilità di vedere in diretta questo sport ad orari diurni per trasmettere solo calcio su quasi tutti i canali, con alcune partite anche ripetute su tre stessi canali allora vuol dire non capire proprio nulla.
Io ora la fermo qui questa polemica che tanto me le vedo tutte lo stesso

 

[Villans'88]

Soliti discorsi tipici italiani: quello che è straniero è sempre e comunque migliore di ciò che è nostro.

Restando in ambito televisivo direi che però su certi aspetti siano più avanti rispetto a noi. Senza dubbio per me l'attuale offerta sportiva di SkySports UK,la quale continua ad arrichirsi,è migliore di quella nostrana. Che questo sia sinonimo di cultura sportiva o meno non ne ho idea...io ragiono da appassionato ( anche di calcio ovviamente ) e spettatore e mi dispiace l'andazzo che hanno preso gli sport americani sulle nostre reti pay( anche se come quantità siamo nettamente avanti rispetto all'era ESPNA ma ovviamente il canale Disney negli ultimi anni aveva alzato di parecchio l'asticella per noi "alternativi")
Poi ovvio che non è tutto oro che cola nemmeno all'estero...Phelps tante volte ha sottolineato le mancanza altrui oltre alle nostre

 

[SATRED]

Quindi per voi è normale che domenica sera su 5 canali sportivi tra Sky e Fox, 4 siano occupati dal calcio (che tra l'altro ha già i suoi canali).

Buono a sapersi... allora fanno più che bene a continuare così.

Appunto 5 canali tra Sky e Fox... sta cosa non c'e' verso di togliervela Se per voi trasmettere un evento su Sky Sport 3 é uguale a farlo su Fox Sports 2 HD non c'e' niente da dire...

 

[sawyer83]

Qui la colpa é solo di Fox,sky non c'entra nulla,visto che nfl non é sua.Poi il discorso che una partita deve essere trasmessa in 3 canali anch'io lo trovo inutile.

 

[frozen tundra]

... resta il discorso che Sky Sport Plus, che voi continuate a tirare in mezzo per ogni cosa, è nato come canale esclusivamente dedicato al calcio europeo di club e di nazionale, quindi pensare di metterci qualche altra cosa è sbagliato già in partenza. Non sto dicendo che quel canale abbia un senso, né sto giustificando certe scelte, però prima capirete che siete in pochissimi a richiedere certi eventi (e che le pay TV devono necessariamente accontentare più pubblico possibile) e prima vi guarderete attorno per trovare le alternative legali, che ci sono e sono l'unica scelta razionale per gli appassionati di sport americani che qui in Italia sono di interesse pari a zero. Se si dovessero accontentare proprio tutti gli abbonati non se ne uscirebbe più e questo principio, cioè quello di seguire le tendenze del grosso del pubblico, è lo stesso principio che si segue in democrazia. Se non si è d'accordo si scelgono altre strade, inutile stare qui ogni volta a prendersela con gli appassionati di calcio e tirare fuori i soliti discorsi inutili sulla mancanza di cultura sportiva, come se negli altri paesi esistesse una copertura totale di ogni disciplina, anche della più piccola e meno seguita.

Le pay Tv devono accontentare i propri abbonati che pagano, non un pubblico generico e basta, pertanto se una pay TV acquista dei diritti di trasmissione di qualsiasi genere deve fare in modo da poterli trasmettere al meglio. Usare due o addirittura 3 canali per trasmettere la stessa partita di calcio (il posticipo di serie A va sul 201, sul 205 e sul 251) tralasciando così la trasmissione di altro, o meglio ancora "azzoppando" quest'altro è sbagliato e basta.
Avere a disposizione tanti canali (a nessuno interessa come li chiami) e poi usarli così alla carlona saltando a piè pari o mortificando altri eventi è profondamente irrispettoso verso gli abbonati, pochi o tanti che siano. E la democrazia non c'entra nulla.
Qui nessuno ce l'ha con gli appassionati di calcio, ma di sicuro tu ce l'hai con gli appassionati di sport americano, visto che continui a insistere di "interesse zero" e ad intervenire in questo topic invitandoci ad andare a ramengo stando zitti perchè in democrazia vince la maggioranza (cosa che non centra un fico secco con quello di cui stiamo parlando) ed arrangiarsi con i vari game pass.
E' stata Fox a sbandierare urbi et orbi di avere la NFL, la MLB e 127 partite di college football che sono ancora qui che aspetto... e dopo meno di un anno dalla nascita del suo secondo canale ha vergognosamente disatteso tutto ciò. Ha forse ragione solo perchè siamo a "interesse zero"?

 

[luctun]

Ma lo capisci che sono due aziende diverse?
Non è "comunque li chiami".
Sarebbe come dire che siccome Comedy Centrale (per dire) maltratta le sue serie allora Atlantic dovrebbe preoccuparsi della cosa.... Capisci che ognuno ha le sue responsabilità?
Poi concordo sull'assurdità di mandare la stessa cosa su 3 canali. Ma NULLA c'entra con e politiche Fox Sports

 

[frozen tundra]

Appunto 5 canali tra Sky e Fox... sta cosa non c'e' verso di togliervela Se per voi trasmettere un evento su Sky Sport 3 é uguale a farlo su Fox Sports 2 HD non c'e' niente da dire...

Ci sono 5 canali di Sky (201-202-203-204-205) e 2 canali di Fox (206-213): la domenica sera 4 canali su 5 di Sky (di cui 201 e 205 con la stessa partita, e 204 con una partita di due settimane fa) e 2 canali su 2 di Fox sono occupati dal calcio.
Gestione dei palinsesti assolutamente ineccepibile.
Complimenti e marcia avanti.

 

[luctun]

DIMENTICA quelli Sky.
Resta il fatto che la gestione di FS2 è molto discutibile

 

[frozen tundra]

Qui la colpa é solo di Fox,sky non c'entra nulla,visto che nfl non é sua.Poi il discorso che una partita deve essere trasmessa in 3 canali anch'io lo trovo inutile.

Fox cancella il suo canale plus, dovendo così per forza rompere gli zebedei al suo 2 perchè guai a non trasmettere il calcio francese in contemporanea con altri 2 campionati (in differita un paio di ore dopo era un offesa), mentre viceversa Sky ha deciso di fare ancora meglio aggiungendo un canale (il 204) dove però per decreto legge si è auto-imposta di trasmettere solo partite di calcio anche di 3-4 settimane prima.
E quindi guai a cambiare perchè il "nome" del canale è importante...
Semplicemente geniale.

 

[sawyer83]

Fox cancella il suo canale plus, dovendo così per forza rompere gli zebedei al suo 2 perchè guai a non trasmettere il calcio francese in contemporanea con altri 2 campionati (in differita un paio di ore dopo era un offesa), mentre viceversa Sky ha deciso di fare ancora meglio aggiungendo un canale (il 204) dove però per decreto legge si è auto-imposta di trasmettere solo partite di calcio anche di 3-4 settimane prima.
E quindi guai a cambiare perchè il "nome" del canale è importante...
Semplicemente geniale.

Pero una cosa nfl é di fox.Sky é partita non avendo nfl.

Se sky avesse nfl allora posso essere d'accordo.Che poi il plus é inutile si sa senza mettere in mezzo nfl.

Colpa é della cancellazione del plus da parte di fox.

 

[nico 1986]

I diritti della NFL sono di Fox non di Sky, Sky la ospita se e solo se ha spazio sui propri canali e non ci sono altri eventi Sky da mandare in onda. Il problema é di Fox che non ha sufficienti canali. Sky giustamente manda i propri eventi (come Catania-Pescara) non quelli degli altri

Ah ma per voi Sky e Fox sono la stessa cosa.. già...

ragionamnto giusto ma mi domandio io perche sky se incaponita che skysportplus devi trsmtre solo calcio intrazionale lo potva ciamare skysportcalciointzionle invece di puls non capisco il senso di madre repliche contue e eventi iportanti come quelli di domnica no non potrebbro rivdre questa politica