Powa_King
Digital-Forum Gold Master
Grazie
[Sky Sport] - NBA
- Creatore Discussione fedetrespi
- Data di inizio
- Stato
Grazie
Bargnani non è un giocatore che sposta tifoserie, soprattutto dopo tutte le sue stagioni mediocri a cui hanno assistito gli appassionati.
Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.150
Beh io tifo bagnani in NBA, anche se la seguo poco
ma è solo una mia impressione che il livello della nba stia scendendo parecchio
cioè lakers, miami,,detroit da tempo, orlando, indiana, sono ormai squadre mediocri, poi ci ono altre franchigie che non si rinforzano addirittura per avere le migliori scelte l'anno successivo, per me il meccanismo non ha senso.
Probabilmente potrà cambiarequalcosa ora con i nuovi diritti tv
cioè lakers, miami,,detroit da tempo, orlando, indiana, sono ormai squadre mediocri, poi ci ono altre franchigie che non si rinforzano addirittura per avere le migliori scelte l'anno successivo, per me il meccanismo non ha senso.
Probabilmente potrà cambiarequalcosa ora con i nuovi diritti tv
Esiste da anni questo modo di fare. Meglio essere 17° e partecipare alla lotteria del draft che puntare al 16° e buscarle dalla squadra prima nella Conference.
Quello che successe nel 1996/97 è rimasto nella storia. E godo ancora.
Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk
Quello che successe nel 1996/97 è rimasto nella storia. E godo ancora.
Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk
Ubaldo Coldagelli
Digital-Forum Senior Master
Esiste da anni questo modo di fare. Meglio essere 17° e partecipare alla lotteria del draft che puntare al 16° e buscarle dalla squadra prima nella Conference.
Quello che successe nel 1996/97 è rimasto nella storia. E godo ancora.
Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk
Il metodo per evitare tutto questo ci sarebbe. Nell'attuale sistema della "draft lottery" è la squadra che ha terminato col peggior record stagionale la sua regular season ad avere il maggior numero di chances di ottenere la prima scelta assoluta al Draft, e tutto ciò favorisce il "tanking" (o, per dirla come la celeberrima Longobarda de "L'allenatore nel pallone": perdere e perderemo). Cambiando invece la sequenza decrescente di chances nel modo seguente:
9-8-10-7-11-6-12-5-13-4-14-3-15-2-16-1
si ridurrebbe al minimo il "tanking" dando a chi fa i record peggiori tra le non ammesse ai playoff molte meno chances di prendere una delle prime tre scelte del draft rispetto a quanto succede adesso...
Beh, non so se ti ricordi come era il sistema nei primi anni '90. In un'urna si mettevano 66 palline in cui c'erano i nomi delle 11 squadre rimaste fuori dai playoff. Della prima esclusa c'era una pallina, della 2a ce n'erano due. E così via fino alle 11 palline per la squadra con il peggior record. Solo che nel 19
93 fu estratta l'unica pallina spettante alla migliore delle squadre non qualificate alla postseason, gli Orlando Magic che, peraltro, fallirono l'accesso proprio all'ultima partita nello scontro diretto con Indiana. Quindi scelsero per due anni di seguito con il n°1 (Shaquille e Penny Hardaway). Poi cambiarono per "proteggere" maggiormente le ultime della classifica.
Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk
93 fu estratta l'unica pallina spettante alla migliore delle squadre non qualificate alla postseason, gli Orlando Magic che, peraltro, fallirono l'accesso proprio all'ultima partita nello scontro diretto con Indiana. Quindi scelsero per due anni di seguito con il n°1 (Shaquille e Penny Hardaway). Poi cambiarono per "proteggere" maggiormente le ultime della classifica.
Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk
Villans'88
Digital-Forum Platinum Master
- Registrato
- 7 Settembre 2008
- Messaggi
- 18.106
A parte la grande fortuna dei Cavs ( 3 prime scelte in pochi anni ) il sistema attuale mi sembra che funzioni...per esempio Boston e Lakers,dopo avere tankato per avere la scelta più alta possibile,si sono ritrovati con delle misere 6° e 7° scelta
Che tra altro una ha fatto molto ridere e l'altra stata ceduta per prendere Love.
Villans'88
Digital-Forum Platinum Master
- Registrato
- 7 Settembre 2008
- Messaggi
- 18.106
Sono stati ceduti entrambi a Minnesota per arrivare a Love quindi alla fine queste prime scelte le hanno subito monetizzate per fare arrivare un All Star già affermato. A queste aggiungiamo Irving qualche anno fa e Lebron nel 2003...ad altri è andata decisamente peggio...
Volevo far notare di piu la bella stagione di Bennett
.
Villans'88
Digital-Forum Platinum Master
- Registrato
- 7 Settembre 2008
- Messaggi
- 18.106
:d:d
P.S: Peccato per De Colo...quando lo avete scelto pensavo che fosse perfetto per il vostro sistema. Uno dei pochissimi errori degli Spurs al Draft ( anche se la 53° non si può definire un spreco ) unici a pescare sempre il giocatore perfetto per il loro gioco tra la fine del primo round e il secondo
De Colo secondo me non ha capito molto NBA e Pop,visto quello che aveva dichiarato
Villans'88
Digital-Forum Platinum Master
- Registrato
- 7 Settembre 2008
- Messaggi
- 18.106
De Colo secondo me non ha capito molto NBA e Pop,visto quello che aveva dichiarato
Si ma solo un ex-spia della CIA poteva andare a leggere le dichiarazioni del suo rookie francese su un semi-sconosciuto quotidiano locale francese
Appunto, bisogna stare attenti a san antonioSi ma solo un ex-spia della CIA poteva andare a leggere le dichiarazioni del suo rookie francese su un semi-sconosciuto quotidiano locale francese
K
KK23
1 direi buttata nel cesso, anche se magari Bennettone si farà in futuro e quel draft è stato comunque 'povero'
Wiggins lo avrei tenuto ma Lebron vuole provare a vincere fin da subito, andava sacrificato
P.S. Pop è un genio...anche del male
Ci sarebbe skysport1 libero...vabbè
Per resto commento è live,anche perchè la prima e poi è pure presto rispetto ai soliti standard.
- Stato