Red5goahead
Digital-Forum Platinum Master
Provo a rientrare io in topic, quanto valutate la Champions negli 8€ del pacchetto Sport? Come detto io penso che incida per un 25%.
[Sky Sport] - Champions League
- Creatore Discussione VIANELLO_85
- Data di inizio
- Stato
maxreloaded
Digital-Forum Platinum Master
non ho capito il senso degli 8€....
il pack Sport costa €14...
e i 14€ non sono la "somma" di eventi... altrimenti il prezzo sarebbe variabile.....
il prezzo di 14€ è fisso.... era così quando non c'erano F1 e MotoGp, era così quando non c'era l'europa league.... è rimasto sempre 14 quando x 2 anni è entrata l'europa league ed è rimasto inalterato quando sono entrati F1 e motogp.....
quindi non puoí dare un valore in soldi alla singola competizione.... uscirà la CL, rientrerà la EL.... il prezzo è sempre 14€
M
Marisa27
non ho capito il senso degli 8€....
il pack Sport costa €14...
e i 14€ non sono la "somma" di eventi... altrimenti il prezzo sarebbe variabile.....
il prezzo di 14€ è fisso.... era così quando non c'erano F1 e MotoGp, era così quando non c'era l'europa league.... è rimasto sempre 14 quando x 2 anni è entrata l'europa league ed è rimasto inalterato quando sono entrati F1 e motogp.....
quindi non puoí dare un valore in soldi alla singola competizione.... uscirà la CL, rientrerà la EL.... il prezzo è sempre 14€
Ma indubbiamente bisogna dire che la Champions costa più dell'Europa League e quindi dovrebbe diminuire il prezzo di listino ma così non sarà.. È come quando aumenta il prezzo del petrolio aumenta subito la benzina, ma se scende resta immutata.. Quelli a pagare siamo sempre noi poveri consumatori!
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Bisogna anche essere obiettivi: come detto da max l'ingresso di nuovi eventi non ha fatto aumentare il costo del pacchetto
Volendo monetizzare, per me la sola perdita della CL fa scendere il mio interesse verso Sport di 4-5€
Ma siccome pago il full (escluso Famiglia) a 29,30 di certo non posso fare questioni
Volendo monetizzare, per me la sola perdita della CL fa scendere il mio interesse verso Sport di 4-5€
Ma siccome pago il full (escluso Famiglia) a 29,30 di certo non posso fare questioni
Red5goahead
Digital-Forum Platinum Master
non ho capito il senso degli 8€....
il pack Sport costa €14...
io ho fatto un altro ragionamento , pago 57€/mese, se togliessi Sky Sport pagherei 49€, per la scelta improbabile di togliere il pack per la eventuale perdita della Champions League per i tre anni.
Per me però il pack la CL incide per un quarto al netto della EL, la mia è ovviamente solo una considerazione pleonastica ma era per capire come la pensavate voi.
Steve McQueen
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 7 Settembre 2006
- Messaggi
- 1.243
Semmai è il contrario e alcuni fanno finta di non capire. Io non ho tirato in ballo gli ex juventini nel commento della CL o a Sky sport perchè sono parziali, li ho tirati in ballo perchè sono troppi e da tifoso non juventino vorrei vedere un gruppo di commentatori più eterogeneo. Pago il full di Sky da più di dieci anni e non ho mai visto una ex bandiera dell'inter fissa in studio, perchè? è illegale? è palese che ci sia un canale preferenziale per ex colleghi o amici, altrimenti non si spiega la presenza più o meno fissa dei marocchi-ferrara-del piero-ravanelli-di livio-lippi-cannavaro...e solo per citare i più freschi e non quelli storici (mauro-vialli-rossi...e di sicuro me ne dimentico qualcuno). Gli ex giocatori delle altre squadre forse non sanno parlare? questo mi dà fastidio, che ci siano i raccomandati pure qua
Va beh c'è anche l'immaginazione a sto punto, uno se le immagina e sai quante CL...
M
Marisa27
Semmai è il contrario e alcuni fanno finta di non capire. Io non ho tirato in ballo gli ex juventini nel commento della CL o a Sky sport perchè sono parziali, li ho tirati in ballo perchè sono troppi e da tifoso non juventino vorrei vedere un gruppo di commentatori più eterogeneo. Pago il full di Sky da più di dieci anni e non ho mai visto una ex bandiera dell'inter fissa in studio, perchè? è illegale? è palese che ci sia un canale preferenziale per ex colleghi o amici, altrimenti non si spiega la presenza più o meno fissa dei marocchi-ferrara-del piero-ravanelli-di livio-lippi-cannavaro...e solo per citare i più freschi e non quelli storici (mauro-vialli-rossi...e di sicuro me ne dimentico qualcuno). Gli ex giocatori delle altre squadre forse non sanno parlare? questo mi dà fastidio, che ci siano i raccomandati pure qua
Va beh c'è anche l'immaginazione a sto punto, uno se le immagina e sai quante CL...
Hai ragione ma a questo punto ti conviene vedere la partita e l'intervista a Mancini dopo di che tutti gli speciali che fanno sulla Juve, sei sempre libero di cambiare canale e vedere qualcos'altro.. Magari Inter channel
️️️️️Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Ma dici veramente? Ora Sky dovrebbe chiamare in studio opinionisti in base alle loro ex squadre? In Mediaset hanno sempre chiamato pochi ex juventini, invece molti interisti (idem i commentatori in telecronaca), ma non me ne è mai fregato niente. Tanto non è un commentatore di una squadra piuttosto che di un'altra che può cambiare la realtà delle cose.Semmai è il contrario e alcuni fanno finta di non capire. Io non ho tirato in ballo gli ex juventini nel commento della CL o a Sky sport perchè sono parziali, li ho tirati in ballo perchè sono troppi e da tifoso non juventino vorrei vedere un gruppo di commentatori più eterogeneo. Pago il full di Sky da più di dieci anni e non ho mai visto una ex bandiera dell'inter fissa in studio, perchè? è illegale? è palese che ci sia un canale preferenziale per ex colleghi o amici, altrimenti non si spiega la presenza più o meno fissa dei marocchi-ferrara-del piero-ravanelli-di livio-lippi-cannavaro...e solo per citare i più freschi e non quelli storici (mauro-vialli-rossi...e di sicuro me ne dimentico qualcuno). Gli ex giocatori delle altre squadre forse non sanno parlare? questo mi dà fastidio, che ci siano i raccomandati pure qua
Va beh c'è anche l'immaginazione a sto punto, uno se le immagina e sai quante CL...
P.S.: Cannavaro è stato pure all'Inter o sbaglio? Bergomi e Adani?
Il problema in Italia è questo...Noi vediamo opinionista in base a cosa ha indossato in passato e non ha quello che dice. Se opionosita di turno avrebbe un cappuccio che gli copre il viso forse molto più apprezzato.
Bergomi viene criticato dai Juventini/milanisti per essere troppo di parte e dai interisti per non difendere (poi da cosa?) Inter.
Iniziamo a sentire i commentatori per quello che dicono è poi si che si può criticare
Red5goahead
Digital-Forum Platinum Master
Bergomi è il classico esempio di campionissimo, bandiera, ma equilibrato e competente. Da tifoso della Juventus non mi sognerei mai di pensare che un suo giudizio sia di parte
Anakin83
Digital-Forum Friend
Cioè in pratica mi stai dicendo che un ex calciatore (che poi ex calciatore di quale squadra, c'è gente che cambia casacca ogni fase lunare!) non riesce ad essere imparziale quando parla della propria ex squadra ora che è diventato opinionista (non giornalista, perchè nessuno di loro o quasi ha la formazione e il titolo per esserlo)? Accidenti, devi avere una grossa considerazione di loro per dire una cosa del genereSemmai è il contrario e alcuni fanno finta di non capire. Io non ho tirato in ballo gli ex juventini nel commento della CL o a Sky sport perchè sono parziali, li ho tirati in ballo perchè sono troppi e da tifoso non juventino vorrei vedere un gruppo di commentatori più eterogeneo. Pago il full di Sky da più di dieci anni e non ho mai visto una ex bandiera dell'inter fissa in studio, perchè? è illegale? è palese che ci sia un canale preferenziale per ex colleghi o amici, altrimenti non si spiega la presenza più o meno fissa dei marocchi-ferrara-del piero-ravanelli-di livio-lippi-cannavaro...e solo per citare i più freschi e non quelli storici (mauro-vialli-rossi...e di sicuro me ne dimentico qualcuno). Gli ex giocatori delle altre squadre forse non sanno parlare? questo mi dà fastidio, che ci siano i raccomandati pure qua
non puoi pensare che sia tutto un complotto o doppio-giochismo, mica siamo da Ravezzani, lì sì che sono tutti palesemente schierati. Oddio, visti gli ascolti di Ravezzani, presto lo prenderanno in Sky lui e tutto il suo blocco se continua così...Ma Mauri è inascoltabile non per il suo tifo o la sua storia sportiva
Steve McQueen
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 7 Settembre 2006
- Messaggi
- 1.243
Beh lo fa già...altrimenti quando fanno gli studi pre-partita singola (non sky calcio show) non metterebbe opinionisti il più possibile legati alle due squadre giocanti.
Amen
E chi ha affermato il contrario.
Io parlavo di giocatori dalla netta connotazione con una squadra fissi in studio...bergomi è in studio una volta ogni morte di papa...cannavaro per come se n'è andato lo considero un incidente di percorso...adani è rimasto all'inter un paio d'anni. E comunque ne hai citati 3, contiamo gli juventini?
E si che mi esprimo in un italiano corretto...io ho scritto un'altra cosa ma voi continuate imperterriti per la vostra strada. A me dà fastidio vedere presenti così tanti juventini probabilmente solo perchè sono amici dei "senatori"...il problema imparzialità è un film che continuate a farvi voi, io non non l'ho mai scritto. Da abbonato vorrei che il commento tecnico fosse affidato ai migliori...è palese che non sia così, a meno che non vi prendiate la responsabilità di dire che l'ex juventino è sempre intellettualmente più dotato
In tutti questi discorsi secondo me manca sempre il fatto più lampante: in questi ultimi 10 anni se non di più l'Inter avrà avuto in rosa in media non più di 5/6 italiani all'anno e il Milan forse non ha fatto meglio. Manca proprio la materia prima per avere degli opinionisti.Beh lo fa già...altrimenti quando fanno gli studi pre-partita singola (non sky calcio show) non metterebbe opinionisti il più possibile legati alle due squadre giocanti.
Amen
E chi ha affermato il contrario.
Io parlavo di giocatori dalla netta connotazione con una squadra fissi in studio...bergomi è in studio una volta ogni morte di papa...cannavaro per come se n'è andato lo considero un incidente di percorso...adani è rimasto all'inter un paio d'anni. E comunque ne hai citati 3, contiamo gli juventini?
E si che mi esprimo in un italiano corretto...io ho scritto un'altra cosa ma voi continuate imperterriti per la vostra strada. A me dà fastidio vedere presenti così tanti juventini probabilmente solo perchè sono amici dei "senatori"...il problema imparzialità è un film che continuate a farvi voi, io non non l'ho mai scritto. Da abbonato vorrei che il commento tecnico fosse affidato ai migliori...è palese che non sia così, a meno che non vi prendiate la responsabilità di dire che l'ex juventino è sempre intellettualmente più dotato
Steve McQueen
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 7 Settembre 2006
- Messaggi
- 1.243
Perchè lo straniero non può parlare di calcio? Ci sono stranieri che parlano un'italiano più che corretto e, soprattutto, sono capaci di descrivere calcio meglio di molti altri (vedi Boban). Ad ogni modo te ne butto due lì...Oriali e Ferri...non penso che la concorrenza li abbia sottratti a Sky a suon di milioni. Se non c'è la volontà puoi avere tutti gli italiani che vuoi...
DigitalOP!
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 26 Giugno 2012
- Messaggi
- 3.931
http://40.media.tumblr.com/34f85fa5d3a5e85ee44af25ba45373a0/tumblr_nmcsi5CIVH1u5f06vo1_1280.jpg
Notare ancora una volta la pubblicità in basso.
Un terza piattaforma, Virgin, sulla quale sono visibili sia Sky che BT.
Senza considerare che BT è visibile su Sky e viceversa.
Italia, terzo mondo.
Notare ancora una volta la pubblicità in basso.
Un terza piattaforma, Virgin, sulla quale sono visibili sia Sky che BT.
Senza considerare che BT è visibile su Sky e viceversa.
Italia, terzo mondo.
Ultima modifica di un moderatore:
- Stato