Io lo dissi in tempi non sospetti che stavano studiando questa evenienza, (secondo me sgradevole ma "purtroppo" prevista dai bandi per spremere qualche euro in più alle TV), e venni deriso da qualche utente del forum qui e su Twitter
Edit @imopen applausi!!!
So bene che i diritti in chiaro li ha sempre avuti Mediaset e non Sky, ed è proprio quello che mi fa sorridere... Vengono gli abbonati Sky a lamentarsi perché non passa una italiana in chiaro e maledicono Mediaset sperando che fallisca... Voglio dire, se è passata qualche partita in chiaro gli anni scorsi è stato proprio grazie a Mediaset, non certo a Sky che è la paladina del calcio esclusivamente in pay.
Quest'anno ha l'esclusiva pay e chiaro Mediaset e giustamente fa come le pare. O no?
Il punto alla fine è sempre lo stesso: mi fa troppo ridere chi tifa per le paytv che paga
p.s. ovviamente l'obbligo di una partita in chiaro verrà rispettato, Mediaset sceglierà quale mandare in chiaro, non necessariamente dove gioca una italiana
So bene che i diritti in chiaro li ha sempre avuti Mediaset e non Sky, ed è proprio quello che mi fa sorridere... Vengono gli abbonati Sky a lamentarsi perché non passa una italiana in chiaro e maledicono Mediaset sperando che fallisca... Voglio dire, se è passata qualche partita in chiaro gli anni scorsi è stato proprio grazie a Mediaset, non certo a Sky che è la paladina del calcio esclusivamente in pay.
Quest'anno ha l'esclusiva pay e chiaro Mediaset e giustamente fa come le pare. O no?
Il punto alla fine è sempre lo stesso: mi fa troppo ridere chi tifa per le paytv che paga
p.s. ovviamente l'obbligo di una partita in chiaro verrà rispettato, Mediaset sceglierà quale mandare in chiaro, non necessariamente dove gioca una italiana
Io lo dissi in tempi non sospetti che stavano studiando questa evenienza, (secondo me sgradevole ma "purtroppo" prevista dai bandi per spremere qualche euro in più alle TV), e venni deriso da qualche utente del forum qui e su Twitter
Edit @imopen applausi!!!
Era difficile che lo facesse, visto che non ne ha mai posseduto i diritti...
Sono i 3/4 soliti. Sanno bene di non avere nessun diritto e pretese da una tv in chiaro e gratuita.
Le critiche per le scelte anche a mio avviso stupide e forse (lo vedremo) autolesioniste le abbiamo fatte tutti e sono giustissime, ma chi esaspera sono i soliti noti.
Non dategli importanza. Ci godono. Si accontentato di questo. Pazienza.
Questo discorso io e te lo abbiamo fatto 100 volte
Non se ne rendono conto che difendere un prodotto che strapaghi, farlo a prescindere ed anche in maniera sistematica, è paradossale oltre che stupido.
Nel difendere un prodotto ovviamente rientra anche la parte 'attacchiamo il suo concorrente diretto o indiretto' sempre e comuqnue.
Come se esistessero differenze reali tra Silvio e Rupert
Contenti loro
Io lo dissi in tempi non sospetti che stavano studiando questa evenienza, (secondo me sgradevole ma "purtroppo" prevista dai bandi per spremere qualche euro in più alle TV), e venni deriso da qualche utente del forum qui e su Twitter
Edit @imopen applausi!!!
appunto, gli interessava solo assommare abbonati..proprio come sta facendo Premium.Era difficile che lo facesse, visto che non ne ha mai posseduto i diritti...
Sky non poteva, I diritti per il chiaro erano di Mediaset
Comunque non l'avrebbe fatto nemmeno sky. Con l'EL invece il discorso cambia vista la pochezza della manifestazione nella prima parte della stessa.
Aldilà di questo dettaglio, come ho scritto nella pagine indietro, giustamente, fino a quando possono, martellare per il pay.
Già da fine settembre con la 2°giornata di CL, 'dovrebbe' esserci la Roma almeno per 3 gare (compreso il ritorno)
Le polemiche poi le fanno i soliti utenti del forum.
Al massimo è una scelta che va contro mediaset stessa, ma di certo non contro 'la ggggente' che non ha nessun diritto di pretendere per il chiaro visto che non parliamo mica della rai...
O magari perché crede che abbonarsi a quella payTv vada ad arricchire anche la squadra del proprietario, mentre è il proprietario stesso di quella PayTV/squadra che magari arricchisce (per via dei soldi della tv che vanno alla uefa e che finiscono anche nelle tasche delle squadre italiane) la squadraKK23 consoliamoci perché in questi mesi ho scoperto di peggio: c'è chi tifa contro una paytv perché è del presidente della squadra avversaria
Tutti i giorni si legge: io non do un soldo a mediaset perché il presidente è quel signore liO magari perché crede che abbonarsi a quella payTv vada ad arricchire anche la squadra del proprietario, mentre è il proprietario stesso di quella PayTV/squadra che magari arricchisce (per via dei soldi della tv che vanno alla uefa e che finiscono anche nelle tasche delle squadre italiane) la squadra
Non ho capito un caxxo di ciò che ho scritto ma tanto è tutto surreale
Difendere ciò che paghi, mentre dovresti pretendere, è pura follia! Parenti/dipendenti esclusi...
Difendere ciò che paghi, mentre dovresti pretendere, è pura follia! Parenti/dipendenti esclusi...
)....ma vedremo, magari fanno il miracolo.Anche questo è ovvio. Non era questo il punto in cui verteva il discorso mio e di Imopen in realtà
Rete4? Ci andarono dei match di CL/EL.Veramente non poteva proprio, non avendo i requisiti richiesti
In Italia possono trasmettere in chiaro la Champions solo Rai1, Rai2, Canale 5 ed Italia1...
Sono gli unici canali che soddisfano il requisito di copertura, ascolti, share ecc ecc imposto dalla UEFA per partecipare al bando relativo alla copertura free
No!PierSilvio ha preso proprio il lato migliore del padre
preferisco spendere 5 euro di birra che 10 o 15 per una partita a casa
