Champion's League 2015/2016: le partite in chiaro trasmesse sui canali mediaset

[wiganwarriors]

Guarda che non è che hanno possibilità di scegliere. Il bando era all inclusive. Stop

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

È quello che la gente non capisce.
Si insiste sempre sullo stesso punto.

Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk

 

[sawyer83]

Guarda che non è che hanno possibilità di scegliere. Il bando era all inclusive. Stop

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

Veramente no, sono due pacchetti venduti diversamente 1 pay e 1 in chiaro.

 

[luctun]

Sicuro?

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

 

[milanistaavita]

Questa era scontata
Chissà la settimana successiva?
Ancora atletico-psv?

perlomeno se anche ora finisce 0-0 ci divertiremo coi prolungamenti

 

[sawyer83]

Sicuro?

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

Sicuro.

Infatti dal il Velino(articolo sulla rai che prendeva i diritti del mercoledi)

È scaduto mercoledì 5 febbraio il bando Uefa di assegnazione dei diritti tv della Champions League per le stagioni 2015-2016, 2016-2017 e 2017-2018. In vendita, per il chiaro, la prima scelta delle partite del mercoledì (sarà la gara di un’italiana e sarà in esclusiva); ma anche le semifinali e la finale della competizione oltre ai consueti highlights di ogni turno. Per le piattaforme a pagamento, invece (ad eccezione della prima scelta del mercoledì) è in vendita il pacchetto completo.

 

[richi_93]

Beh, Chelsea - PSG e Atletico - PSV sono le due partite più incerte di tutti gli ottavi, sarebbe assurdo se andassero entrambe in chiaro.

Non danno le italiane, non danno il Barça e non possono dare neanche le due partite più interessanti in chiaro?

Dai mandate in chiaro Gent-Wolfsburg se avete coraggio.

Senza parole.

Io ammetto che ho Sky con l'Europa League ma per me avrebbero potuto mandare in chiaro tutte le italiane come succedeva una volta..

L'anno prossimo con inter e Milan(mia squadra) se una sarà in chiaro non mi indignerei in questo modo.

Saluti

Inviato dal mio Samsung made in Corea

 

[Duncan#21]

Non danno le italiane, non danno il Barça e non possono dare neanche le due partite più interessanti in chiaro?

Dai mandate in chiaro Gent-Wolfsburg se avete coraggio.

Senza parole.

Io ammetto che ho Sky con l'Europa League ma per me avrebbero potuto mandare in chiaro tutte le italiane come succedeva una volta..

L'anno prossimo con inter e Milan(mia squadra) se una sarà in chiaro non mi indignerei in questo modo.

Saluti

Inviato dal mio Samsung made in Corea

Secondo me non trasmettono le due partite fra Arsenal e Barça perché, essendo in contemporanea con la sfida fra Juve e Bayern, temono che mandandola in chiaro tolga molti ascolti all'altra.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

 

[servo libero]

Non danno le italiane, non danno il Barça e non possono dare neanche le due partite più interessanti in chiaro?



Saluti

Inviato dal mio Samsung made in Corea

Pienamente d'accordo con te...ma cosa vuol dire il rispetto per l'abbonato poi???io ho pagato skyonline anche per l'Europa League...e trovo giusto che trasmettono un'italiana...e per me dovevano trasmettere anche il Napoli(no solo le 2partite inutili)...l'abbonato ha tutto il torneo in esclusiva...non e'che chi non paga deve essere trattato a pesci in faccia sempre

 

[luciano1970]

Pienamente d'accordo con te...ma cosa vuol dire il rispetto per l'abbonato poi???io ho pagato skyonline anche per l'Europa League...e trovo giusto che trasmettono un'italiana...e per me dovevano trasmettere anche il Napoli(no solo le 2partite inutili)...l'abbonato ha tutto il torneo in esclusiva...non e'che chi non paga deve essere trattato a pesci in faccia sempre

E infatti, il rispetto per l'abbonato di premium rischia di trasformarsi in una mancanza di rispetto verso l'utente in chiaro...

 

[gerrki]

Basta con questa storia del rispetto per l'abbonato. Non c'è nessun dilemma etico alla base di questa strategia di mediaset e sky.
Svalutare la programmazione free è una precisa scelta per spingere i potenziali interessati ad abbonarsi o cmq a farsi ticket vari.
La favoletta del "rispetto per l'abbonato" la raccontino a qualcun altro.

Inviato dal mio GT-S7500 con Tapatalk 2

 

[servo libero]

E infatti, il rispetto per l'abbonato di premium rischia di trasformarsi in una mancanza di rispetto verso l'utente in chiaro...

Ma la mancanza di rispetto per il cliente free ormai e'assodato...non paghi e devi stare zitto e ringraziare pure delle briciole che ti mandano in onda...io parlo per me...anche se compro qualcosa in streaming se fanno vedere qualcosa in chiaro lo trovo giusto e doveroso farlo...anche perché Mediaset free e'in attivo...e Sky si sta buttando sul free perché ha capito che dal free ci può guadagnare...quindi...il minimo da dare al spettatore free un degno spettacolo...invece la Juve nisba...la roma poca...del Napoli partite inutili...

 

[wiganwarriors]

Basta con questa storia del rispetto per l'abbonato. Non c'è nessun dilemma etico alla base di questa strategia di mediaset e sky.
Svalutare la programmazione free è una precisa scelta per spingere i potenziali interessati ad abbonarsi o cmq a farsi ticket vari.
La favoletta del "rispetto per l'abbonato" la raccontino a qualcun altro.

Inviato dal mio GT-S7500 con Tapatalk 2

Ma imho è una favoletta anche il rispetto per lo spettatore free.
Come se gli altri anni lo facessero per altruismo.

Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk

 

[luciano1970]

Ma imho è una favoletta anche il rispetto per lo spettatore free.
Come se gli altri anni lo facessero per altruismo.

Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk

Favole o non favole, io avrei preferito che il detentore dei diritti in chiaro fosse diverso da quello dei diritti pay... Forse ci sarebbe stato più spazio free per le italiane...

 

[wiganwarriors]

Favole o non favole, io avrei preferito che il detentore dei diritti in chiaro fosse diverso da quello dei diritti pay... Forse ci sarebbe stato più spazio free per le italiane...

Lo avremmo preferito in molti.
Dubito però la Uefa avrebbe incassato la stessa cifra, così.
Che poi mai capirò questa cosa che le partite in chiaro sono una specie di diritto costituzionale, vabbè.

Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk

 

[Paolo1969]

Secondo me non trasmettono le due partite fra Arsenal e Barça perché, essendo in contemporanea con la sfida fra Juve e Bayern, temono che mandandola in chiaro tolga molti ascolti all'altra.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Esattamente. Fermo restando che comunque PSG-Chelsea è una bella partita, non trasmettono il Barcellona perché in contemporanea con la Juventus. Poi comunque quest'anno a differenza dello scorso anno, avendo un'unico soggetto sia i diritti pay, sia i diritti in chiaro, in chiaro trasmette la partita che vuole, e basta con la tiritera del rispetto verso l'abbonato, che vede tutte le partite, mentre i non abbonati si devono accontentare della partita che danno in chiaro.

Inviato dal mio Samsung S4 mini utilizzando Tapatalk versione 5.6.5

 

[wiganwarriors]

Direi però anche basta con la tiritera opposta, manco le italiane in chiaro fossero scritte nella Costituzione.

Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk

 

[richi_93]

Io non mi lamento delle scelte commerciali di Sky o Mediaset che devono lasciare il meglio in pay..
Io non mi capacito di tutte quelle persone che:
Io ho Premium.. pago tot al mese e voglio vedere tutte le partite. Ma non mi basta. Voglio anche che chi non paga non veda niente o al massimo la partita peggiore (PSV-Atletico Madrid è ancora troppo appetibile).



Inviato dal mio Samsung made in Corea

 

[wiganwarriors]

Quindi di fatto non ti capaciti di quelle stesse politiche di Premium e Sky che dici di accettare.

Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk

 

[servo libero]

Direi però anche basta con la tiritera opposta, manco le italiane in chiaro fossero scritte nella Costituzione.

Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk

Te lo spiego senza ferirti...qui in teoria dovrebbe scrivere chi non ha un abbonamento a Premium o chi non ha la parabola...e discute della programmazione Champions in chiaro...a diritto di lamentarsi o apprezzare la scelta di Mediaset...ma ad un abbonato Premium che gli interessa della programmazione che fanno in chiaro???nulla...se venite a lamentarvi qui perché non hanno rispetto all abbonato Premium porti solo flemme(avete i vostri thread per farlo)...apprezzo i post di Duncan e Paolo 1969 invece perché spiegano perché non trasmettono barca-arsenal...penso Che avete ragione

 

[wiganwarriors]

A me non me ne frega nulla di cosa danno o non danno, non sono quel tipo di abbonato.
Vorrei solo capire una cosa: dove sta scritto sto diritto divino di avere le italiane in free?
Su questo thread ho letto mazzine, insulti, gente che esulta se gli ascolti son bassi (lol), e gente che pretende le partite in chiaro manco fosse un diritto costituzionale.
Il thread non c'entra nulla, credo.


Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk