NBA 2015-2016 Discussione Ufficiale [Sky Sport HD e League Pass]

[Duncan#21]

Quoto pienamente..
Tim sono sicuro che non lo sei.. però un pochino sembra che la migliore stagione di Pop e Duncan sia offuscata dagli Warriors un po ti rode



Ammetto di conoscerlo poco.. ma la velocità di tiro di Kevin Martin è impressionante

Inviato dal mio Samsung made in Corea

L'unica cosa che mi rode è che con il sistema delle Conference non potremo vedere la vera finale NBA di quest'anno. Il basket che conta inizia fra pochi giorni. Se per assurdo gli Spurs dovessero eliminare i Warriors, secondo te quanto me ne può essere fregato di essere arrivato secondo in regular season? La risposta è facile, dai. Mi roderà quando e se verremo eliminati (perché non c'è un domani), non prima. Non ci vuole un Nobel.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

 

[tylermets]

L'unica cosa che mi rode è che con il sistema delle Conference non potremo vedere la vera finale NBA di quest'anno. Il basket che conta inizia fra pochi giorni. Se per assurdo gli Spurs dovessero eliminare i Warriors, secondo te quanto me ne può essere fregato di essere arrivato secondo in regular season? La risposta è facile, dai. Mi roderà quando e se verremo eliminati (perché non c'è un domani), non prima. Non ci vuole un Nobel.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

hai perfettamente ragione. ma dai tuoi post precedenti ci capiva una cosa diversa

il sistema delle division e conference e' da un po che e' sotto accusa. ma cambiarlo solo perche' negli ultimi anni la western conference e' migliore della eastern non e' logico, non si puó incolpare il sistema se le migiori organizzazioni sono ad ovest. sarebbe da prendere in esame come mai nella eastern in mercati importanti come ny chicago washington non si riesce ad avere una squadra di livello. mentre in mercati piccoli come oklahoma san antonio memphis le squadre siano organizzate con intelligenza pur non avendo il bacino di utenza e di conseguenza i soldi che hanno i grandi mercati.

questo e' sempre stato il bello dello sport usa dove un minimo di organizzazione porta a risultati piú di un mercato ricco da cui attingere.

c'e' da dire quest'anno che almeno non ci sono squadre con record negativo ai PO. quello si che era uno scandalo

 

[Duncan#21]

hai perfettamente ragione. ma dai tuoi post precedenti ci capiva una cosa diversa

il sistema delle division e conference e' da un po che e' sotto accusa. ma cambiarlo solo perche' negli ultimi anni la western conference e' migliore della eastern non e' logico, non si puó incolpare il sistema se le migiori organizzazioni sono ad ovest. sarebbe da prendere in esame come mai nella eastern in mercati importanti come ny chicago washington non si riesce ad avere una squadra di livello. mentre in mercati piccoli come oklahoma san antonio memphis le squadre siano organizzate con intelligenza pur non avendo il bacino di utenza e di conseguenza i soldi che hanno i grandi mercati.

questo e' sempre stato il bello dello sport usa dove un minimo di organizzazione porta a risultati piú di un mercato ricco da cui attingere.

c'e' da dire quest'anno che almeno non ci sono squadre con record negativo ai PO. quello si che era uno scandalo

Perché interpretavate a modo vostro. Quanto alle Conference, è da 25 anni circa che la Western è la migliore, i Bulls avevano in qualche modo coperto la cosa. Infatti nel biennio che lui saltò vinsero i Rockets e dopo il '98 in 17 anni abbiamo avuto 12 titoli a Ovest (5 Spurs, 5 Lakers, 1 Dallas e Warriors) contro i 5 dell'Est (3 Miami, 1 Detroit e Boston). La Est è così debole ed è così piccola la differenza fra la migliore e la peggiore che basta avere uno come James per diventare da una delle peggiori alla prima. Sono arcisicuro che se andasse ai Lakers non li migliorerebbe di molto, tanto è alto il livello delle squadre dell'Ovest.
Per l'altro tuo discorso, contano molto regole come il salary cap, distribuzione equa di diritti televisivi e merchandising, fortuna nel sorteggio del draft (se penso alla stagione 1996/97 ancora me la rido sotto i baffi). Alla fine la differenza la fanno soprattutto i dirigenti e l'ambiente.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

 

[KK23]

Parlare di differenze insormontabili delle 2 conference (che poi, perché mai dovrebbero cambiare le storiche regole ? ) nell'anno in cui il livello dell'Ovest, tolte quelle 2, è sceso oltremodo rispetto alle stagioni precedenti, è sinceramente paradossale Sul resto, visto quanto salirà il cap dall'anno prossimo (vicino ai 100M) e nel 2017-18, basta avere un progetto (che se guidato bene diventa dinastia..vedi gli spurs) ed arrivi ad attrarre i campioni dalla FA e competere. Non so se vi ricordate dove stavano i Warriors qualche anno fa...

 

[Duncan#21]

Parlare di differenze insormontabili delle 2 conference (che poi, perché mai dovrebbero cambiare le storiche regole ? ) nell'anno in cui il livello dell'Ovest, tolte quelle 2, è sceso oltremodo rispetto alle stagioni precedenti, è sinceramente paradossale Sul resto, visto quanto salirà il cap dall'anno prossimo (vicino ai 100M) e nel 2017-18, basta avere un progetto (che se guidato bene diventa dinastia..vedi gli spurs) ed arrivi ad attrarre i campioni dalla FA e competere. Non so se vi ricordate dove stavano i Warriors qualche anno fa...

Se conti le vittorie totali delle due Conference, la Western è ancora nettamente avanti. Non puoi fare discorsi "tolte quelle 2". Ci credo che nella zona ultimi posti playoff la Eastern ha squadre con bilanci migliori... Non hanno dovuto incontrare Spurs, Warriors e Thunder 4 volte! Secondo me i Rockets sono migliori di Indiana, Boston e Detroit, nonostante rischino di rimanere fuori dai playoff. Per quanto riguarda i Raptors (secondi a Est), nonostante siano una squadra molte buona, a mio modesto parere non so se siano meglio dei Clippers (quarti a Ovest).
P.S.: comunque non ho mai detto che devono cambiare le regole di Conference. Ho detto solo che è un peccato che non si possa vedere quella finale per questa regola. C'è da dire però che qualche anno fa cambiarono quella delle Division. E per fortuna, aggiungo.
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

 

[KK23]

Se scrivi che i Rockets sono migliori dei Celtics (avrei da ridire anche su Indiana se pur in calo e sui Pistons stessi) la chiudo qua Sulla carta hanno talento invidiabile da mezza lega ma giocano peggio di quasi tutte le squadre che faranno i PO(gli basta vincere l'ultima in casa contro i Kings a mezzo servizio) . Se poi durante la post season torneranno a far vedere qualcosa di decente, bene, ma in queste 81 gare hanno fatto quasi schifo. Boston è tra le migliori dell'annata. Non a caso si è parlato di COY per Stevens.

 

[richi_93]

Se scrivi che i Rockets sono migliori dei Celtics (avrei da ridire anche su Indiana se pur in calo e sui Pistons stessi) la chiudo qua Sulla carta hanno talento invidiabile da mezza lega ma giocano peggio di quasi tutte le squadre che faranno i PO(gli basta vincere l'ultima in casa contro i Kings a mezzo servizio) . Se poi durante la post season torneranno a far vedere qualcosa di decente, bene, ma in queste 81 gare hanno fatto quasi schifo. Boston è tra le migliori dell'annata. Non a caso si è parlato di COY per Stevens.

Basta vedere come NON difende Harden e Howard che vive in un mondo tutto suo.. (hanno perso in casa con Phoenix già fuori da tutto pochi giorni fa)
Anche Sacramento aveva un roster da PO sicuri.. ma se Memphis senza giocatori top gioca meglio e vince è giusto che ci vada lei..

Su Toronto sono d'accordo con Tim..

Se poteste scegliere mercoledì notte guardereste Jazz@Lakers per l'ultima di Kobe o Grizzlies@Warriors per il possibile record?


Inviato dal mio Samsung made in Corea

 

[KK23]

'Anche Sacramento aveva un roster da PO sicuri.. ma se Memphis senza giocatori top gioca meglio e vince è giusto che ci vada lei..

Anche i Kings hanno un problema di 'manico'. Puoi avere tutto il talento di questo mondo (DMC è un fenomeno vero!) ma se non lo alleni e non hai la testa giusta, non vai da nessuna parte.
i Grizzlies hanno out da tempo sia Gasol che Conley. Al completo, sono una buonissima squadra, allenata bene e che al FedEx è ostica per tutti.

Basta vedere come NON difende Harden e Howard che vive in un mondo tutto suo.. (hanno perso in casa con Phoenix già fuori da tutto pochi giorni fa)

Già segnalato giorni fa. E come ho scritto l'altro giorno, complice anche il suicidio Jazz (L contro la second unit dei Clippers) è stata una figura di M. che li ha comunque tenuti dentro i PO.

Se poteste scegliere mercoledì notte guardereste Jazz@Lakers per l'ultima di Kobe o Grizzlies@Warriors per il possibile record?

Non si sceglie e per altro si 'registrano' entrambe

 

[tylermets]

Basta vedere come NON difende Harden e Howard che vive in un mondo tutto suo.. (hanno perso in casa con Phoenix già fuori da tutto pochi giorni fa)
Anche Sacramento aveva un roster da PO sicuri.. ma se Memphis senza giocatori top gioca meglio e vince è giusto che ci vada lei..

Su Toronto sono d'accordo con Tim..

Se poteste scegliere mercoledì notte guardereste Jazz@Lakers per l'ultima di Kobe o Grizzlies@Warriors per il possibile record?


Inviato dal mio Samsung made in Corea

golden state tutta la vita, la partita di addio per me non ha nulla da dire.

per inciso BT sport manda heat@celtics prima e poi entrambe le partite, sia l'addio di kobe sia grizzlies warriors, giusto per far capire la differenza di servizio... tanto di notte hanno 4 canali liberi, e su 2 mandano live due partite in contemporanea... ma sky domina

 

[richi_93]

golden state tutta la vita, la partita di addio per me non ha nulla da dire.

per inciso BT sport manda heat@celtics prima e poi entrambe le partite, sia l'addio di kobe sia grizzlies warriors, giusto per far capire la differenza di servizio... tanto di notte hanno 4 canali liberi, e su 2 mandano live due partite in contemporanea... ma sky domina

ESPN manda sul primo canale i Warriors e sul secondo Kobe..

No Sky domina perché manda 3 partite dei lakers in loop per 22 ore e mezza

Comunque la partita di addio di Kobe si può vedere in differita anche perché il risultato non conta


Inviato dal mio Samsung made in Corea

 

[KK23]

golden state tutta la vita, la partita di addio per me non ha nulla da dire.

''non ha nulla da dire''
Certo, parliamo di un pirla come tanti che smette di giocare. Siete haters o in realtà più che la palla a spicchi amate il curling?
Ci sta tutto non guardarla proprio, ma leggere come motivazione che non ha ''nulla da dire'' mi ricorda che non sono su forum-basket ma su digital forum

 

[tylermets]

ESPN manda sul primo canale i Warriors e sul secondo Kobe..

No Sky domina perché manda 3 partite dei lakers in loop per 22 ore e mezza

Comunque la partita di addio di Kobe si può vedere in differita anche perché il risultato non conta


Inviato dal mio Samsung made in Corea

concordo al 100% anzi basta vedere gli highlights di quella partita. cmq a quell'ora registro.

sky potrebbe fare un piccolo sforzo visto che la NBA dovrebbe essere il suo sport americano principale...

 

[richi_93]

concordo al 100% anzi basta vedere gli highlights di quella partita. cmq a quell'ora registro.

sky potrebbe fare un piccolo sforzo visto che la NBA dovrebbe essere il suo sport americano principale...

Da sito Nba era già in programma Memphis@Warriors.. poi c'è stato un cambio.. anche se visto che in questa settimana faranno vedere solo 2 partite playoff più Kobe c'era spazio per un'altra.. magari commentata dagli NCAA Mamoli,Bonfardeci e Meneghin

Inviato dal mio Samsung made in Corea

 

[tylermets]

''non ha nulla da dire''
Certo, parliamo di un pirla come tanti che smette di giocare. Siete haters o in realtà più che la palla a spicchi amate il curling?
Ci sta tutto non guardarla proprio, ma leggere come motivazione che non ha ''nulla da dire'' mi ricorda che non sono su forum-basket ma su digital forum

se mi dici guardi la partita di addio di kobe ti dico che non ha nulla da dire. perche' come detto milla altre volte prima di questo post, non apprezzo il tour di addio annunciato con anni di anticipo... mia opinione che non ha nulla a che vedere con il campione. se voglio celebrare kobe mi guardo una partita storica che sky passa lo stesso giorno, ma non la partita di addio quando su un altro campo si sta scrivendo la storia, kobe la storia la ha giá scritta e la partita di domani sera non aggiungerá nulla alla sua splendida carriera.

se mi dici guardo la partita per vedere se i jazz si qualificano ai po allora e' diverso, ma allora dovrei guardare houston perche' se vince houston vanno loro ai po a prescindere da cosa succede nella partita di utah.

quindi cosa c'e' di male nell'avere un opinione? come vedi ho argomentato le mie idee in modo chiaro, oppure devo per forza unirmi al tuo nba pensiero?

 

[KK23]

Che 'quelli' stanno scrivendo la storia (e che quel match ha importanza ) lo scrivo da mesi (anche oggi stesso) in questo topic semi-deserto, in cui praticamente mi leggo da solo
Ma se leggo che la partita di addio di un HoF non ha nulla da dire, rimango sempre basito. Non guardarla e non apprezzare il personaggio ok, ma a leggerti sembrava un evento qualsiasi...
Vabbeh, sono opinioni...

 

[tylermets]

Che 'quelli' stanno scrivendo la storia (e che quel match ha importanza ) lo scrivo da mesi (anche oggi stesso) in questo topic semi-deserto, in cui praticamente mi leggo da solo
Ma se leggo che la partita di addio di un HoF non ha nulla da dire, rimango sempre basito. Non guardarla e non apprezzare il personaggio ok, ma a leggerti sembrava un evento qualsiasi...
Vabbeh, sono opinioni...

si lo ribadisco la ultima partita in carriera di un HoF per me non ha nulla di speciale, a meno che la partita stessa abbia un senso, e come detto questa ha senso solo se houston perde, e soprattutto ha senso per utah e non per LA.

dal lato LA questa partita sportivamente non ha senso, e' solo la fine di una stagione pessima per la squadra. poi la macchina "spettacolo" NBA ha colto la palla al balzo e creato questo evento mediatico, che di agonistico non ha nulla, dove molto probabilmente vederemo utah giocare seriamente per tenere vive le speranze playoff e LA che tentera di coinvolgere bryant in ogni azione perche' lui e' il festeggiato, beh per me questo non e' nemmeno sport. ci manca solo che chiamino qualche cantante famoso per fare una dedica a kobe....

sinceramente, qualcuno su questo pianeta ha bisogno della partita di domani notte per capire che bryant e' un HoF? non credo proprio. quello che aveva da dimostrare lo ha giá ampiamente dimostrato.

io ho festeggiato kobe molte volte quando ha vinto, ha stabilito record ecc.. domani sera non ho il bisogno di farlo, puoi dire che sono un hater, un bandwagoner o qualsiasi altro termine tu voglia, io mi reputo uno sportivo a cui piace vedere partite con un motivo sportivo, tecnico e agonistico di fondo, e sinceramente le feste di addio le lascio ad altri.

 

[dado88]

Il perché di questa discussione come è nato?

 

[sawyer83]

Potremmo dire lo stesso di warriors vs Memphis visto che memphis non ci mettera impegno e che potrebbe "finire"prima del tempo.

 

[tylermets]

Potremmo dire lo stesso di warriors vs Memphis visto che memphis non ci mettera impegno e che potrebbe "finire"prima del tempo.

che centra questo? e' logico che memphis fara quello che crede, questo non cambia che se i warriorrs vincono stabiliscono il record. mentre dall'altra parte che vinca o che perda LA, kobe si ritira lo stesso.

 

[sawyer83]

che centra questo? e' logico che memphis fara quello che crede, questo non cambia che se i warriorrs vincono stabiliscono il record. mentre dall'altra parte che vinca o che perda LA, kobe si ritira lo stesso.

Ovviamente la favorita ogni modo sono i warriors però quella partita in se non ha un gran valore perché sai che li batteranno e faranno il record. Mentre qui si ritira uno dei più grandi.

Aveva più senso un heat vs celtics che queste due se dobbiamo fare questo tipo di discorso.