Comunque, di norma, il WiFi pubblico è limitato. Per esempio, quello che ricevo io dà a disposizione ad ogni utente un massimo di 300MB al giorno o comunque entro 3 ore di navigazione
Canone TV nella bolletta elettrica
- Creatore Discussione TIDUS_86
- Data di inizio
E con 300 MB al giorno non ci vedi 3 ore di streaming? E allora?
Quindi, uno che ha la connessione dati di 2 GB al mese, magari pessima, e la paga, dovrebbe pure pagare il canone; mentre uno che ha la connessione da 300 MB al giorno (quindi 9 GB al mese) gratis, non deve pagare il canone.
Ripeto, mi sembra equo.
Chihuahua
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 25 Novembre 2009
- Messaggi
- 4.342
Il wifi pubblico è una realtà marginale, territorialmente limitata e con accesso e fruizione spesso altamente condizionati dalle impostazioni degli amministratori.
Le zone non servite o con qualità del segnale molto scadente dovrebbero giovarsi di sconti.
La connessione dati non avviene solo in mobilità: ci si può sempre collegare al wifi di casa con internet illimitato e il problema della quantità di GB a disposizione non si pone.
L'obsolescenza di un pc/tablet/smartphone è irrilevante ai fini del canone così come lo è quella di una tv.
Visto che non parli di qualità dell'immagine, con un vecchio dispositivo informatico puoi comunque collegarti a siti di tv in steaming: certo, l'esperienza non è esaltante, ma anche vedere una trasmissione su un vecchio tubo catodico non lo è.
Per il resto, vedi risposta precedente.
L'assenza di segnale per lunghi periodi di tempo è soggetta a rimborso da parte del gestore telefonico, quindi si otterrebbe comunque un ristoro economico a compensazione del pagamento del canone.
Mi è del tutto incomprensibile la logica secondo cui pagare tutti indistintamente sarebbe meno discriminatorio che selezionare le categorie soggette alla tassa.
Pagare tutti perché non paghi nessuno?
Ritengo che avanzare proposte e discuterle sia una buona alternativa all'attesa passiva di decisioni prese dall'alto.
Le abitudini d'uso personali sono irrilevanti, perché le abitudini possono cambiare.
Non conta cosa ci fai con pc/tablet/smartphone, ma cosa ci puoi fare.
gherardo
Digital-Forum Friend
lo pagherete tutti.
noooo sarebbe troppo semplice, lo pagherebbero tutti anche gli amici dei legislatori e gli "elettori importanti" che vivono nelle centrali telecom e scroccano la tv via streaming, solo loro hanno la 10000000000mega
O
Ospite
Per me per come lo hanno regolato e per come detto altre volte è una presa in giro, tanto basta no non possedere un tv con sintonizzatore ed il Canone non si paga, da streaming tutto regolare possiamo vedere tutti i contenuti tv reperibili in rete tramite vari dispositivi tipo Pc, smartphone ecc... ed il Canone non si paga evviva questo paese di furbacchioni.
Inviato dal mio GT-I8190 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio GT-I8190 utilizzando Tapatalk
Michelasso
Digital-Forum Senior
- Registrato
- 18 Luglio 2010
- Messaggi
- 346
Allo stato attuale della normativa, data una situazione in cui una coppia, marito e moglie, possiedono due case, sono entrambi residenti nella prima di queste, dove il contratto di fornitura elettrica, residenziale, è intestato al marito, mentre la seconda casa è di proprietà della moglie, e il contratto di fornitura elettrica, non residente, è intestato alla moglie; i coniugi dovrebbero pagare un unico canone, addebitato nella fornitura elettrica del marito, è corretto?
Sì, è corretto
bastava una legge semplicissima e cioè su ogni contratto domestico residente sarà addebitato il canone (invece di tirar fuori le seconde e quarte case che non ci si capisce nulla, la residenza per legge è una, poi uno come gestisce il numero di case che ha (beato lui) è un altro discorso.
potevano inserire le modalità per non pagare il canone con autocertificazione di non possedere tv. la faccenda degli smartphone è un po' + complessa nel senso che devono fare una legge apposta dato che attualmente si appoggiano al regio decreto che ovviamente non prevedeva smartphone.
oppure per far chiarezza potevano estendere esenzione per un periodo di prova o casa gli pareva per smartphone ecc.
tanto i nostri caz...dati valgono + di 100€ l'anno...x chi diceva di avere solo smartphone e tablet li bombardi di spot(+ di quanto non fanno già) nella varie app e rientravano ampiamente nella spesa.
il nocciolo è che DEVONO CONTROLLARE e invece alle solite riceveranno inspiegabilmente miliardi di richieste di esenzione, gente che corre a mettere la residenza nelle capanne col generatore(gente che non ha una fornitura elettrica ma sfrutta quella degli altri non sono una novità)...e nessuno che controlla. magari esce qualche articolo fasullo di controlli e gente pizzicata...
Infatti sarà così.
Se poi uno non ha contratti elettrici intestati e non ne ha nessuno del nucleo familiare, o ha più contratti ad uso domestico residenziale, deve sbrigarsela da sé
Andremales
DIGITAL-FORUM SPECIAL GUEST
- Registrato
- 18 Febbraio 2002
- Messaggi
- 16.975
Bon.... parodia finita. Era ora
Fra 6-7 anni si affronterà poi l'altro tema (che apparecchi sono soggetti), ora accontentiamoci di avere qualche evasore in meno e pagare tutti quanti meno di prima. Che comunque schifo non fa.
Poi si fa a rate e senza sbattimenti. Insomma... forse su poteva fare meglio ma non vedo nessun peggioramento rispetto a prima
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Fra 6-7 anni si affronterà poi l'altro tema (che apparecchi sono soggetti), ora accontentiamoci di avere qualche evasore in meno e pagare tutti quanti meno di prima. Che comunque schifo non fa.
Poi si fa a rate e senza sbattimenti. Insomma... forse su poteva fare meglio ma non vedo nessun peggioramento rispetto a prima
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Tanto per capire la questione della casa di riposo, se mi chiedesse un anziano o quando mi capita a me tra qualche decennio...
L'anziano deve pagare il canone anche se non ha il TV in camera e guarda solo il TV nel salotto-ritrovo della casa di riposo?
L'anziano deve pagare il canone anche se non ha il TV in camera e guarda solo il TV nel salotto-ritrovo della casa di riposo?
No. Lo paga la casa di riposo.
Nel caso però l'anziano abbia una casa con una tv dentro, è tenuto a pagare il canone anche se non vi risiede più
Nel caso però l'anziano abbia una casa con una tv dentro, è tenuto a pagare il canone anche se non vi risiede più
si presumo che se uno sposta la residenza dalla casa, alla casa di riposo non abbia + in casa un contratto luce o per lo meno non ha più diritto alla tariffa domestico residente agevolata (sulla quale viene addebitato il canone. di solito agli anziani non piace buttar via soldi.
in passato a un familiare recapitarono in casa di riposo tutte le cartelle di equitalia relative al canone non pagato non appena spostò lì la residenza...prima non si fece vivo nessuno.
cmq quell'articolo fornisce delle casistiche piuttosto generiche e anche strane che magari qualcuno interpreta alla leggera. c'è distinzione tra essere alloggiati in casa di riposo e RISIEDERE in casa di riposo...c'è distinzione tra B&B registrati...e gente che offre il servizio di B&B per brevi periodi a fini turistici...magari uno legge di fretta e fa la frittata
occorrerebbe una bel ripasso delle definizioni di residenza domicilio e dimora
oppure occorrerebbe che i gestori di energia verificassero chi ha diritto alle tariffe domestico residenti invece di aumentare i costi a chi consumo troppo poco...farebbe soldi a palate
Ultima modifica:
Capito grazie. Mi riferivo a quei casi molto comuni dalla mie parti che l'anziano in casa di riposo non ha più un'altra residenza.
La residenza è unica ed è alla casa di riposo, ma ci sono casi in cui l'anziano ha comunque la casa di proprietà con eventualmente ancora la fornitura elettrica