iPelle
Digital-Forum Senior
Milano-Torino tenta... Da rinunciare a Roma.
Sent from my FP2 using Tapatalk
Olimpiadi 2016: anticipazioni, copertura TV e commenti
- Creatore Discussione dado88
- Data di inizio
- Stato
Sent from my FP2 using Tapatalk
La vedo dura con i 5 stelle al governo a Torino...
HallBrain09
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 9 Aprile 2016
- Messaggi
- 1.196
Mica ci saranno ancora nel 2028...
Comunque secondo me sarebbe fantastico Milano-Torino per due motivi principalmente: spese alte ma sostenibile perché divise fra due città verrebbero a costare 1/3 in meno, poiché si dividono le spese e di impianti costruiti ce ne sono già, e poi Milano e Torino con l'alta velocità sono a 45 minuti di distanza, treno che entro il 2028 potrebbe essere velocizzato...
Ultima modifica:
Mica ci saranno ancora nel 2028... Spero...
Comunque secondo me sarebbe fantastico Milano-Torino per due motivi principalmente: spese alte ma sostenibile perché divise fra due città verrebbero a costare 1/3 in meno, poiché si dividono le spese e di impianti costruiti ce ne sono già, e poi Milano e Torino con l'alta velocità sono a 45 minuti di distanza, treno che entro il 2028 potrebbe essere velocizzato...
al di là delle considerazioni politiche, peraltro proibite su questo forum, non credo che il CIO diventi così progressista da accettare un evento diviso su 2 sedi. O perlomeno non penso che lo diventerà in soli 5 anni. E poi Phelps ha più volte ricordato come Torino 2006 fu tutt'altro che un successo.
Inviato dal mio GT-S7500 con Tapatalk 2
iPelle
Digital-Forum Senior
In realta' anche si facessero a Roma sarebbe bello che molti eventi fossero in giro per l'Italia. Con il FrecciaRossa che potrebbe arrivare da Venezia a Reggio Calabria ci si potrebbe muovere, in un paio d'ore (al massimo), da a Roma in una qualsiasi citta' italiana.Mica ci saranno ancora nel 2028... Spero...
Comunque secondo me sarebbe fantastico Milano-Torino per due motivi principalmente: spese alte ma sostenibile perché divise fra due città verrebbero a costare 1/3 in meno, poiché si dividono le spese e di impianti costruiti ce ne sono già, e poi Milano e Torino con l'alta velocità sono a 45 minuti di distanza, treno che entro il 2028 potrebbe essere velocizzato...
Questo, dal punto di vista organizzativo, e' un po' piu' complesso, ma permetterebbe di costruire meno e di valorizzare maggiormente citta' ad ora con poche strutture sportive, o turistiche.
Comunque un eventuale Mi-To sarebbe proprio facile: entrambe le citta' (e le relative Citta' Metropolitane) hanno gia' molte strutture sportive gia' esistenti, e molte di queste abbastanza nuove, o comunque modernizzate di recente.
Ci sono 5 aeroporti internazionali, tra Piemonte e Lombardia, c'e' gia' il collegamento diretto tra le due citta, e (a mio parere) gli abitanti sarebbero anche favorevoli ad un grande evento.
Ci sarebbe "solo" da sviluppare la parte turistica, il Villaggio Olimpico, e poi l'IBC; ma per quello ci sistemiamo ammassando tutti i broadcaster nel CPT Rai di Torino, o magari nella sede Rai piena di Amianto davanti a Posta Susa.
Sarebbe forse un po' troppo rivoluzionario per le Olimpiadi, ma magari per l'occasione ci inventiamo qualche cosa per farle sembrare una citta' unica...
Sent from my FP2 using Tapatalk
Anakin83
Digital-Forum Friend
No no, Torino è stato un successo economico (come più volte ho ripetuto), la città ha pagato l'evento nel 2012 e da quell'anno sta guadagnando al netto. Inoltre a livello culturale la città ne ha beneficiato. Chi ha fallito sono gli impianti extra-Torino, ma per la città in sè è stata una benedizione.
Comunque non so da dove esca questa notizia, nel 2028 il CIO ha forti candidate in Africa e penso che abbia ormai indirizzato la sua scelta nè ci sono voci di interesse di Torino e Milano. Milano si dice aperta alla possibilità di candidarsi nel caso di fallimento di Roma, ma è stata solo una voce giornalistica isolata a riportarlo, non confermata.
Ultima modifica:
non si può fare...la Carta Olimpica è chiara...la candidatura riguarda una sola città (nella cui area urbana si devono svolgere almeno il 90% delle competizioni)...
sono escluse candidature multiple, sovranazionali (tipo quella Italo-Austro-Slovena per i Giochi Invernali che fu ipotizzata qualche anno fa) o "in coabitazione"...
p.s. Renzi ha comunque parlato di nuove candidature Romane...c'è solo da aspettare che se ne vada la Raggi (che tra l'altro come "amministratrice" è pure peggio di quanto mi aspettassi)...
Edit: devo correggermi sull'ultima parte...dal titolo di Repubblica sembrava ciò che ho scritto (e che lascio per non confondere le idee), ma in realtà Renzi ha parlato di Milano o Firenze per il 2028, qualora Roma rinunciasse alla candidatura per il 2024...
come al solito, quindi, si fa politica disiformatrice a prescindere e si parla di tutto senza nemmeno conoscere l'argomento...forse il buon "primo minestrone" dovrebbe comprendere cos'è un'Olimpiade prima di aprir bocca per proporre l'improponibile (la microscopica Firenze - senza chance nemmeno di essere ammessa come candidata finale - e la comunque troppo piccola e ormai senz'anima Milano)...
Ultima modifica:
ribadisco...il giudizio del CIO tiene conto solo di quei 15 giorni, del loro bilancio economico (e la valutazione sull'organizzazione - punti forti e disfunzioni - riguarda il complesso città/montagna, non solo una parte dell'evento) e dei fatti successi lì e non oltre...
per questo il "voto finale" è stato "mai più in Italia" (a meno di etc. etc...perchè la porta è chiusa, ma non a chiave, ovviamente...bisogna sempre lasciarsi un margine di manovra per il futuro in caso possa essere necessario)...
ai "parrucconi" del resto non è che interessi davvero se poi la città di Torino ci ha guadagnato qualcosa (tanto a livello economico quanto d'immagine)...quelli guardano al loro tornaconto immediato, quando valutano un'edizione dei Giochi già terminata (che quindi non può più portargli benefici a lungo termine)...
Bluelake
Digital-Forum Gold Master
Milano avrebbe comunque dei trasporti pubblici funzionanti, impianti adatti per ospitare tutte le discipline e una zona (quella di Expo) praticamente già pronta per costruirvi il villaggio olimpico; non la vedo così oscena come idea, l'aria sarebbe comunque più pulita che a Pechino e anche per i visitatori un po' meno pericolosa di Rio... Su Firenze troppo piccola ahimé concordo, anche se il fascino di una Olimpiade nella culla del Rinascimento non avrebbe avuto eguali (eccetto magari Roma, ma quella l'abbiamo già esclusa).come al solito, quindi, si fa politica disiformatrice a prescindere e si parla di tutto senza nemmeno conoscere l'argomento...forse il buon "primo minestrone" dovrebbe comprendere cos'è un'Olimpiade prima di aprir bocca per proporre l'improponibile (la microscopica Firenze - senza chance nemmeno di essere ammessa come candidata finale - e la comunque troppo piccola e ormai senz'anima Milano)...
Milano è troppo piccola comunque, anche facendo finta che qui non ci sarebbero gli stessi problemi etici di magna-magna che a Roma (o altrove) e senza voler guardare bene i guai attuali con i trasporti (la città sottosopra in varie zone per colpa dei lavori delle nuove linee della metropolitana, che chissà quando saranno terminati...forse appunto per il 2030 o giù di lì), il fatto che in alcune zone sia molto più pericolosa di Rio (fidati...ci vivo da sempre...e ormai siamo al punto di non ritorno) e la situazione degli impianti (che in realtà è disastrosa...tolti San Siro, il Forum e l'Idroscalo non c'è praticamente nulla di adatto a un'Olimpiade*)...
l'unico punto a favore (e non è poco) è giusto l'area dell'Expo, che potrebbe senz'altro ospitare senza problemi buona parte degli impianti temporanei e il villaggio...
*il primo che passa di qua e comincia a elencarmi "catapecchie" come l'Agorà, il Palasesto, le piscine Cozzi e Samuele, il centro sportivo Kennedy, l'Arena o il Vigorelli rischia seriamente che lo venga a prendere a casa...
p.s. di Firenze ovviamente non discuto gli scenari che sarebbero straordinariamente affascinanti, ma realisticamente le dimensioni della città la condannano a non poter essere adatta a prescindere per un evento ormai gigantesco sia a livello di opere che di costi come i Giochi Olimpici...
HallBrain09
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 9 Aprile 2016
- Messaggi
- 1.196
Un anno fa mi pareva di aver letto che si potessero fare le Olimpiadi in coadiuvazione fra due città vicine di un certo tot. I vantaggi di Torino-Milano sarebbero: spese abbassate di molto, Torino ha già molti impianti delle Olimpiadi del 2006 che potrebbero essere tranquillamente riutilizzabili, le città sono dotate di sistemi di spostamento e di comunicazione avanzati e funzionanti, e soprattutto eviterebbero a Roma una figuraccia. Per me (comprendendo ovviamente un tot di spese) è fattibile.Milano è troppo piccola comunque, anche facendo finta che qui non ci sarebbero gli stessi problemi etici di magna-magna che a Roma (o altrove) e senza voler guardare bene i guai attuali con i trasporti (la città sottosopra in varie zone per colpa dei lavori delle nuove linee della metropolitana, che chissà quando saranno terminati...forse appunto per il 2030 o giù di lì), il fatto che in alcune zone sia molto più pericolosa di Rio (fidati...ci vivo da sempre...e ormai siamo al punto di non ritorno) e la situazione degli impianti (che in realtà è disastrosa...tolti San Siro, il Forum e l'Idroscalo non c'è praticamente nulla di adatto a un'Olimpiade*)...
l'unico punto a favore (e non è poco) è giusto l'area dell'Expo, che potrebbe senz'altro ospitare senza problemi buona parte degli impianti temporanei e il villaggio...
*il primo che passa di qua e comincia a elencarmi "catapecchie" come l'Agorà, il Palasesto, le piscine Cozzi e Samuele, il centro sportivo Kennedy, l'Arena o il Vigorelli rischia seriamente che lo venga a prendere a casa...
p.s. di Firenze ovviamente non discuto gli scenari che sarebbero straordinariamente affascinanti, ma realisticamente le dimensioni della città la condannano a non poter essere adatta a prescindere per un evento ormai gigantesco sia a livello di opere che di costi come i Giochi Olimpici...
Inviato dal mio GT-I9195I utilizzando Tapatalk
- Registrato
- 5 Aprile 2004
- Messaggi
- 35.417
In realtà la proposta di Firenze riguarda l'utilizzo di più citta della Toscana, vi riporto di seguito una parte del comunicato di presentazione
no, non è possibile...la carta Olimpica è chiara: una città sola si può candidare e le competizioni devono tenersi, salvo eccezioni permesse per ragioni logistiche e/o di costi (vedi l'impossibilità di avere tanti stadi di calcio nella stessa città o la vela che necessita per forza del mare aperto - non è permesso l'utilizzo di bacini chiusi, come i laghi), tutte nella medesima area urbana...
SATRED ha scritto:
bene...avanti così...spariamole grosse senza nemmeno conoscere i requisiti fondamentali di una candidatura...
e poi magari sperano lo stesso di essere presi in considerazione...
- Registrato
- 5 Aprile 2004
- Messaggi
- 35.417
bene...avanti così...spariamole grosse senza nemmeno conoscere i requisiti fondamentali di una candidatura...
e poi magari sperano lo stesso di essere presi in considerazione...
E' il presidente del consiglio regionale della Toscana che ha fatto la presentazione, tra l'altro con conferenza stampa relativa, non sono idee mie
E' il presidente del consiglio regionale della Toscana che ha fatto la presentazione, tra l'altro con conferenza stampa relativa, non sono idee mie
l'avevo capito, tranquillo...
- Registrato
- 8 Novembre 2010
- Messaggi
- 2.835
Si parte! E'iniziata la cerimonia di apertura a Rio e su Rai2!
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.144
In simulcast, trasmetterà una programmazione differenziata durante altri eventi sportivi, per esempio sabato pomeriggio il campionato primavera
- Stato