Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)

[KK23]

dato che resto dell'idea espressa un anno fa e oltre.
Non possono coesistere e contemporaneamente restare in attivo.

È un idea espressa da quasi tutti sul forum ed i fatti ormai parlano chiaro.
Per quanto costano i diritti calcistici, la presenza di 2 pay in italia è stato un mezzo suicidio (anche se per motivi diversi).
Da un lato premium ha prodotto solo rosso profondo e la pay è il ramo secco di casa mediaset.
Dall'altro lato 'sky' in italia non è cresciuta come in altri paesi è questo continua ad essere un grosso problema per un colosso del genere (che anche in caso di Ri-Acquisizione della CL non strapperá abbonati corposi a premium, perchè gli abbonati in massa si muovono solo per la serieA).

Insomna, prima o poi ne rimarra solo uno (sky) perchè questo scenario resta privo di senso.

Tutta la piazza di Roma e Firenze non è roba da poco eh.

Ed invece è proprio roba da poco..
Roma-Fiorentina spostano il giusto e di certo non valgono il prezzo del pack in questione (che acquisirá sky, cascandoci e 'regalando' come sempre soldi alla lega strapagando i diritti).

L'unico pack che 'in esclusiva' sposterebbe abbonati corposi e soldi veri è solo quello con le 3 del nord ed il Napoli.
Pack che la lega non a caso ha costruito per evitare situazioni spiacevoli ed accontentare mediaset (che paradossalmente si lamenta pure..lol)

Lo stesso pack principale che, come scrivevo prima, fa comodo alla lega ma che non muove nulla nel mercato saturo delle 2 pay...che forse ri-spenderanno per i diritti calcistici più di quanto realmente incassano...

 

[xpunish3rz]

È un idea espressa da quasi tutti sul forum ed i fatti ormai parlano chiaro.
Per quanto costano i diritti calcistici, la presenza di 2 pay in italia è stato un mezzo suicidio (anche se per motivi diversi).
Da un lato premium ha prodotto solo rosso profondo e la pay è il ramo secco di casa mediaset.
Dall'altro lato 'sky' in italia non è cresciuta come in altri paesi è questo continua ad essere un grosso problema per un colosso del genere (che anche in caso di Ri-Acquisizione della CL non strapperá abbonati corposi a premium, perchè gli abbonati in massa si muovono solo per la serieA).

Insomna, prima o poi ne rimarra solo uno (sky) perchè questo scenario resta privo di senso.

Ed invece è proprio roba da poco..
Roma-Fiorentina spostano il giusto e di certo non valgono il prezzo del pack in questione (che acquisirá sky, cascandoci e 'regalando' come sempre soldi alla lega strapagando i diritti).

L'unico pack che 'in esclusiva' sposterebbe abbonati corposi e soldi veri è solo quello con le 3 del nord ed il Napoli.
Pack che la lega non a caso ha costruito per evitare situazioni spiacevoli ed accontentare mediaset (che paradossalmente si lamenta pure..lol)

Lo stesso pack principale che, come scrivevo prima, fa comodo alla lega ma che non muove nulla nel mercato saturo delle 2 pay...che forse ri-spenderanno per i diritti calcistici più di quanto realmente incassano...

Roma, Fiorentina e Lazio anche. Che poi non ricordo dove, ma avevo letto un articolo dove dicevano che in Italia i romanisti sono quelli più propensi a spendere per vedere le partita della propria squadra.

 

[servo libero]

C'è scritto in una sezione del forum...

 

[KK23]

Roma, Fiorentina e Lazio anche. Che poi non ricordo dove, ma avevo letto un articolo dove dicevano che in Italia i romanisti sono quelli più propensi a spendere per vedere le partita della propria squadra.

Imparagonabile a Milan-Juve-Inter-Napoli che da sole hanno un valore maggiore di tutte le altre 16 squadre messe insieme.

Il punto chiave del discorso è: quel pack (con anche Roma-Lazio-Fiorentina) ti porta una migrazione corposa di abbonati? Ma soprattutto, vale quei soldi?
Direi proprio di no!!!

È un pack costruito per fare 'abboccare' Sky che ha l'ossessione di 'tutta la serieA' ed a ogni bando regala soldi alla lega.

Strapagare quel pack avrebbe senso solo con dentro una delle 3 del nord.

 

[xpunish3rz]

Imparagonabile a Milan-Juve-Inter-Napoli che da sole hanno un valore maggiore di tutte le altre 16 squadre messe insieme.

Il punto chiave del discorso è: quel pack (con anche Roma-Lazio-Fiorentina) ti porta una migrazione corposa di abbonati? Ma soprattutto, vale quei soldi?
Direi proprio di no!!!

È un pack costruito per fare 'abboccare' Sky che ha l'ossessione di 'tutta la serieA' ed a ogni bando regala soldi alla lega.

Strapagare quel pack avrebbe senso solo con dentro una delle 3 del nord.

Sisi imparagonabile, assolutamente. Ti do ragione, ma evidentemente Mediaset per lamentarsi, avrà visto che hanno tantissimi abbonati della Roma, Lazio e Fiorentina.

 

[KK23]

evidentemente Mediaset per lamentarsi, avrà visto che hanno tantissimi abbonati della Roma, Lazio e Fiorentina.

Lo scrivo da abbonato Premium.
Il pack del dtt la lega lo ha costruito per mediaset. Riuscirebbe a spendere meno ed avere la 'sostanza' dei diritti: Juve-Milan-Inter-Napoli. Il tutto rimanendo a galla risparmiando e senza perdere abbonati corposi.
Mentre i pack costruiti per sky non regalano nulla al caso. Sky spenderá un botto per avere più o meno gli stessi abbonati.

Inutile girarci intorno, le lamentele di mediaset sono strumentali.
Del pack D gli interessa poco...a meno che non avete in mano numeri che ci dicano che le 2 Romane (che magari sottovaluto io) spostano più abbonati delle 3 del nord e ad un tratto sono diventate il fulcro dei diritti calcistici italici..

 

[Ange 86]

Lo scrivo da abbonato Premium.
Il pack del dtt la lega lo ha costruito per mediaset. Riuscirebbe a spendere meno ed avere la 'sostanza' dei diritti: Juve-Milan-Inter-Napoli. Il tutto rimanendo a galla risparmiando e senza perdere abbonati corposi.
Mentre i pack costruiti per sky non regalano nulla al caso. Sky spenderá un botto per avere più o meno gli stessi abbonati.

Inutile girarci intorno, le lamentele di mediaset sono strumentali.
Del pack D gli interessa poco...a meno che non avete in mano numeri che ci dicano che le 2 Romane (che magari sottovaluto io) spostano più abbonati delle 3 del nord e ad un tratto sono diventate il fulcro dei diritti calcistici italici..

Dai dati dei bacini di utenza in realtà i numeri importanti li fa anche la Roma. È dopo la Roma che c'è un abisso ma non cambia il senso del tuo discorso.

 

[servo libero]

Infatti se nel pack a e b...ci fosse stata anche la Roma, Mediaset non avrebbe mai fatto quel comunicato...anche perché quantivamente trasmetterebbero sempre le stesse gare che hanno trasmesso in questi anni...

 

[KK23]

Infatti cosa?
È ovvio che magari volevano pagare di meno ed avere le stesse squadre dello scorso triennio! Li conosciamo che senza pudore, ma mica la lega è scema.

La surrrale lamentela mediaset non è legata la fatto che hanno paura di perdere una caterva di abbonati per colpa delle romane e del pack D come pensi, ma è solo una polemica strumentale/speculativa.
La Roma, a prescindere dal bacino, non sposta tali abbonati da poter giustificare quella cifra per il pack D, ne tanto meno basta per essere (o fingere di esserlo) scontenti del pack B...

Sembra si stia parlando della juventus in esclusiva per 3 anni..boh

 

[axa23]

A Mediaset importa solo della Roma delle 3 big escluse dal Pack A.

Gli Juventini stan comunque più su Sky, mentre Roma-Napoli rappresentano il core business di Premium ad occhio

Inoltre ho visto che le gare di Samp e Atalanta son state piu viste su Premium rispetto a Sky. Si saran fatti i loro conti e non gli sta bene soprattutto il fatto di beccarsi 4 scarti di squadre che non portano abbonamenti

Inutile dire che han fatto il pack per Premium, falso. Han svalutato il pacchetto e costa la metà, tutto qui.

Praticamente gli tolgono tutte le squadre in cui ha piu abbonati di Sky...(Bologna,Samp,Atalanta,Cagliari,Toro ecc) e han fatto sto ragionamento: sulle 4 big comunque vince Sky in abbonati, in più ci tolgono pure le squadre dove siam sopra...

 

[KK23]

Ah, Roma-Napoli più importanti di Juve-Inter-Milan.
Ok, evito di proseguire il discorso

Quindi scopro ora che il fulcro dei diritti calcistici italiani è legato alla Roma. La Roma!!!!!

Scema la lega a non concepire questo pack anni prima
Si sarebbero scannati per averlo

Ancora che credete nei comunicati mediaset....
Loro vorrebbero pagare meno ed avere gli stessi diritti dello scorso triennio. Ma sanno bene che il core (juve.napoli.inter.milan) è comunque presente nel pack b ed è meglio risparmiare senza perdere troppi abbonati. In termini pratici gli conviene più questo pack a questo prezzo e non lo scenario del precedente triennio...

 

[axa23]

Io ho detto un'altra cosa.

Che sulle 4 big Sky ha comunque molti piu abbonati, mentre a Mediaset tolgono tutte le squadre dove ha piu abbonamenti----

Quindi ci sarebbe una fuga di massa verso Sky. Avran fatto i loro calcoli...

 

[axa23]

Se fosse tutto ok, dove starebbe il senso di lamentarsi?
Finora tutti a dire che avevano già parlato con gli operatori e fatti i pacchetti ad hoc, poi arriva Mediaset e dice che non lo vuole..Ma come...

Chi lo dice che Mediaset non vorrebbe mantenere la libera scelta di 8 squadre e pagare quanto gli altri anni?

 

[KK23]

Fuga di massa per Roma-Lazio-Fiorentina?

Ripeto, a conti fatti risparmierebbero rispetto allo scorso triennio pur tenendo il core(le nordiche ed i campani). Dovrebbero ringraziare la lega per il pack B che li tiene a galla senza togliere loro troppi abbonati ma facendogli risparmiare soldi (e quibdi rosso in bilancio).

Se invece per te la roma sposta così tanto chiudo proprio il discorso.
Nessuno però se ne era accorto prima di questa strategica importanza dei giallorossi. Lol
Nemmeno la furba lega ha concepito il pack solo ora

Mah...

 

[axa23]

Mica si abbassano solo i costi, ma anche i ricavi conseguenti alla fuga di 4 squadre....

Altra cosa che qui nessuno tiene in considerazione è il fatto che col D si puo trasmettere su qualunque piattaforma, o ho capito male io?

 

[KK23]

Se fosse tutto ok, dove starebbe il senso di lamentarsi?
Finora tutti a dire che avevano già parlato con gli operatori e fatti i pacchetti ad hoc, poi arriva Mediaset e dice che non lo vuole..Ma come...

Chi lo dice che Mediaset non vorrebbe mantenere la libera scelta di 8 squadre e pagare quanto gli altri anni?

Sul perchè del lamentarsi l'ho scritto.
Per me non c'è un reale 'pericolo' di perdere troppi abbonati ma è solo strumentsle polemica..

Sul discorso dei pack prestabiliti con gli operatori io non mi sono mai espresso.

Sulla volonta del continuare a spendere per avere in sostanza lo stesso scenario del precedente triennio: può anche essere ma è in forte contraddizione con la loro dichiarata volontá di ridurre i costi (in quest'ottica, come ho scritto, il pack B è perfetto e la lega lo ha concepito per premium)...

 

[Robertobusnaghi]

Mica si abbassano solo i costi, ma anche i ricavi conseguenti alla fuga di 4 squadre....

Altra cosa che qui nessuno tiene in considerazione è il fatto che col D si puo trasmettere su qualunque piattaforma, o ho capito male io?

E secondo te sky se si prende il pacco d non le trasmette in diretta esclusiva?

 

[axa23]

è vero o no che prendendo il D puoi trasmettere le gare a pagamento su qualunque piattaforma tu voglia?

 

[servo libero]

Infatti cosa?

È ovvio che magari volevano pagare di meno ed avere le stesse squadre dello scorso triennio! Li conosciamo che senza pudore, ma mica la lega è scema.

Da tapatalk non riesco a mettere il link...vai in sezione sport in Tv...devi scorrere un po' e' c'è la notizia postata da Massimomarcello(ma anche di Digital news)del dicembre 2016...in cui si dice che i tifosi romani sono i tifosi che spendono di più per la pay...non è un opinione mia...la Roma equivale le altre 4...

 

[KK23]

Mica si abbassano solo i costi, ma anche i ricavi conseguenti alla fuga di 4 squadre....

Le squadre che perderebbe sono 3 (Romane+Fiorentina). Le altre spostano quasi 0.

In generale a mio avviso continuate a sopravvalutare il reale valore 'commerciale' di queste squadre (al netto del bacino e dagli ascolti che fanno su premium).

Io quando ho letto le caratteristiche del pack b ho pensato: ''È disegnato per premium. Saranno contenti. Riducono i costi e non perdono troppi introiti perchè non perdono nessuna big del core"'
Invece sono incaxxati? Dunque:

-O la polemica è strumentale/speculativa come credo, ed alla fine andrá come si pensa (Sky si svena, regala soldi alla lega e compra tutto; mediaset pack b con dentro il fulcro premium: 3 nordiche ed il napoli).

-Oppure scopro con grande sorpresa che premium ha 1Milione (provocazione) di abbonati giallorossi e che senza le romane si suicida

Piuttosto, a proposito di 'core', mi preoccuperei più di qualche abbonato Napoletano che in caso di superamento del preliminare Champions, rischia seriamente di passare a sky....altro che Roma-Lazio-Fiorentina e tutte le 12 squadre del pack D....