• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Gli impianti in Italia

Che poi lo "sparare all'orizzonte" sarà positivo per coprire il più possibile, ma dalla sua ha lo svantaggio che è difficilmente gestibile lato SFN ed è più probabile che gli effetti deleteri della propagazione si verifichino con questa modalità trasmissiva, che con quella adottata da Persidera e EIT (più impianti, meno "in quota" e a potenze inferiori)
 
Esattamente... cosa che andava bene negli anni '60 e con l'etere pulito... nel 2017 (ma già negli anni '80 e '90) non va (e non andava) affatto bene.
Come avevo scritto in un'altra discussione, in Rai prima di riammodernare e digitalizzare studi ed emissioni, farebbero meglio a digitalizzare qualche "capoccia" analogica e mettere in condizioni di lavorare chi sta dentro...
 
Ber ha scritto:
Esattamente... cosa che andava bene negli anni '60 e con l'etere pulito... nel 2017 (ma già negli anni '80 e '90) non va (e non andava) affatto bene.
Come avevo scritto in un'altra discussione, in Rai prima di riammodernare e digitalizzare studi ed emissioni, farebbero meglio a digitalizzare qualche "capoccia" analogica e mettere in condizioni di lavorare chi sta dentro...
Clicca per espandere...
A volte mi fate arrabbiare non è assolutamente vero quello che pubblicano sia rai Mediaset e presiederà non è vero chiaro ma la vergogna è che se chiedere a loro tipo Mediaset o presiederà coloro tutto ok ma sul terreno vi sono segnali disturbati a volte fra di loro stessi .porto esempio nostro imOla da,7 anni che ti dicono che il mux la3 si vede a Imola realtà lo vedono i centri commerciali dove puntano la antenna su una postazione che arriva fuori provincia e che nessun antennista punta causa varie interferenze con veneto e via dicendo quindi Imola il 98 per cento non lo vede questo è la realtà se facessero più sopralluoghi capirebbero che la verita no è quella su i siti di copertura .nessuno tecnico punta un antenna x un solo mux quindi quel mux si perde questa è la verità il mio esempio non è l unico quindi canale5 hd x esempio negli store di elettronica si vede ma a casa no .succede ovunque non soloo da. noi .credetemi vale x retea1 x retea2 e per deefre
 
I problemi sul campo ci sono sempre stati... non è una novità del digitale visto che c'erano già in analogico (difficilmente i canali erano tutti puliti... per questo a volte si preferiva affiancare il satellite).
La3 come detto non fa testo più di tanto... è nato come mux DVB-H anche e soprattutto su altre postazioni e non si pensava che poi sarebbe passato al DVB-T (l'alternativa era lasciarlo spento sprecando un asset).
I Rete A sono in espansione (non dipende solo da Persidera... che comunque in alcuni casi è ospite su postazioni già piene di loro) e Rete A2 che è quello con meno copertura non a caso ha solo canali minori (o meglio di televendite... se si vuole).
 
Ad oggi parliamo del solito problema. Sarebbe bastato unificare gli impianti, torri e affidare tutto ad un ente nazionale. Sicuramente si avrebbero meno complicazioni in ricezione ed un risparmio da parte delle emittenti.
Se Rai rifà l'antenna, Mediaset lo stesso. Il costo sale. Bastava invece una fatta bene per tutti. Specialmente perché quelle Rai sono sempre molto sotto utilizzate.
Speriamo in un futuro si arrivi ad una convergenza
 
Ber ha scritto:
I problemi sul campo ci sono sempre stati... non è una novità del digitale visto che c'erano già in analogico (difficilmente i canali erano tutti puliti... per questo a volte si preferiva affiancare il satellite).
La3 come detto non fa testo più di tanto... è nato come mux DVB-H anche e soprattutto su altre postazioni e non si pensava che poi sarebbe passato al DVB-T (l'alternativa era lasciarlo spento sprecando un asset).
I Rete A sono in espansione (non dipende solo da Persidera... che comunque in alcuni casi è ospite su postazioni già piene di loro) e Rete A2 che è quello con meno copertura non a caso ha solo canali minori (o meglio di televendite... se si vuole).
Clicca per espandere...
Secondo me quello che voleva dire robisat (del tutto giustificatamente in quanto in Emilia occidentale, dove lui risiede, il passaggio al digitale di Mediaset è stato particolarmente rovinoso) è che non si vede questa marcata differenza tra le strategie RAI ed E.I. in quanto quest'ultima avrà anche più impianti, ma ne tiene moltissimi (esempio classico Bologna Barbiano) a potenze/abbassamento di lobo tali da fare sì e no 10 km (non per dire poco, proprio per dire 10 km...).
Tutto il resto è affidato allo sparo all'orizzonte di Velo, o di Valcava in Lombardia...
 
A grandi linee più o meno ho un'idea della situazione radioelettrica della zona... però come dico sempre ogni operatore ha punti di forza e punti deboli.
Ciò non toglie che le soluzioni adottate da Rai sono ampiamente superate per l'attuale assetto radioelettrico (o come "affettuosamente" soprannominato nelle discussioni tecniche "marasma")... e per loro stessa funzionalità incompatibili con la maggior parte delle reti private. Non a caso (parlo a livello nazionale) tolto qualcosa si va sempre su postazioni Mediaset o di altri (se non si hanno di proprietà)... ;)
 
Beh per forza, se non sbaglio Rai non può ospitare altri sulle sue torri, salvo rari casi.
Anche se con l'ultimo contratto di servizio pubblico dovrebbe essere cambiato qualcosa (ma l'hanno firmato?)
 
robisat ha scritto:
A volte mi fate arrabbiare non è assolutamente vero quello che pubblicano sia rai Mediaset e presiederà non è vero chiaro ma la vergogna è che se chiedere a loro tipo Mediaset o presiederà coloro tutto ok ma sul terreno vi sono segnali disturbati a volte fra di loro stessi .porto esempio nostro imOla da,7 anni che ti dicono che il mux la3 si vede a Imola realtà lo vedono i centri commerciali dove puntano la antenna su una postazione che arriva fuori provincia e che nessun antennista punta causa varie interferenze con veneto e via dicendo quindi Imola il 98 per cento non lo vede questo è la realtà se facessero più sopralluoghi capirebbero che la verita no è quella su i siti di copertura .nessuno tecnico punta un antenna x un solo mux quindi quel mux si perde questa è la verità il mio esempio non è l unico quindi canale5 hd x esempio negli store di elettronica si vede ma a casa no .succede ovunque non soloo da. noi .credetemi vale x retea1 x retea2 e per deefre
Clicca per espandere...
Sui sopralluoghi un giorno o l'altro ne racconterò una di quelle epiche...

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
 
Infatti, che non possa ospitare mi risulta nuovo. Al massimo in alcuni impianti ci sono le forze dell'ordine, ma altri vincoli non credo ce ne siano. E poi hanno anche i box piú grandi di tutti ( box è riduttivo, quasi sempre sono parecchi metri quadri)
 
Ber ha scritto:
Infatti la Rai ha più volte dato conferma della pessima pianificazione delle coperture (non solo DTT... ma anche FM e DAB).
Per dare almeno un po' di senso alle nuove reti born digital, basterebbe anche estendere la copertura di un solo mux (con una riconfigurazione fatta con criterio, i canali SD starebbero più o meno tutti tra mux 1 e un altro mux)...
Clicca per espandere...

Di certo non si può pensare che la Rai possa far arrivare i mux 2-3-4 alla stessa copertura dell'1, poiché quest'ultimo ha 2046 impianti.. ma a distanza di 8 anni dallo switch, almeno nella mia zona, si pensava che gli altri 3 mux Rai fossero stati accesi. Comunque è un discorso detto e ridetto. Se sono fermi, non possiamo fare nulla.
Nella mia zona inteso che siamo digitalizzati dal novembre/dicembre 2009.
 
Ultima modifica:
cr92 ha scritto:
Che poi lo "sparare all'orizzonte" sarà positivo per coprire il più possibile, ma dalla sua ha lo svantaggio che è difficilmente gestibile lato SFN ed è più probabile che gli effetti deleteri della propagazione si verifichino con questa modalità trasmissiva, che con quella adottata da Persidera e EIT (più impianti, meno "in quota" e a potenze inferiori)
Clicca per espandere...

Dove sono io ha funzionato anche negli anni '80. Va però anche detto che puoi sparare all'orizzonte quanto ti pare, ma se trasmetti in IV e V banda e il segnale becca un ostacolo, non risolvi nulla. Non per niente la Rai in analogico aveva acceso migliaia di ripetitori di tutte e 3 le sue reti..
 
massera ha scritto:
Di certo non si può pensare che la Rai possa far arrivare i mux 2-3-4 alla stessa copertura dell'1, poiché quest'ultimo ha 2046 impianti..
Clicca per espandere...

Non si parla di attivare 2000 impianti... ma di portare almeno un mux oltre gli 800 impianti per dare un po' di senso ai canali nativi digitali (cosa non impossibile partendo già da una base di oltre 400 impianti).
Con una riconfigurazione fatta con criterio di tutti i mux, come detto, bene o male tutti i canali SD starebbero su due mux... e gli altri due (a minore copertura) potrebbero tranquillamente ospitare solo canali HD...
 
Considerate che tra qualche anno 6 mux nazionali molto probabilmente saranno eliminati e i loro impianti potrebbero essere riconvertiti su altri mux
 
fede69 ha scritto:
Considerate che tra qualche anno 6 mux nazionali molto probabilmente saranno eliminati e i loro impianti potrebbero essere riconvertiti su altri mux
Clicca per espandere...

Per quanto riguarda la Rai, ho dato già per dismesso il mux 5... che per come la vedo io per un motivo o per un altro non verrà attivato (come detto anche solo passare con il mux 1 in k-SFN in UHF non è cosa da poco)... così come sarebbe stato fuori logica pensare all'attivazione di questo mux 5 quando poi gli altri mux necessitano di ulteriori impianti...
 
Un responsabile di Raiway un po'di tempo fa mi disse che, quando si dovranno cedere le frequenze ai telefonici, la Rai avrà 3 Mux...in DVB T-2 naturalmente....
 
Armi ha scritto:
Un responsabile di Raiway un po'di tempo fa mi disse che, quando si dovranno cedere le frequenze ai telefonici, la Rai avrà 3 Mux...in DVB T-2 naturalmente....
Clicca per espandere...
Mux 1 compreso? Ciò significherebbe rinunciare ai canali sd
 
Questo tipo di decisioni però non vengono prese da RaiWay ma dai piani alti...
Che qualche mux (uno o due) venga ceduto è anche plausibile (già con H.264 ci sarebbe un buon risparmio di banda)... ma che si parli di DVB-T2 (mux 1 incluso) quando non è ancora chiaro come ci si muoverà è un cosiddetto "pour parler"... :)
 
Ber ha scritto:
Questo tipo di decisioni però non vengono prese da RaiWay ma dai piani alti...
Che qualche mux (uno o due) venga ceduto è anche plausibile (già con H.264 ci sarebbe un buon risparmio di banda)... ma che si parli di DVB-T2 (mux 1 incluso) quando non è ancora chiaro come ci si muoverà è un cosiddetto "pour parler"... :)
Clicca per espandere...
Se pero ci pensate e leggete le varie leggi a oggi come è ora la legge si va verso 3mux rai 3 Mediaset 2 /3 presiederà 1 Cairo 1 deefre1 rete capri 1 la3 1 forse a canale italia sempre che che rimangano questi operatori 2018 il governo che ci sarà' dovrà comunicare come procedere x assegnazione 5g e i vari passaggi dal 2022 si spegne dal uhf 49al 60 salvo difficili proroghe
.dal 2020 si forse partira con il dvbt2 ripeto forse .se la legge ora in vigore dice che un terzo delle frequenze deve essere assegnata alle tv regioni locali o extra regionali direi che tutto torna .ma vedremo io son convinto che ci saranno terremoti nel settore chi vivrà' vedrà
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso