Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)

luctun ha scritto:
C'è chi crede che le tv addirittura pagheranno a soldi a questi qui per trasmettere i loro canali :D
Clicca per espandere...

MP, Sky e TIM pagano Eurosport per trasmettere i suoi canali, non vedo che c'è strano...
Anzi per noi utenti probabilmente sarebbe la soluzione migliore, al contrario delle esclusive assolute...
 
noel77 ha scritto:
Quello che dico da sempre. È la Lega che deve pagare Sky e Mediaset se vogliono lo spazio per trasmettere i loro canali e non viceversa
Clicca per espandere...

Sarà così se quei canali saranno un abbonamento aggiuntivo.
Sky e Mediaset potrebbero essere solo un mezzo di trasmissione per un altro operatore che detiene i diritti e produce i canali della serie A.
 
noel77 ha scritto:
Quello che dico da sempre. È la Lega che deve pagare Sky e Mediaset se vogliono lo spazio per trasmettere i loro canali e non viceversa
Clicca per espandere...

Dipende, se il costo dell'abbonamento lo incassano MP e SKY sono loro a dover pagare il canale, se l'abbonamento l'incassa la tv della lega è il canale a dover pagare...
poi possono esserci soluzioni alternative, in cui ognuno incassa una percentuale dell'abbonamento
 
Ma se la lega deve pagare le tv per trasmettere le immagini delle partite, Mediapro in che modo rientrerebbe dell’investimento?? Se così fosse sta storia del canale lega Mediapro è una bufala per cercare di spillare qualche altro milione a Sky e premium
 
packy1982 ha scritto:
Ma se la lega deve pagare le tv per trasmettere le immagini delle partite, Mediapro in che modo rientrerebbe dell’investimento?? Se così fosse sta storia del canale lega Mediapro è una bufala per cercare di spillare qualche altro milione a Sky e premium
Clicca per espandere...

La lega per trasmettere i suoi canali ha 2 opzioni:
-dotarsi di una rete di distribuzione e vendita
-affittare quella di sky e mediaset

In ogni caso se la lega decide di non vendere i diritti alle tv e produrre e vendere i canali in proprio, una di queste 2 spese la deve sostenere.
Mediapro rientrerebbe dell'investimento con i costi pubblicitari e i ricavi degli abbonamenti.
 
La Lega o Mediapro pagherebbero per usare i canali se gli abbonamenti li vendessero direttamente loro, e questo potrebbe essere possibile soprattutto nel caso di Mediaset.

Invece Sky, per avere la serie A, i canali li vorrebbe all'interno del suo pack Calcio venduto ai suoi abbonati, un po' come con i canali Eurosport di Discovery.

Guardate quanto nel 2017 era disposta a pagare Sky UK a Discovery per i canali Eurosport, Discovery ecc.:
Discovery avrebbe chiesto a Sky 1 miliardo di sterline per poter trasmettere i propri canali.
«Abbiamo offerto centinaia di milioni di sterline a Discovery, ma non è stato abbastanza. Hanno chiesto al Gruppo Sky 1 miliardo di sterline
Clicca per espandere...
 
packy1982 ha scritto:
Ma se la lega deve pagare le tv per trasmettere le immagini delle partite, Mediapro in che modo rientrerebbe dell’investimento?? Se così fosse sta storia del canale lega Mediapro è una bufala per cercare di spillare qualche altro milione a Sky e premium
Clicca per espandere...

Option a 29 euro al mese, così come è trapelato qualche mese fa.
Ovviamente sarebbe un buco nell'acqua in quanto gran pochi aggiungerebbero un option a cifre del genere
 
noel77 ha scritto:
Option a 29 euro al mese, così come è trapelato qualche mese fa.
Ovviamente sarebbe un buco nell'acqua in quanto gran pochi aggiungerebbero un option a cifre del genere
Clicca per espandere...

Se è l'unico modo per vedere la serie a, lo vendono comunque.
 
porf ha scritto:
Sarà così se quei canali saranno un abbonamento aggiuntivo.
Sky e Mediaset potrebbero essere solo un mezzo di trasmissione per un altro operatore che detiene i diritti e produce i canali della serie A.
Clicca per espandere...
E siamo semre alla violazione della Melandri, che parla di Single BUYER, non di "singolo trasmittente". Mediapro deve VENDERE il prodotto.
packy1982 ha scritto:
Ma se la lega deve pagare le tv per trasmettere le immagini delle partite, Mediapro in che modo rientrerebbe dell’investimento?? Se così fosse sta storia del canale lega Mediapro è una bufala per cercare di spillare qualche altro milione a Sky e premium
Clicca per espandere...
Ohhhh, finalmente. Comincia ad essere chiaro a tutti? :D
 
luctun ha scritto:
E siamo semre alla violazione della Melandri, che parla di Single BUYER, non di "singolo trasmittente". Mediapro deve VENDERE il prodotto. Ohhhh, finalmente. Comincia ad essere chiaro a tutti? :D
Clicca per espandere...

Solo Sky ha un reale potere economico e fanno di tutto per carpirgli più soldi possibili. Ma credo il campionato di serie A vale meno di quello che vorrebbero le socetà di calcio.
 
salvao ha scritto:
No parla di partite, forse vogliono preparare un pack in chiaro visto che premium non offre?
Clicca per espandere...

Ecco, se vanno col terzo bando e mettono un pack per il chiaro, li fanno il botto. Perché se anche Cairo dimostra il suo interesse, potrebbe innescarsi un’asta all’ultimo sangue. Oltre Cairo anche la RAI può essere interessata, idem la stessa Mediaset per il chiaro. Anzi, secondo me Mediaset potrebbe essere più interessata al pack per il chiaro che al pack B per Premium ( operazione mondiali insegna.. )
 
Nel caso come recupererebbero il miliardo che vuole la lega? Pubblicità a go go durante le partite?
Certo un Napoli- Juve o Juve- Inter etc in diretta esclusiva in chiaro sarebbe un vero smacco per le pay tv
 
milanistaavita ha scritto:
certo Cairo ha lanciato una bella domanda con quel ''perchè no?'' :D
un pack in chiaro proprio mi sembra strano, ma ovviamente sarebbe troppo bello
Clicca per espandere...

Visto che si parla di intermediario spagnolo (MediaPro), in Spagna ciò già accade. Gol Television manda una partita per giornata di campionato in chiaro. 38 partite di campionato in chiaro. Possibile che la RAI, Mediaset e magari lo stesso Cairo non siano interessati?
Ovvio, uno non dice mica che deve andare in chiaro il derby di Milano o di Roma, ma neanche Chievo - Bologna. Una via di mezzo che non scontenti le pay tv soprattutto. Poi la Serie A non è mica la Champions, puoi anche mandare ogni tanto dei banner pubblicitari durante la partita, come fanno già ora Sky e Premium, quindi a livello di raccolta pubblicitaria niente male. Dovrebbero pensarci seriamente alla Lega..
 
xpunish3rz ha scritto:
Visto che si parla di intermediario spagnolo (MediaPro), in Spagna ciò già accade. Gol Television manda una partita per giornata di campionato in chiaro. 38 partite di campionato in chiaro. Possibile che la RAI, Mediaset e magari lo stesso Cairo non siano interessati?
Clicca per espandere...

Mediapro da bando può rivendere solo a tv pay. Cairo si riferisce ad un eventuale terzo bando
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso