Sky 4K: discussione tecnica, segnalazione eventi ondemand e disservizi

FargoIt ha scritto:
lasciamo perdere HDR HLG, qui ce un una mancanza di risoluzione , almeno nel mio caso.
L'immagine non e nitida e pulita come uno si aspetterebbe rispetto all' HD. Io nn chiedo miracoli ma un minimo di differenza mi piacerebbe vederla.
Cosa mi serve avere spider-man 2 con 14 GB ( film del 2004 !!! ) ?? ho scaricato spiderman homecoming l'ho visto 1 minuto e ho stoppato tutto , mi sembrava di vedere il 4k dai box della F1!
Ho dai eventi in vero 4k ( come youtube, rai 4k ecc. ) o lascia perdere, qui mi sembra l'ennesima sparata pubblicitaria' con un catalogo farlocco come il super HD
Preferisco pochi eventi in vero 4k che un'ondemand pieno di film , serie e documentari con 5gb
Clicca per espandere...

D'accordissimo.
Poi nel 2004 che c'era in 4K!
 
marcobremb ha scritto:
??????????
Guarda che dalle pellicola ricavi risoluzioni altissime
Clicca per espandere...

vero, ma prima fallo e poi vendicelo come 4k :)

A chi dice che ci lamentiamo sempre, mi viene il dubbio che non abbia visto mai un vero evento il 4k!
Non e perche' e' scritto sul menu del decoder 4k di fianco alla locandina dobbiamo sforzarci di pensare che lo sia realmente!
Io vorrei avere la stessa reazione positiva che ebbi nel 2006 quando accesi per la prima volta il decoder bianco Hd di sky sul canale next !
Rimasi talmente stupito che ho un bel ricordo ancora adesso, cioe era come se si passasse dalla preistoria al futuro!
Ebbene io speravo di averla oggi con il 4k ma sono rimasto deluso!
Vi posso assicurare che la tv di adesso e tecnologicamente superiore rispetta a quello che avevo 13 anni fa, quindi la tv nn ha colpe
 
Ultima modifica:
Robertobusnaghi ha scritto:
Il master del film è in pellicola 70mm.
Post produzione in 4K

Risultato film in 4K se fa schifo citofonate Sony

Spiderman Homecoming
master in 2.8K
Post processing in 2K
Risultato Film con 4K upscalato partendo dall'originale in 2K
Clicca per espandere...

che meraviglia e tutto un'upscalare! viva la speranza
 
FargoIt ha scritto:
nulla ci mancherebbe non e colpa loro.
continuero' a guardare le tigri in hdr su youtube e poi faro finta di pensare di vedere in 4k quando passo su sky.
Clicca per espandere...

Quando vedrai Star Wars Episode 8 che è vero 4K in tutti i sensi visto che
il girato e un misto di 35mm,3.4K,6.5K e alcune scene IMAX.
Post processing in 4K
Risultato master in 4K
 
Piccolo riassunto:
Spider-Man Homecoming (Upscalato) - 7,92 Mbps
Spider-Man 2 (Nativo*) - 15,3 Mbps
Spider-Man 3 (Nativo*) - 12,64 Mbps
Moonlight (Upscalato) - 8,97 Mbps
La Torre Nera (Nativo*) - 7,77 Mbps
Crazy Night (Upscalato) - 4,54 Mbps

*riprese in nativo, effetti speciali upscalati


Da notare come Sky sia passata ad un encoding più intelligente che ha come target una predeterminata differenza tra master e prodotto finale, mentre prima il target era il bitrate.

Una precisazione importante riguardante l'upscaling: questo non viene effettuato da Sky da master HD, ma dal distributore da master DCI 2K, il che garantisce comunque una qualità superiore rispetto all'HD (ad esempio la risoluzione dei livelli di crominanza è "nativamente" superiore e non upscalata).
 
Boothby ha scritto:
Piccolo riassunto:
Spider-Man Homecoming (Upscalato) - 7,92 Mbps
Spider-Man 2 (Nativo*) - 15,3 Mbps
Spider-Man 3 (Nativo*) - 12,64 Mbps
Moonlight (Upscalato) - 8,97 Mbps
La Torre Nera (Nativo*) - 7,77 Mbps
Crazy Night (Upscalato) - 4,54 Mbps

*riprese in nativo, effetti speciali upscalati


Da notare come Sky sia passata ad un encoding più intelligente che ha come target una predeterminata differenza tra master e prodotto finale, mentre prima il target era il bitrate.

Una precisazione importante riguardante l'upscaling: questo non viene effettuato da Sky da master HD, ma dal distributore da master DCI 2K, il che garantisce comunque una qualità superiore rispetto all'HD (ad esempio la risoluzione dei livelli di crominanza è "nativamente" superiore e non upscalata).
Clicca per espandere...

Ci sta. E' giusto dare più bitrate a prodotti 4K nativi e meno a quelli upscalati dal 2K (anche perchè non ci sarebbe differenza)
 
Boothby ha scritto:
Piccolo riassunto:
Spider-Man Homecoming (Upscalato) - 7,92 Mbps
Spider-Man 2 (Nativo*) - 15,3 Mbps
Spider-Man 3 (Nativo*) - 12,64 Mbps
Moonlight (Upscalato) - 8,97 Mbps
La Torre Nera (Nativo*) - 7,77 Mbps
Crazy Night (Upscalato) - 4,54 Mbps

*riprese in nativo, effetti speciali upscalati


Da notare come Sky sia passata ad un encoding più intelligente che ha come target una predeterminata differenza tra master e prodotto finale, mentre prima il target era il bitrate.

Una precisazione importante riguardante l'upscaling: questo non viene effettuato da Sky da master HD, ma dal distributore da master DCI 2K, il che garantisce comunque una qualità superiore rispetto all'HD (ad esempio la risoluzione dei livelli di crominanza è "nativamente" superiore e non upscalata).
Clicca per espandere...

Per fare un confronto ho visto il peso in GB del film Dunkirk (4k HDR HLG) che è di 46,43 GB ed è ben distante dai miseri dati di Sky su Spiderman ecc.. Non si capisce e con che faccia tosta Sky lo chiami 4K dovrebbero invece chiamarlo acchiappagonzi! quello che fanno vedere non è altro che hd leggemente ingrassato. Perchè fare un reparto 4K se lo stesso 4K, ad oggi, non esiste? Ci saranno dei rtardi nel 4K e questo serve a calmare le aspettative degli abbonati?
 
fpeppo ha scritto:
Per fare un confronto ho visto il peso in GB del film Dunkirk (4k HDR HLG) che è di 46,43 GB ed è ben distante dai miseri dati di Sky su Spiderman ecc..
Clicca per espandere...

Ma che c'entra?
Anche Netflix non mette pesi del genere, neanche Amazon e nemmeno YouTube... non puoi fare il confronto con un file pulito.
Netflix e Amazon lavorano coin bitrate di 15-17 mbps per prodotti 4K HDR... un film come Dunkirk pesa sui 14GB con Netflix/Amazon/YouTube/Google Play Film. E non vedi di meglio in giro

Spiderman 2 e 3 hanno più o meno il bitrate 4K di tutti gli altri servizi che lo propongono.
 
Ultima modifica:
Certo che quando si vuole criticare sempre e a prescindere si trova sempre la scusa. I gonzi sono coloro che vedono il film in 4k e giudicano la bontà, oppure chi spara sentenze senza neppure avere visualizzato i film?
 
Certo che molti cadono ancora dal pero....Com era per un film HD, ricordo che si lamentavano sulla qualità e li paragonavano ai blu ray, sto notando che la storia si ripete. Ve lo volete mettere in testa che una qualsiasi emittente in streaming, satellite o dtt non può mai proporre un contenuto con la qualità di un supporto fisico o comunque diciamo "pronto" (non conosco i termini esatti) e solamente da leggere dal dispositivo?
Volete il 4K perfetto? Compratevi i blu ray 4K e non ci uccidete la salute. Amen. XD
 
Dalle lamentele degli abbonati sui network sopracitati che si leggono sui vari forum non mi sembra un buon comfronto: il 4k della vituperata Rai è, quelle poche volte che trsmettono, molto migliore: un vero 4K.
 
fpeppo ha scritto:
Dalle lamentele degli abbonati sui network sopracitati che si leggono sui vari forum non mi sembra un buon comfronto: il 4k della vituperata Rai è, quelle poche volte che trsmettono, molto migliore: un vero 4K.
Clicca per espandere...

Il 4K della Rai è un canale LIVE. Che è BEN DIVERSO!
Se parliamo di canale LIVE allora Sky4K (30mbps) batte Rai4K (20mbps).

Ma i contenuti OnDemand o in streaming, avendo una grandissima ottimizzazione di bitrate in postproduzione NON NECESSITANO di così tanta banda
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso