Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)
- Creatore Discussione ERCOLINO
- Data di inizio
Terlizzi6
Digital-Forum Friend
Nel senso che verranno riconfermate le cifre del precedente triennio? La strada mi sembra lunga...
DigitalOP!
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 26 Giugno 2012
- Messaggi
- 3.931
Se MediaPro non paga e viene dichiarata inadempiente, allora la Lega rientra in possesso della titolarità dei diritti.
In questo caso ha facoltà di:
a) indire un nuovo bando
b) se ci sono ragioni di urgenza andare a trattiva privata
c) realizzare il canale (per il quale van seguite le norme della L. Melandri)
Mi pare chiaro.
Se MediaPro vuol restare in partita deve pagare. Se non paga è fuori.
Aggiungo.
L'opzione più veloce è la trattativa privata, perché sia il bando di vendita che quello per il canale richiedono minimo 60 gg.
Così stanno le cose.
In questo caso ha facoltà di:
a) indire un nuovo bando
b) se ci sono ragioni di urgenza andare a trattiva privata
c) realizzare il canale (per il quale van seguite le norme della L. Melandri)
Mi pare chiaro.
Se MediaPro vuol restare in partita deve pagare. Se non paga è fuori.
Aggiungo.
L'opzione più veloce è la trattativa privata, perché sia il bando di vendita che quello per il canale richiedono minimo 60 gg.
Così stanno le cose.
Non esiste più Sky e Premium
Esiste "unica azienda", TRA VIRGOLETTE. Ieri Mediaset ha annunciato che gestirà l'offerta a pagamento Sky sul dtt.
Probabile si mettano d'accordo su tutto ora. Si aiuteranno e metteranno tutti i canali ovunque
Esiste "unica azienda", TRA VIRGOLETTE. Ieri Mediaset ha annunciato che gestirà l'offerta a pagamento Sky sul dtt.
Probabile si mettano d'accordo su tutto ora. Si aiuteranno e metteranno tutti i canali ovunque
metalalby
Digital-Forum Silver Master
Non so le cifre ma tra 3 mesi scarsi il campionato riparte.
Ormai l'unica soluzione è assegnare i diritti agli operatori esistenti con magari qualche nuovo ingresso nel OTT. Assegnare tutto ad un solo operatore mi sembra non consentito.
SKY: "FATTA CHIAREZZA"
"La decisione del Tribunale di Milano ha confermato che era necessaria una verifica dell' aderenza del bando di Mediapro alle leggi italiane, facendo chiarezza a beneficio di tutti i partecipanti e creando i presupposti per la definizione della procedura di assegnazione dei diritti 2018-21 della serie A". Lo fa notare Sky, in una dichiarazione all'Ansa, chiarendo di essere "pronta come sempre a fare la sua parte con un'importante offerta che possa dare certezza a tutti gli appassionati e allo stesso tempo garantire il futuro dei club e di tutto il sistema calcio".
"La decisione del Tribunale di Milano ha confermato che era necessaria una verifica dell' aderenza del bando di Mediapro alle leggi italiane, facendo chiarezza a beneficio di tutti i partecipanti e creando i presupposti per la definizione della procedura di assegnazione dei diritti 2018-21 della serie A". Lo fa notare Sky, in una dichiarazione all'Ansa, chiarendo di essere "pronta come sempre a fare la sua parte con un'importante offerta che possa dare certezza a tutti gli appassionati e allo stesso tempo garantire il futuro dei club e di tutto il sistema calcio".
Non c'è abbastanza tempo....ormai neanche per il canale
Red5goahead
Digital-Forum Platinum Master
http://www.legaseriea.it/uploads/de...5/iao_2018-2021_intermediari_indipendenti.pdf
Vai a pag. 39 paragrafo 12.
Secondo il punto 12.2 Mediapro rischia di dovere pagare il doppio della differenza tra quanto la Lega incasserà per i diritti. Quindi se per caso Sky + "altri" dovessero dare alla Lega 900 Mil./€ per 3 anni . Mediapro dovrebbe pagare di penale 1.05 Mil./€ - 900 Mil./€ quindi ci rimetterebbe 105x2x3 = circa 600 Mil./€ . (+iVA) nei 3 anni. Complimenti
Terlizzi6
Digital-Forum Friend
Ti posso garantire che il calcio italiano non andrà solamente su SKY. C'è solo da trovare un'OTT interessata, in particolare Perform (ammesso che sia vera l'offerta di 150 milioni di euro).
eragon
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 10 Febbraio 2005
- Messaggi
- 4.897
Mi sa che non hai capito completamente il senso del bando....http://www.legaseriea.it/uploads/de...5/iao_2018-2021_intermediari_indipendenti.pdf
Vai a pag. 39 paragrafo 12.
Essendo il bando Intermediari, nel caso il licenziatario sia inadempiente, si possono riassegnare i diritti ad un altro soggetto terzo ma deve essere sempre un intermediario, mai a Sky che non e' un intermediario, altrimenti ci sarebbero ricorsi e cause a non finire.
E non vedo quale potrebbe essere l'intermediario terzo alternativo disposto a offrire un miliardo...
RobertoMo
Digital-Forum Senior
- Registrato
- 23 Aprile 2005
- Messaggi
- 367
E il calciomercato inizia a luglio, molte società senza un contratto tv non possono muoversi.
Bisogna capire che non si possono fare trattative private, meno che mai in una situazione di unico operatore dominante partecipante sul SAT e/o DTT, perche' sarebbero inevitabilmente bocciate da qualunque ricorso all'Antirust o all'AGCom, bisogna per forza seguire quanto prevede la Legge Melandri.
L'unica cosa che si puo' fare senza bando e' il canale della Lega, quindi...
sei serio?
marcobremb
Digital-Forum Friend
Bene. Se lo meriterebbero proprio di pagarli per intero
Non credo proprio, anzi se non versa la fideiussione e si ritira rischia anche una causa da parte della lega.
Il calciomercato ufficialmente inizia a luglio, ma in realtà sappiamo bene che inizia appena finita la stagione per club...
Comunque la Lega a Mediapro gliela farà pagare, non cede stavolta (anche perchè chi glielo fa fare, quei 50 mln ce li hanno già!)
Non è buio, si chiama rischio di impresa.
Dovevano tenerne conto quando hanno comprato i diritti come intermediari.
