Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)
- Creatore Discussione ERCOLINO
- Data di inizio
Nel bando per intermediari non era scritto da nessuna parte che MediaPro avrebbe acquistato la piena ed incontrastata disponibilità dei diritti. Anzi, si fa anche esplicito richiamo al decreto Melandri: "Il Licenziatario del Pacchetto Global procede alla commercializzazione dei Diritti Audiovisivi nel rispetto del Decreto e delle Linee Guida e, al fine di perseguire il miglior risultato, può procedere alla formazione di pacchetti per gli Operatori della comunicazione".
alexdee
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 31 Ottobre 2004
- Messaggi
- 1.492
Assolutamente no, ma è proprio questo il punto: io NON posso fare ciò che mi pare (per il principio "ignorantia legis non excusat"), ma al contempo posso invocare l'errore di fatto e/o di diritto perchè mi hai rappresentato una falsa realtà che mi ha indotto a stipulare quel famigerato negozio giuridico.
Anche nell'esempio del terreno, il fatto che tu mi dica che sia edificabile (e poi il Comune mi dice che non lo è), non di certo mi può permettere di edificare ugualmente. Ma potrò chiedere la risoluzione del contratto (o la actio quanti minoris per la riduzione del prezzo) proprio per quella falsa rappresentazione della realtà senza la quale non avrei mai stipulato quel contratto.
alexdee
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 31 Ottobre 2004
- Messaggi
- 1.492
"nel rispetto del decreto e delle linee guida"...MediaPro, guarda caso, nell'opposizione al 700 cpc, ha proprio ribadito di essersi attenuta a quelle linee guida. Quindi bisognerebbe capire cosa si intenda per "perseguire il miglior risultato", e cosa significhi "può procedere alla formazione di pacchetti"...
Ripeto, a me sembra ingarbugliata la vicenda, beati voi che la fate facile come un ricorso per autovelox...
montaggista
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 18 Ottobre 2009
- Messaggi
- 4.678
ecco, perche' non mi era parso di vederne completa contrarieta' in dispositivo di sentenza , mi era sembrato di capire che a questo riguardo sono fatti del soggetto che li ha a disposizione,non delinarne il minimo
- Registrato
- 19 Gennaio 2018
- Messaggi
- 1.421
Il giudice ha stabilito che Mediapro è andata ben OLTRE il suo ruolo di intermediario e non ha rispettato le linee guida dell'Antitrust, quindi non capisco su cosa ci sia da discutere.. Non hanno rispettato il bando che hanno vinto....
Questo perché non hanno mai avuto intenzione di rispettarlo.....
Nei fatti mediapro non verrebbe cacciata. Verrebbe privata dei diritti perchè se non versa la fideiussione nei termini fissati è insolvente e non rispetta il contratto con la lega.
Nell'esempio del terreno edificabile che tu hai fatto, si mette la condizione risolutiva o la condizione sospensiva proprio per evitare queste situazioni. Nella prima, si firma il contratto che ha piena esecuzione, ma nel caso entro un certo periodo stabilito non arrivi la concessione dal comune, si risolve il contratto. Nella seconda invece, si firma il contratto ma la sua esecuzione è sospesa finchè non si verificherà la condizione, ovvero ottenere dal comune la concessione.
Ora Mediapro ha partecipato a un bando per intermediari, sul sito della Lega c'è il bando, con tutte le condizioni, clausole e questioni stabilite di varia natura, come di consuetudine la Lega ha risposto ufficialmente a chiarimenti prima dell'eventuale partecipazione... Era tutto alla luce del sole...
Dove sta la "falsa rappresentazione della realtà"!?
- Registrato
- 3 Ottobre 2012
- Messaggi
- 13.863
Ma Nelle Linee Guida NON C'era nessun Riferimento al Fatto che si poteva Fare un Prodotto Chiavi in Mano detto questo Mediaprò non Seguendo le linee guida lo ha inserito nel Bando e da lì poi Sky ha fatto Ricorso è solo quello Basta per Bloccare Tutto
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.155
Il problema é che devono presentare la fideiussione entro 14 giorni, se lo fanno per la lega i problemi sono finiti, poi se la vede mediapro come vendere rispettando antitrust. Non credo lo faranno pero.
alexdee
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 31 Ottobre 2004
- Messaggi
- 1.492
A parte che contro questa decisione MediaPro può proporre RECLAMO (e ti ricordo che, in Italia, il 60% delle sentenze viene riformato in appello), quindi in teoria la vicenda e tutt'altro che chiusa, MediaPro vuole sapere che cosa può fare IN CONCRETO con quei diritti che ha acquistato. Secondo me la Lega, pur di racimolare in fretta e furia quel miliardo, avrà fatto un contratto garantendo molta "elasticità" a riguardo...ma poi si è scoperto che tutta questa libertà d'azione non c'è. Ed ecco il casino. Ed ecco che MediaPro vuole sapere se di fatto sta buttando nel cesso un miliardo o no...e se deve perdere 'sti 50 milioni di euro che ha già versato.
Ripeto: un casino !!!
marcobremb
Digital-Forum Friend
davidecal83
Digital-Forum Senior Master
Ancora, cosa non ti è chiaro? Mediapro ha un contratto è scritto tutto li, punto. Se poi come scrivi a mediapro è stato fatto credere (non scritto sul contratto) altro, allora facesse lei causa alla lega. Stai scrivendo commenti da un'ora come se nei contratti non ci fosse scritto nulla di preciso, quando invece c'è già scritto tutto. In più dopo aver vinto i lbanco gli è stato anche specificato dall'Antitrust mi smbra cosa poteva fare o no. Cosa pensa, cosa vorrebbe fare mediapro è irrilevante, ed oggi ha avuto la prima risposta. Per difendersi dal ricorso, non ha detto al giudice, mi hanno venduto i diritti pensando di poter fare cosi.
alexdee
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 31 Ottobre 2004
- Messaggi
- 1.492
Seee c’è già “scritto tutto”, ma vivi in Italia ? Per esperienza, al contrario, ti posso dire che nei contratti “non c’è proprio scritto niente”..e quel poco che c’è scritto o è di dubbia interpretazione o, peggio, subisce fattori esterni che ne condizionano l’esito. Fosse facile come dici tu, in Italia non esisterebbero cause nei tribunali...
montaggista
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 18 Ottobre 2009
- Messaggi
- 4.678
Che se ora mediapro ripropone un bando che sia non idoneo agli occhi di Sky in un punto su cui magari non si e'deliberato in sentenza attuale,siamo punto e a capo e riparte il balletto..
davidecal83
Digital-Forum Senior Master
Senti nel bando vinto da mediapro c'è scritto tutto quello che serve, ecco magari prima di scrivere qui, prova a leggerlo anche tu, insieme a mediapro. Che la cosa scandalosa di tutta questa farsa, è che l'esito della decisione di oggi, la sapevamo tutti, e non mi pare siamo dei giuristi.
alexdee
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 31 Ottobre 2004
- Messaggi
- 1.492
Ma noo, cosa dici, per gli "esperti" del forum è tutto semplicissimo: MediaPro inadempiente, Sky compra tutto. Punto.
Esatto, hai inquadrato uno dei (molteplici) punti..
- Registrato
- 19 Gennaio 2018
- Messaggi
- 1.421
Ma scusate dal primo giorno sapevamo TUTTI che l'INTERMEDIARIO INDIPENDENTE ha il solo compito di RIVENDERE i diritti ai broadcasters.... L'Antitrust gliel'ha ricordato per bene PRIMA che scrivessero il bando
Mediapro se n'è fregata altamente e ha fatto quello che voleva lei: il magico canale mascherato come altro....
E ora la colpa è della Lega Calcio, di SKY e del tribunale?
Mediapro se n'è fregata altamente e ha fatto quello che voleva lei: il magico canale mascherato come altro....
E ora la colpa è della Lega Calcio, di SKY e del tribunale?
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.155
No non siamo punto e a capo, se non presentano fideiussione lega fra 14 giorni gli revoca i diritti, con secondo bando in corso o no. Se presentano fideiussione problema di mediapro, si può tenere i diritti fino alla sesta giornata anche senza venderli.
