Più che altro non è gradita alle squadre. O a Mediapro. Dipende chi delle due resta col cerino in mano.
Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)
- Creatore Discussione ERCOLINO
- Data di inizio
Se vanno avanti così altro che cerino in mano per uno o l'altro, viene fuori una fiaccolata....
action1975
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 16 Febbraio 2014
- Messaggi
- 1.326
Beh piu' o meno , non ce la vedo sky senza diritti della serie a.
action1975
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 16 Febbraio 2014
- Messaggi
- 1.326
Secondo me le squadre sono convinte che sky guadagni troppo rispetto a quello che paga. Probabilmente e' vero. Allora subentra l'avidità e l'invidia dei presidenti verso chi ha sicuramente lavorato bene in questi anni.
Terlizzi6
Digital-Forum Friend
Secondo me i presidenti usano la famosa calcolatrice (abbonati X prezzo).
Capisco che vogliate novità ma ci sono i tempi da rispettare, mancano 10 giorni al 22 maggio.
montaggista
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 18 Ottobre 2009
- Messaggi
- 4.677
pero' contrariamente alle tesi che volevano gli spagnoli avessero abbozzato un bando in cui non credevano nemmeno loro, vediamo che invece sono convinti in merito a come e'studiato e alla sua compilazione. Magari sara'solo per agitare i tempi allungati che possono mandare in panico il sistema che non puo'permettersi una logorante fase di stallo,pero'sembrano crederci. Non se ne sono usciti a sventolare il canale, anzi gli stessi dirigenti spagnoli hanno sottolineato la non correlazione fra il bando oggetto di disputa e la storia del canale.
Viceversa ci sarebbe da chiedersi cosa succederebbe se al termine di una contesa giudiziaria di anni,un tribunale (in pronunciamento definitivo,o una corte europea dei diritti) dovesse dar ragione alla compilazione bando ora rigettata
Viceversa ci sarebbe da chiedersi cosa succederebbe se al termine di una contesa giudiziaria di anni,un tribunale (in pronunciamento definitivo,o una corte europea dei diritti) dovesse dar ragione alla compilazione bando ora rigettata
Ultima modifica:
pero' contrariamente alle tesi che volevano gli spagnoli avessero abbozzato un bando in cui non credevano nemmeno loro, vediamo che invece sono convinti in merito a come e'studiato e alla sua compilazione. Magari sara'solo per agitare i tempi allungati che possono mandare in panico il sistema che non puo'permettersi una logorante fase di stallo,pero'sembrano crederci. Non se ne sono usciti a sventolare il canale, anzi gli stessi dirigenti spagnoli hanno sottolineato la non correlazione fra il bando oggetto di disputa e la storia del canale.
Viceversa ci sarebbe da chiedersi cosa succederebbe se al termine di una contesa giudiziaria di anni,un tribunale (in pronunciamento definitivo,o una corte europea dei diritti) dovesse dar ragione alla compilazione bando ora rigettata
Il bando di Mediapro, annullato dal tribunale, E' IL CANALE.
E le possibilità che Mediapro vinca in appello sono pari a ZERO.
L'obiettivo di Mediapro adesso è uno solo: convincere i club a fare il canale tematico mettendogli paura e facendoli credere che Sky è la cattivona di turno...
Ma negli ultimi tempi sembra che ormai QUASI tutti i presidenti (compreso Cairo, il che è TUTTO DIRE...) vogliono solo che arrivi la fideiussione entro il 22 maggio. Se Mediapro non lo fa, ciao ciao...
Sono stati chiari: "Mediapro rispetti il contratto, altrimenti ci guarderemo altrove..."
Calma !!! Riflettiamo !!!
Qui nessuno fa beneficenza, giusto per ricordare; tutto si muove per i soldi; ricordate che per noi utenti o potenziali la migliore cosa è che ci sia concorrenza, altrimenti i prezzi lievitano a dismisura. E' una legge del mercato.
Qui nessuno fa beneficenza, giusto per ricordare; tutto si muove per i soldi; ricordate che per noi utenti o potenziali la migliore cosa è che ci sia concorrenza, altrimenti i prezzi lievitano a dismisura. E' una legge del mercato.
LeonardoEmme
Digital-Forum Junior
- Registrato
- 16 Dicembre 2013
- Messaggi
- 45
di fatto concorrenza non c'è e non ci sarà perché sulla singola piattaforma tecnologica c'è un solo operatore. Premium sul digitale per chi non può avere la parabola, Sky su satellite per chi non riceve il DTT (ce ne sono, io ad esempio). Ma oltretutto non è la telefonia : se ci fossero 5 player in campo e rilanciassero a perdifiato fino a diciamo 2 miliardi , la Lega sarebbe contenta ma quei soldi ce li dovrebbero mettere gli utenti. paradossalmente per gli utenti sarebbe meglio un monopolio o quasi
Robertobusnaghi
Digital-Forum Gold Master
per la telefonia è meglio un oligopolio invece per la pay tv è quasi meglio un monopolio dove non sei obbligato ad effettuare 2 abboamenti diversi
montaggista
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 18 Ottobre 2009
- Messaggi
- 4.677
Il bando di Mediapro, annullato dal tribunale, E' IL CANALE.
E le possibilità che Mediapro vinca in appello sono pari a ZERO.
L'obiettivo di Mediapro adesso è uno solo: convincere i club a fare il canale tematico mettendogli paura e facendoli credere che Sky è la cattivona di turno...
Ma negli ultimi tempi sembra che ormai QUASI tutti i presidenti (compreso Cairo, il che è TUTTO DIRE...) vogliono solo che arrivi la fideiussione entro il 22 maggio. Se Mediapro non lo fa, ciao ciao...
Sono stati chiari: "Mediapro rispetti il contratto, altrimenti ci guarderemo altrove..."
Dunque e'burocraticamente lecito fare spallucce sui destini giudiziari del bando attuale ,ritenerlo stracciato (indipendentemente dalle future richieste di risarcimento) e sedersi immediatamente a diverso tavolo ? Non e'che in veste di detentore della titolarita' dei diritti a propria disposizione,Mediapro anche in mancanza di fornitura documento di garanzia finanziaria possa diffidare la lega a procedere con trattative non legate al bando in corso,(fino a regolare e totale compimento della fase giudiziaria come da diritto),sebbene oggetto di controversia nei corridoi giudiziari?
Molto conveniente pagare 35€ per la serie A da una parte e 40€ per Champions League e F1 dall'altra anziché 60€ nello stesso posto...
Certo che sei fissato!! Loro dovevano presentare la fidejussione INDIPENDENTEMENTE dalla valutazione del giudice sul bando. Se non la versano sono in torto. Stop.
Viceversa ci sarebbe da chiedersi cosa succederebbe se al termine di una contesa giudiziaria di anni,un tribunale (in pronunciamento definitivo,o una corte europea dei diritti) dovesse dar ragione alla compilazione bando ora rigettata
Secondo me i presidenti usano la famosa calcolatrice (abbonati X prezzo).
Capisco che vogliate novità ma ci sono i tempi da rispettare, mancano 10 giorni al 22 maggio.
Che è quello che hai sempre fatto tu (3 mld di fatturato, ricordi?)
E invece è falso, relativamente alla serie A. È una grossa spesa, non un guadagno
Vorrei soffermarmi appunto su questo aspetto. Il miliardo Mediapro può anche tirarlo fuori ma se Sky non compra cosa succede? Mediapro non può fare da editore e può solo rivendere, quindi è ora che la smettano tutti quanti di fare i bambini
Che è quello che Malagò chiede da giorni...
montaggista
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 18 Ottobre 2009
- Messaggi
- 4.677
Non mi e' molto chiaro il punto ,(che sembra indrizzare ad esempio il tipo di condotta eventualmente da assumere qualora mediapro non presentasse il previsto documento finanziario nella data fissata) , in cui a fideiussione non pervenuta corrisponde la sparizione automatica di mediapro dal nebbioso panorama fattosi poi limpido.
Verrebbe a configurarsi infatti la anomalia procedurale di due procedimenti paralleli di assegnazione diritti , uno da decidersi per rapida via privata e uno per infinita via giudiziaria in cui e'stato avviato
La domanda e' :a chi tocca il gesto di stracciare definitivamente il bando di cui mediapro ha attuale titolarita'?
Verrebbe a configurarsi infatti la anomalia procedurale di due procedimenti paralleli di assegnazione diritti , uno da decidersi per rapida via privata e uno per infinita via giudiziaria in cui e'stato avviato
La domanda e' :a chi tocca il gesto di stracciare definitivamente il bando di cui mediapro ha attuale titolarita'?
alexsandro31
Digital-Forum Friend
Alla fine si metteranno in ginocchio da Sky,perchè è l'unica che puo tirare fuori i soldini,ancora un mesetto e tutto sarà chiaro,sia per le squadre che per i clienti pay tv.Mediapro ha fatto soltanto allungare la telenovela.
Red5goahead
Digital-Forum Platinum Master
Se il 22-05 Mediapro non paga e la Lega decide di annullare il bando, come previsto dallo stesso, i cino-spagnoli, quelli dell'abbonamento di cittadinanza, gli anti-sistema quelli che gliela faranno vedere a quelli là, non avranno nessuna titolarità esattamente come la panetteria sotto casa.
Continuate imperterriti a confondere il bando di acquisto dei diritti, oggetto della fidejussione, con quello di vendita degli stessi oggetto della controversia giudiziaria (non tra Mediapro e Sky, ma tra Mediapro e lo Stato italiano). Capite anche voi che si possa ritenervi, con buona approssimazione, delle persone incapaci di analizzare un qualunque problema che non sia quello di calcolare quanta pasta buttare a pranzo.
Se Mediapro non presenta la fideiussione relativa al bando per intermediari che ha vinto, tocca alla Lega risolvere il contratto (e poi riprendersi i diritti).
Serve ovviamente in assemblea una delibera con maggioranza di 2/3 per risolvere il contratto.
Al momento sono 8 club sicuri che vogliono fare questa cosa...
Di parallelo ormai c'è solo questa tua fissazione e la realtà: non si incontreranno mai