Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)

salvao ha scritto:
Si chiama pubblicità ingannevole ed è quella che criticava mediapro a sky, poi sky si tutela non facendo riferimento a quale stagione e quindi il logo serieA ci può stare visto che hanno i diritti fino al 30 giugno
Clicca per espandere...
Se riferisce a questo: "Sei appassionato di Sport? Con l'offerta Sport di NOW TV puoi guardare in diretta Serie A TIM, UEFA Europa League, UEFA Champions League 2018/2021, MotoGP, Formula 1, NBA e molto altro. Ovunque e senza contratto!"

L'unica cosa che vedo "Champions League 2018/2021", il resto senza farne nessuna menzione della stagione, direi in regola.
 
Non capisco una cosa...perchè Mediapro non vuole versare la fideiussione ma vorrebbe portare in Lega la "valigetta" con 180 mln di euro? Che senso ha? O li paga tutti o non paga, non riesco a capire il senso di questa operazione
 
Anegoni ha scritto:
Non capisco una cosa...perchè Mediapro non vuole versare la fideiussione ma vorrebbe portare in Lega la "valigetta" con 180 mln di euro? Che senso ha? O li paga tutti o non paga, non riesco a capire il senso di questa operazione
Clicca per espandere...

presumo perchè la consistenza patrimoniale non copre gli 1,2 miliardi richiesti, quindi versando del contante, la fidejussione/consistenza patrimoniale si abbasserebbe a 1 miliardo circa..
io l'ho interpretata così
 
Anegoni ha scritto:
Non capisco una cosa...perchè Mediapro non vuole versare la fideiussione ma vorrebbe portare in Lega la "valigetta" con 180 mln di euro? Che senso ha? O li paga tutti o non paga, non riesco a capire il senso di questa operazione
Clicca per espandere...
Perché nessuna banca le concede una fidejussione al buio, senza che si risolva prima il contenzioso con Sky. Così facendo sperano di prendere tempo e di convincere la Lega a non dichiararli ufficialmente inadempienti.
 
Terlizzi6 ha scritto:
Se riferisce a questo: "Sei appassionato di Sport? Con l'offerta Sport di NOW TV puoi guardare in diretta Serie A TIM, UEFA Europa League, UEFA Champions League 2018/2021, MotoGP, Formula 1, NBA e molto altro. Ovunque e senza contratto!"

L'unica cosa che vedo "Champions League 2018/2021", il resto senza farne nessuna menzione della stagione, direi in regola.
Clicca per espandere...

mi sembra ovvio che l'offerta sia in regola dato che al momento sky possiede i diritti, ma è evidente che se fa questa pubblicità è perchè è sicura di prendere i diritti, se no direbbe qualcosa di più generico del ti po" champions league, europa league e molto altro"
 
Poynting76 ha scritto:
Perché nessuna banca le concede una fidejussione al buio, senza che si risolva prima il contenzioso con Sky. Così facendo sperano di prendere tempo e di convincere la Lega a non dichiararli ufficialmente inadempienti.
Clicca per espandere...

diciamolo meglio: nessuna banca che i diritti di serie a valgano oltre 1 miliardo a stagione, quindi non le fanno la fidejussione perchè se mediapro non dovesse ripagare la banca, la banca con i diritti di serie A non rientrerebbe mai del miliardo di fidejussione
 
Poynting76 ha scritto:
È stato spiegato almeno cento volte che il bando che è bloccato nelle vie giudiziarie NON è quello riguardante la fidejussione...
Sono cose distinte e separate.
Clicca per espandere...

diverse ma ampiamente correlate.Quale istituto bancario al mondo si esporrebbe ad un rilascio fideiussorio di tale enormita' ,nel caos che si sta palesando pubblicamente giorno per giorno. E il sasso in piccionaia e'stato innescato dal ricorso giudiziario, non c'e'infatti prova che a bando ipoteticamente ritenuto idoneo,mediapro sarebbe stata insolvente. Anzi, a panorama tranquillo aveva fornito il pagamento dei 64 milioni in anticipo sulla data richiesta. Quindi ,la correlazione sta che in tale panorama diventa oggettivamente di difficolta'insormontabile andar per banche. e da qui infatti la richiesta di mettere sul tavolo il patrimonio. Ma anche supponendo per assurdo che venga trovata una banca magicamente disposta ad assecondare il tutto e a garantirne l'esecuzione,mediapro evidentemente non ritiene compatibile ne'giustificante l'esborso da dover sostenere(con il procedimento giudiziario in atto riguardante direttamente i termini ,a suo dire consentiti e congruenti nella rispettiva compilazione preparata ed illustrata in prima battuta)per usufruire come previsto nella distribuzione del prodotto acquistato.
Questo un po' in sintesi quello che domandavo riguardo le prossime mosse in scacchiera da aspettarsi da parte dei soggetti in scena
 
Ultima modifica:
montaggista ha scritto:
diverse ma ampiamente correlate.Quale istituto bancario al mondo si esporrebbe ad un rilascio fideiussorio di tale enormita' ,nel caos che si sta palesando pubblicamente giorno per giorno. E il sasso in piccionaia e'stato innescato dal ricorso giudiziario, non c'e'infatti prova che a bando ipoteticamente ritenuto idoneo,mediapro sarebbe stata insolvente. Anzi, a panorama tranquillo aveva fornito il pagamento dei 64 milioni in anticipo sulla data richiesta. Quindi ,la correlazione sta che in tale panorama diventa oggettivamente di difficolta'insormotabile andar per banche. e da qui infatti la richiesta di mettere sul tavolo il patrimonio. Ma anche supponendo per assurdo che venga trovata una banca magicamente disposta ad assecondare il tutto e a garantirne l'esecuzione,mediapro evidentemente non ritiene compatibile ne'giustificante l'esborso da dover sostenere(con il procedimento giudiziario in atto riguardante direttamente i termini ,a suo dire consentiti e congruenti nella rispettiva compilazione preparata ed illustrata in prima battuta)per usufruire come previsto nella distribuzione del prodotto acquistato.
Questo un po' in sintesi quello che domandavo riguardo le prossime mosse in scacchiera da aspettarsi da parte dei soggetti in scena
Clicca per espandere...

E' come se io facessi un noleggio a lungo termine di un'autovettura e poi mi rifiuto di pagare perchè mi ritirano la patente e non posso usufruire del servizio.
Semplicemente ASSURDO.
 
montaggista ha scritto:
E il sasso in piccionaia e'stato innescato dal ricorso giudiziario, non c'e'infatti prova che a bando ipoteticamente ritenuto idoneo,mediapro sarebbe stata insolvente. Anzi, a panorama tranquillo aveva fornito il pagamento dei 64 milioni in anticipo sulla data richiesta.
Clicca per espandere...
Con un giorno di anticipo sulla data.
Il ricorso non ha innescato nessun sasso, mediapro voleva i soldi di sky per presentare fideiussione, sky con un bando non regolare su tutti i punti non poteva presentare offerte, quel bando sarebbe stato annullato lo stesso entro 60 giorni dall'antitrust.
 
Non c'e nessuna possibilità che mediapro paghi il 22.Sky avrà sat dtt e Internet perform avrà iptv
 
Qualcosa Sky deve mollare e prendersi sat e DTT è già tantissima fetta di abbonamenti
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso