frankyt
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 16 Agosto 2010
- Messaggi
- 3.443
Non è la sede adatta per approfondimenti tecnici OT
NOW - Qualità Audio/Video del Pass Sport
- Creatore Discussione zaniche
- Data di inizio
frankyt
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 16 Agosto 2010
- Messaggi
- 3.443
Ok basta ci rinuncio...
Esatto. È diversa la situazione Sky-Dazn da quella Sky-Premium degli anni scorsi.
RobertMullon
Digital-Forum Junior
- Registrato
- 7 Agosto 2018
- Messaggi
- 52
Salve a tutti,
Visto che la thread "Now TV in Super HD" e' stata chiusa e il mod ha detto di parlarne qui', eccomi.
Il 1080p sicuramente non c'e' ancora, sono solo chiacchiere (visto la partita del Chelsea, ed ora sto guardando "CR7 il colpo del secolo"). Non solo, mi sa che passera' del tempo prima di vedere almeno una frame-rate di 50 frames (a progressive scan).
Ad esempio, guardando lo sport su un ricevitore satellitare si nota ampiamente la differenza di qualita'. Si puo' notare ancora di piu' con i movimenti veloci, logicamente. Su un ricevitore il minimo per lo sport, parlando anche di framerate, sono 25 interlaced (credo si dica interlacciati in italiano). Su internet non c'e' nemmeno la possibilita' di vedere questo.
Io ho visto Now TV per tutto l'anno, lo scorso anno (tifoso del Napoli), ed e' un servizio che sicuramente, al momento almeno, non merita quell'abbonamento. Non parlo solo di Now TV in Italia, ma anche Sky Sports UK non si riesce mai a vedere come la TV, e' praticamente impossibile visto i costi elevatissimi.
Io lo streaming lo conosco abbastanza bene, e per semplificare, bisogna solo sapere che per ogni utente che guarda un emittente TV non bisogna che l'emittente (tipo Sky) paghi nulla. Su internet, per ogni utente connesso e dipendendo dal tempo che e' connesso (concurrents si chiamano), il servizio continua a pagare. Si paga per ogni secondo in cui l'utente e' connesso e scarica dati provenienti dal servizio.
Parlando dei costi, ad esempio, in UK Eleven Sports (che ancora non ha lanciato nessun canale su Virgin o Sky), che avra' tutta la Serie A qui' ora che ha acquistato i diritti da BT Sport, verrebbe a costare qualcosa come £5 al mese. Un cifra irrisoria. E la qualita' e' praticamente uguale a Now TV (credo). Ma non solo, ad esempio la partita Chievo - Juventus sara GRATIS su Facebook! Dico, gratis non a pagamento. Questo perche' sanno che la qualita' non potra' mai sorpassare la TV, ma nemmeno andargli vicino.
Poi ci sono tipo servizi come Fubo, che al momento fanno veramente pena.
Insomma, credo i soldi degli abbonamenti alla televisione siano spesi per una ragione ben precisa. Perche' su internet, parlando di contenuti LIVE non statici, non c'e' nessun equivalente. Avere lo Sport a 60fps (o almeno 25 interlaced), senza buffering, con qualita' 1080p e' praticamente impossibile, o quasi (tranne per forse qualche emittente tipo Sportsnet che fanno l'Hockey su ghiaccio.)
Spero mi sia spiegato bene, sono contento di aver trovato questo forum perche' ci sono tante informazioni interessanti riguardo la TV italiana.
Visto che la thread "Now TV in Super HD" e' stata chiusa e il mod ha detto di parlarne qui', eccomi.
Il 1080p sicuramente non c'e' ancora, sono solo chiacchiere (visto la partita del Chelsea, ed ora sto guardando "CR7 il colpo del secolo"). Non solo, mi sa che passera' del tempo prima di vedere almeno una frame-rate di 50 frames (a progressive scan).
Ad esempio, guardando lo sport su un ricevitore satellitare si nota ampiamente la differenza di qualita'. Si puo' notare ancora di piu' con i movimenti veloci, logicamente. Su un ricevitore il minimo per lo sport, parlando anche di framerate, sono 25 interlaced (credo si dica interlacciati in italiano). Su internet non c'e' nemmeno la possibilita' di vedere questo.
Io ho visto Now TV per tutto l'anno, lo scorso anno (tifoso del Napoli), ed e' un servizio che sicuramente, al momento almeno, non merita quell'abbonamento. Non parlo solo di Now TV in Italia, ma anche Sky Sports UK non si riesce mai a vedere come la TV, e' praticamente impossibile visto i costi elevatissimi.
Io lo streaming lo conosco abbastanza bene, e per semplificare, bisogna solo sapere che per ogni utente che guarda un emittente TV non bisogna che l'emittente (tipo Sky) paghi nulla. Su internet, per ogni utente connesso e dipendendo dal tempo che e' connesso (concurrents si chiamano), il servizio continua a pagare. Si paga per ogni secondo in cui l'utente e' connesso e scarica dati provenienti dal servizio.
Parlando dei costi, ad esempio, in UK Eleven Sports (che ancora non ha lanciato nessun canale su Virgin o Sky), che avra' tutta la Serie A qui' ora che ha acquistato i diritti da BT Sport, verrebbe a costare qualcosa come £5 al mese. Un cifra irrisoria. E la qualita' e' praticamente uguale a Now TV (credo). Ma non solo, ad esempio la partita Chievo - Juventus sara GRATIS su Facebook! Dico, gratis non a pagamento. Questo perche' sanno che la qualita' non potra' mai sorpassare la TV, ma nemmeno andargli vicino.
Poi ci sono tipo servizi come Fubo, che al momento fanno veramente pena.
Insomma, credo i soldi degli abbonamenti alla televisione siano spesi per una ragione ben precisa. Perche' su internet, parlando di contenuti LIVE non statici, non c'e' nessun equivalente. Avere lo Sport a 60fps (o almeno 25 interlaced), senza buffering, con qualita' 1080p e' praticamente impossibile, o quasi (tranne per forse qualche emittente tipo Sportsnet che fanno l'Hockey su ghiaccio.)
Spero mi sia spiegato bene, sono contento di aver trovato questo forum perche' ci sono tante informazioni interessanti riguardo la TV italiana.
Fabius27tg
Digital-Forum Senior Master
Noto un ritardo minore di Sky Sport 24 da Smart Stick. Non più 40 secondi ma 26 secondi. È comunque tanto ma meglio di niente.
kozimo
Digital-Forum Senior
Sky Sport 24 sembra essere il canale che trasmette meglio di tutti, infatti nonostante i miei problemi di buffering ho notato che su questo canale avvengono con meno frequenza.
Ieri alle ore 00:08 circa mentre guardavo sky sport 24 su stick mi è uscito un messaggio di errore. Sono rientrato subito dopo senza problemi( non ho mai avuto buffering o interruzioni). Forse hanno cambiato qualcosa...
maresca
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 14 Agosto 2006
- Messaggi
- 1.521
Hai fatto tutta questa analisi ma non ti sei accorto che l'HD arriverà con l'inizio del campionato
Boothby
Digital-Forum Gold Master
Tra l'altro lo sport è già a 25fps interlacciati, solo su alcuni diapositivi ovviamente.
simo6787
Digital-Forum Silver Master
Io guardo spesso SS24 e sinceramente buffera anche lì...
Guarda, lo vedremo tra poco a inizio campionato. Posso dirti che con adeguata banda e adeguata tecnologia è possibile. Io ho guardato molte partite del mondiale appena trascorso tramite l'app di Mediaset su iPad. Si parla di uno schermo piccolo, 10 pollici, ma ad altissima risoluzione, 2048x1536, ampiamente superiore alla risoluzione di un televisore full hd, quindi i filmati perchè si vedano bene hanno bisogno di essere a risoluzioni molto elevate. Con Netflix o Youtube è possibile avere qualità video notevoli, con altre applicazioni ho notato più difficioltà. Ma la qualità video alla quale sono stati trasmessi in streaming i mondiali era eccezionale. Alta risoluzione, fluidità impressionante (sicuramente 60 frame al secondo, la fluidità dei movimenti era impressionante, meglio della tv). Certo, il buffering e il ritardo rispetto alla tv rimane, siamo nell'arco di 30 secondi circa, ma un piccolo ritardo è presente anche nelle trasmissioni satellitari (4-5 secondi circa).
Un trasmissione live, ad alta qualità e con framerate alto è tecnicamente possibile, ovviamente 1) l'utente deve avere una certa banda 2) chi trasmette deve avere le tecnologie adeguate, adattamento della qualità in base alla banda disponibile etc. Si tratta di tecnologie di alto livello, certo, ma possibili senza problemi. Basti vedere la qualità e la velocità a cui trasmettono Netflix o Youtube contenuti anche in 4k a 60 fps
frankyt
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 16 Agosto 2010
- Messaggi
- 3.443
L'HD non c'è ancora perchè parte il 18, non sono chiacchiere..l'hanno annunciato dal 18. Il framereate invece è già oggi 50fps (forse 25 interlacciati, che poi sarebbe come sul sat)
Per quali motivi tecnici su internet non si può raggiungere o superare la qualità del sat o del dtt?
Tim Sky ad esempio garantisce oggi la stessa qualità del sat
Fabius27tg
Digital-Forum Senior Master
Io finora non ho registrato problemi su Sky Sport 24, a parte un calo di qualità che però è stato segnalato anche da altri utenti nel forum. Al momento sto seguendo le dirette di golf e e tennis senza problemi.
vulcano87
Digital-Forum Gold Master
Se entro il 18 agosto oltre all' HD, riescono a risolvere anche l'anomalia riscontrata su rete Tim(FTTC) e quindi ad eliminare i buffering random ogni 30/45 minuti(anche se ieri per esempio il primo è arrivato dopo soli 20 minuti di visione), sarebbe ancora meglio.
Faccio una domandina. Per quanto riguarda la banda necessaria, ho letto in qualche pagina precedente sui 10Mbps.
Guardando un video su YouTube a 1080p, in genere mi prende dai 5.5 ai 6.5Mbps, è possibile quindi che anche Now TV usi la stessa codifica?
Ho un ADSL Infostrada che va tra i 9.2 e i 10 Mbps reali in base a quando aggancio, secondo voi ci sto dentro? Con YouTube per intenderci, ho sempre guardato video in 1080p anche ai tempi dell'ADSL Tim a 7 mega, mi usava quasi tutta la banda e mai avuto uno scatto.
Grazie!
Guardando un video su YouTube a 1080p, in genere mi prende dai 5.5 ai 6.5Mbps, è possibile quindi che anche Now TV usi la stessa codifica?
Ho un ADSL Infostrada che va tra i 9.2 e i 10 Mbps reali in base a quando aggancio, secondo voi ci sto dentro? Con YouTube per intenderci, ho sempre guardato video in 1080p anche ai tempi dell'ADSL Tim a 7 mega, mi usava quasi tutta la banda e mai avuto uno scatto.
Grazie!
vulcano87
Digital-Forum Gold Master
Assistenza Now Tv attualmente non disponibile tramite chat.
"Al momento tutti gli operatori sono impegnati. Riprovare più tardi."
"Al momento tutti gli operatori sono impegnati. Riprovare più tardi."
Nemmeno io, ha fatto solo quell’errore ieri sera alla mezzanotte.
Il fatto è che oltre alla risoluzione devi considerare anche i framerate. Cioè se becchi uno streaming su youtube a 1080p con framerate 30 esso necessiterà di una banda inferiore rispetto ad un video 1080p / 50 fps, quasi il doppio. O almeno credo, che i più esperti mi smentiscano in caso.
Inoltre dipende dal tipo di codifica usata e da molti altri parametri. In queste cose Youtube e ancora di più Netflix sono i mostri sacri. Netflix in particolare ha una malleabilità e un molteplicità di profili che servono a far vedere il filmato in qualsiasi condizioni si trovi l'utente. Riesce a mandare in play un filmato anche se ci si trova dentro una caverna, magari a risoluzione bassa, framerate basso, ma ce la fa. Bisogna vedere come si comporterà Now TV. In presenza di profili molto rigidi, in mancanza di una buona connessione può semplicemente inchiodarsi o andare in buffer invece di abbassare gradualmente la qualità dello stream. Non so se abbiano previsto profili multipli, del tipo 1080p 50 fps come profilo massimo che può scalare a 720p 50 fps e poi 480p 50 fps, mi auguro di si. In teoria però 10 megabit di banda dovrebbero bastare