In Rilievo DAZN - Offerta, dati finanziari, management e attività internazionali

E che l'hanno preso a fare Borghi solo per la liga spagnola?
Volendo ci sarebbe anche Callegari ai tempi di Sportitalia se non erro si dedicava al calcio sudamericano in telecronaca e non solo.
 
Sinceramente non saprei cosa dirti, Magari sono solo in una fase di rodaggio e quindi non hanno ancora Borghi e Callegari disponibili.

Il problema più preoccupante a mio parere è quello relativo ai mancati highlights, Perché non si può pretendere che la gente che non è in vacanza e la mattina dopo a cose da fare debba andare avanti nell'evento On Demand per vedersi le azioni salienti... in questo modo non fai appassionare il cliente alle partite notturne, perché secondo me prima devi devi farlo appassionare con qualche highlights e poi quando questo diventa un appassionato si va a vedere direttamente la partita registrata
 
Sinceramente non saprei cosa dirti, Magari sono solo in una fase di rodaggio e quindi non hanno ancora Borghi e Callegari disponibili.

Il problema più preoccupante a mio parere è quello relativo ai mancati highlights, Perché non si può pretendere che la gente che non è in vacanza e la mattina dopo a cose da fare debba andare avanti nell'evento On Demand per vedersi le azioni salienti... in questo modo non fai appassionare il cliente alle partite notturne, perché secondo me prima devi devi farlo appassionare con qualche highlights e poi quando questo diventa un appassionato si va a vedere direttamente la partita registrata
Gli highlights li trovi su YouTube
 
In mancanza di highlights da parte di DAZN andrebbe bene anche una rubrica stile quella di Fox Sports come Viva la Copa
ma forse è chiedere troppo e allora bisogna accontentarsi delle telecronache in inglese seppur di madrelingua spagnoli
beh meglio di niente
c'è chi vorrebbe la telecronaca sudamericana ma bisogna specificare originale quale quella degli argentini
enfatizzano troppo esagerano anche un gol normale per loro è golazo e a volte non fanno capire nemmeno
chi ha segnato perchè urlano troppo e se segna una squadra brasiliana quasi piangono lo so perchè sono stato in Sudamerica
forse i telecronisti brasiliani urlano un pò di meno danno meno fastidio per chi piace seguire le dirette di notte
sarebbe costretto ad abbassare il volume per non disturbare i vicini di casa
insomma poveri timpani! :D
 
Sinceramente non saprei cosa dirti, Magari sono solo in una fase di rodaggio e quindi non hanno ancora Borghi e Callegari disponibili.

Il problema più preoccupante a mio parere è quello relativo ai mancati highlights, Perché non si può pretendere che la gente che non è in vacanza e la mattina dopo a cose da fare debba andare avanti nell'evento On Demand per vedersi le azioni salienti... in questo modo non fai appassionare il cliente alle partite notturne, perché secondo me prima devi devi farlo appassionare con qualche highlights e poi quando questo diventa un appassionato si va a vedere direttamente la partita registrata
Gli highlights li mettono, l'unica cosa è che non ho fatto caso dopo quanto, per esempio stamattina quelli delle coppe sudamericane ancora non ci sono, quelli degli altri eventi precedenti (pure delle freccette tanto per fare un esempio) invece ci sono tutti
 
Ultima modifica:
Gli highlights vengono pubblicati entro un'ora dalla fine del match solitamente
così mi risposero in chat, evidentemente ci sono delle eccezioni usando un eufemismo bah.
 
Telecronache in inglese, niente diretta goal, incertezze varie. Mi sa che chi era abituato a sky/foxsports come me, avrà molta difficoltà a rassegnarsi a dazn seppure solo per alcuni campionati
 
Telecronache in inglese, niente diretta goal, incertezze varie. Mi sa che chi era abituato a sky/foxsports come me, avrà molta difficoltà a rassegnarsi a dazn seppure solo per alcuni campionati

quindi era meglio NON vedere per nulla alcune partite di liga o altre competizioni, piuttosto che vederle in inglese od original language? mmm perplesso
 
Era meglio vederle dove si vedevano gli altri anni

ma mia spiegate questa cosa che vuol dire? seriamente non capisco, ragionate un attimo

avete mai pensato al fatto che tutto sto casino non è colpa di dazn, ma colpa di sky che ha preteso in tutti i modi di avere le esclusive non per piattaforma ma per prodotto, e che per via della legge melandri non si poteva dare tutto a murdoch?
dazn ha solo preso la palla al balzo e si è accaparrata il pacchetto meno esoso a livello economico e per non avere solo quei 3 avvenimenti a giornata ha anche acquistato altre cose, tutto nel giro di 2 mesi, perche la lega serie a è formata da incompetenti che non sanno arrivare mai ad una soluzione univoca, e mi riferisco in particolar modo ai 2 presidenti dei club celesti, per non parlare di come è stata gestita la situazione mediapro, ma quello è un altro discorso.
aggiungo poi che foxsports ha chiuso sempre per via di sky che ha preferito portare avanti il contratto con discovery/eurosport, e da qualche parte doveva pur tagliare

questi qui in meno di quanto non si potesse pensare hanno tolto fuori i soldi e hanno messo su un'intera piattaforma, ma ci rendiamo conto?! volevo vedervi a voi a dover gestire una cosa del genere in 60 giorni. ormai facciamo finta di essere abituati cosi bene nelle telecomunicazioni, che per qualsiasi cosa nuova ce la si deve prendere, pretendendo il meglio subito, come successo con iliad.

se non fosse per dazn, nel 2018, avremmo ancora now tv a 480p
 
Ultima modifica:
Era meglio vederle dove si vedevano gli altri anni o in qualche altra tv più organizzata

gli altri anni tutte le partite di liga e ligue 1 non le vedevi da nessuna parte, meglio non vedere. mi pare ovvio! stupido io che ho piacere nello scegliere quello che voglio vedere :) bisogna sempre criticare a prescindere
 
ma mia spiegate questa cosa che vuol dire? seriamente non capisco, ragionate un attimo

avete mai pensato al fatto che tutto sto casino non è colpa di dazn, ma colpa di sky che ha preteso in tutti i modi di avere le esclusive non per piattaforma ma per prodotto, e che per via della legge melandri non si poteva dare tutto a murdoch?
dazn ha solo preso la palla al balzo e si è accaparrata il pacchetto meno esoso a livello economico e per non avere solo quei 3 avvenimenti a giornata ha anche acquistato altre cose, tutto nel giro di 2 mesi, perche la lega serie a è formata da incompetenti che non sanno arrivare mai ad una soluzione univoca, e mi riferisco in particolar modo ai 2 presidenti dei club celesti, per non parlare di come è stata gestita la situazione mediapro, ma quello è un altro discorso.
aggiungo poi che foxsports ha chiuso sempre per via di sky che ha preferito portare avanti il contratto con discovery/eurosport, e da qualche parte doveva pur tagliare

questi qui in meno di quanto non si potesse pensare hanno tolto fuori i soldi e hanno messo su un'intera piattaforma, ma ci rendiamo conto?! volevo vedervi a voi a dover gestire una cosa del genere in 60 giorni. ormai facciamo finta di essere abituati cosi bene nelle telecomunicazioni, che per qualsiasi cosa nuova ce la si deve prendere, pretendendo il meglio subito, come successo con iliad.

se non fosse per dazn, nel 2018, avremmo ancora now tv a 480p

tra l'altro poi ad un prezzo irrisorio, con 10 euro non ti compri nemmeno una pizza ma c'è gente che ancora si lamenta, nessuno li obbliga se il servizio non piace. L'anno scorso se volevi vedere tutti gli eventi fox sports che adesso ha dazn dovevi fare il pacchetto sport e spendere almeno 30 euro al mese.
 
Telecronache in inglese, niente diretta goal, incertezze varie. Mi sa che chi era abituato a sky/foxsports come me, avrà molta difficoltà a rassegnarsi a dazn seppure solo per alcuni campionati

Concordo purtroppo.
Era meglio un bell'accordo Sky/Mediaset per spartirsi i pacchetti Serie A: chi poteva spendere di più faceva Sky con HD e tecnologia MySky, chi poteva spendere di meno andava di digitale terrestre con Mediaset. Il tutto tranquillamente in Tv, via satellite o Digitale terrestre, senza streaming, blocchi, internet, ulteriori spese per aggiornamento tecnologico.

Ma evidentemente hanno deciso che il consumatore deve spendere in questa nuova direzione.
 
Concordo purtroppo.
Era meglio un bell'accordo Sky/Mediaset per spartirsi i pacchetti Serie A:

Che mediasetpremium sia fallita a nessuno entra in testa?
Alternativa era mediapro a 35 euro al mese sul sat o sul dtt con solo serieA e serieB e con un decoder terzo perché di certo sky non apriva il suo decoder a mediapro
 
Per quanto mi riguarda parlo da abbonato sky, l'anno scorso vedevo tutto con sky (tranne la ligue1). Quest'anno oltre a dover pagare lo stesso sky dovrò fare un abbonamento ulteriore (ma questo non è un problema e non mi lamento), il vero problema è la carenza nel servizio che non credo possa essere al livello di sky. Se permettete mi conveniva che il tutto rimaneva come l'anno scorso. Con questo non intendo accusare dazn o difendere sky nella querelle sui diritti, parlo semplicemente da utente finale.
 
Per quanto mi riguarda parlo da abbonato sky, l'anno scorso vedevo tutto con sky (tranne la ligue1). Quest'anno oltre a dover pagare lo stesso sky dovrò fare un abbonamento ulteriore (ma questo non è un problema e non mi lamento), il vero problema è la carenza nel servizio che non credo possa essere al livello di sky. Se permettete mi conveniva che il tutto rimaneva come l'anno scorso. Con questo non intendo accusare dazn o difendere sky nella querelle sui diritti, parlo semplicemente da utente finale.

Che poi di abbonamento VERO non si tratta, dato che con solo Dazn puoi disdire in qualsiasi momento (e mettere anche "in pausa") oppure tramite Sky paghi una tantum per un ticket e poi finito il periodo finisce lì...
Chiuso Off-topic.
 
Concordo purtroppo.
Era meglio un bell'accordo Sky/Mediaset per spartirsi i pacchetti Serie A: chi poteva spendere di più faceva Sky con HD e tecnologia MySky, chi poteva spendere di meno andava di digitale terrestre con Mediaset. Il tutto tranquillamente in Tv, via satellite o Digitale terrestre, senza streaming, blocchi, internet, ulteriori spese per aggiornamento tecnologico.

Ma evidentemente hanno deciso che il consumatore deve spendere in questa nuova direzione.

aggiornamento tecnologico dove???

il pc che usi per scrivere va bene per DAZN, avrai un telefonino o vivi in caverna? quello va bene. ma per avere sky Q devi pagare 200 euro. come se SKY regalasse decoder a destra e a manca, il costo per vedere il DTT invece era 0 a te hanno regalato il decoder e l'upgrade dell'antenna se necessario.

in molti posti in italia arriva meglio internet che il digitale terreste.

i messaggi come il tuo denunciano solo la tua frustrazione per un cambiamento di status quo che non riesci ad accettare per pigrizia, basta vedere solo NOW TV, in SD fino al 18 agosto, se non fosse per lo scossone tecnologico di DAZN col cavolo che saremo andati avanti, e cmq anche la NOW TV STICK te la regala sky vero? non costa nulla:)

insomma, io capisco la frustrazione, ma é ora di finirla. siete un disco rotto, arrivare a dire meglio non vedere piuttosto che non vedere su sky é un discorso stupido che non ha senso, e molti la pensano cosí a leggere i vari messaggi di melma contro DAZN, che ha solo il difetto di non essere baciata dal signore come SKY.
 
Per quanto mi riguarda parlo da abbonato sky, l'anno scorso vedevo tutto con sky (tranne la ligue1). Quest'anno oltre a dover pagare lo stesso sky dovrò fare un abbonamento ulteriore (ma questo non è un problema e non mi lamento), il vero problema è la carenza nel servizio che non credo possa essere al livello di sky. Se permettete mi conveniva che il tutto rimaneva come l'anno scorso. Con questo non intendo accusare dazn o difendere sky nella querelle sui diritti, parlo semplicemente da utente finale.

quale é la carenza del servizio? mandare TUTTE le partite di liga e ligue 1 é una carenza? potere vedere le partite on demand é una carenza? potere vedere le partite senza dover comprare un decoder dedicato é una carenza? vedere sport su DAZN che prima nemmeno passava su SKY é una carenza?

sulla lingua fatemi capire, tutte le partite di MLB erano in italiano su SKY? e quelle di NHL? a me pare che dove serve il commento italiano ci sia. come era su sky, che per inciso trasmette ancora la NFL in inglese, ma questa NON é una carenza:) é un pregio!
 
Concordo purtroppo.
Era meglio un bell'accordo Sky/Mediaset per spartirsi i pacchetti Serie A: chi poteva spendere di più faceva Sky con HD e tecnologia MySky, chi poteva spendere di meno andava di digitale terrestre con Mediaset. Il tutto tranquillamente in Tv, via satellite o Digitale terrestre, senza streaming, blocchi, internet, ulteriori spese per aggiornamento tecnologico.

Ma evidentemente hanno deciso che il consumatore deve spendere in questa nuova direzione.

Spartirsi? Forse neanche consideri che Mediaset non voleva più investire nel calcio per la propria pay-tv, altrimenti avrebbe offerto di più.
 
Indietro
Alto Basso