Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Io per ora mi fermo alle prime quattro partite.
Indianapolis Colts at Houston Texans
Seattle at Dallas Cowboys
Los Angeles Chargers at Baltimore Ravens
Philadelphia Eagles at Chicago Bear
Io ne ho prese 2 su 4 ma ho pronosticato ovviamente Houston![]()
Chiamando passaggio incompleto si sono tolti una bella patata bollente tra le mani. Era passaggio completato, fumble recuperato dall’arbitro. Anche Chris al commento ha detto che è una situazione mai capitata in precedenza
Menomale che non ho il vizio di giocare veramente alle scommesse.....
Comunque ci riprovo:
IND @ KC
LAC @ NE
DAL @ LAR
PHI @ NO
domanda forse banale: ma su DAZN c'è modo di seguire le partire NFL in lingua originale ? non vedo nessuna opzione "audio" o similare...
domanda forse banale: ma su DAZN c'è modo di seguire le partire NFL in lingua originale ? non vedo nessuna opzione "audio" o similare...
Il problema è l'errore dell'arbitro che appena esce il pallone dalle mani del giocatore dei bears fischia l'incompleto e ferma il gioco. Da lì anche un'eventuale presa del pallone di un difensore o un attaccante è inutile.durante il terzo quarto gandini ha detto di aver letto il regolamento nell'intervallo e dice che se gli arbitri fischiano anche se è completo dalle immagini non possono dare il primo down visto che è stato fumble. Strano che nessun giocatore si sia tuffato sull'ovale, comunque era un completo.
p.s Gandini ieri, ovviamente, ha commentato pure la A2 di basket alle 18:00![]()
Il problema è l'errore dell'arbitro che appena esce il pallone dalle mani del giocatore dei bears fischia l'incompleto e ferma il gioco. Da lì anche un'eventuale presa del pallone di un difensore o un attaccante è inutile.
L'arbitro che fischia fa il gesto dell'incompleto prima che la palla cada a terra e si fermi. È un errore, ma anche se un giocatore a gioco fermo avesse preso la palla o fosse stato vicino sarebbe rimasto l'incompleto e non sarebbe stato possibile chiamare Challenge. Il capo arbitro ha rivisto a lungo l'azione perché ha sperato di vedere una parte del corpo (ginocchio, anca o gomito) del giocatore dei bears toccare il terreno, dare il completo e azione conclusa e rimediare all'errore del collegaSi ma la regia aveva evidenziato che comunque nessun giocatore era nei pressi dell'ovale. Quindi anche se c'era un giocatore chiaramente in vantaggio per prendere ovale, secondo voi, decisione non sarebbe cambiata?
Una curiosità:
stavo rivedendo la partita di Chicago su Dazn. Al minuto 3.14:08 (finita la partita) si vede un tizio dei Bears in ginocchio parlare con i giocatori attorno a lui, solo che ci sono anche, assieme a loro, dei giocatori degli Eagles.
Mi chiedevo cosa stessero facendo.
L'arbitro che fischia fa il gesto dell'incompleto prima che la palla cada a terra e si fermi. È un errore, ma anche se un giocatore a gioco fermo avesse preso la palla o fosse stato vicino sarebbe rimasto l'incompleto e non sarebbe stato possibile chiamare Challenge. Il capo arbitro ha rivisto a lungo l'azione perché ha sperato di vedere una parte del corpo (ginocchio, anca o gomito) del giocatore dei bears toccare il terreno, dare il completo e azione conclusa e rimediare all'errore del collega