• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

In Rilievo Discussioni sulla Radio Digitale DAB/DAB+

areggio ha scritto:
Di cosa stiamo discutendo? :D
Ci vuole un'ottima catena audio + una processione adatta al tipo di programmazione + un bitrate almeno decente ;)
Non è come volere la moglie bella e pure ricca, penso che per un editore dovrebbe essere un obiettivo normale...sennò si prende una china che va a finire nel come si vedono molte TV locali...quantità senza qualità...
Clicca per espandere...

Pienamente d'accordo con la tua affermazione!
E' importante anche secondo me, la qualità del sistema/radio ricevente... io ad esempio, non guardo la TV in SD perchè mi da fastidio vedere "annebbiato".. così come, se posso, ascolto solo mp3 con bitrate 320 kbps o, comunque, files audio con qualità elevata altrimenti, anche il minimo fruscio o audio ovattato, mi da fastidio... Detto questo, non dico che il DAB+ in Italia venga diffuso con buona qualità audio (radio Italia Rap, m2o Dance e 30 Songs sono un esempio di come NON debba essere trasmessa una stazione digitale) ma con un buon sistema ricevente, si riesce a migliorare di molto!
Io ho una autoradio BMW Connected Drive con DAB+ integrato unito a sistema audio potenziato harman kardon (optional originale installato da BMW) e devo dire che l'audio del DAB+ viene gestito egregiamente e la maggior parte delle stazioni che ricevo (specialmente RDS, RDS Relax, i vari KC, 105 DAB, m2o, RTL Best, RTL 102,5, Radio2Indie, Rai Tutta Italiana) si sentono da dio. Da quando ho questa auto, l'FM non lo ascolto più e non sento la mancanza di chiavette USB o CD...
Quindi riassumendo, c'è orecchio e orecchio... c'è chi non gli interessa ascoltarlo in dolby o in mono e chi invece è molto sensibile... però, oltre alla fonte audio (fondamentale), bisogna avere anche un buon sistema ricevente e non pretendere audio eccelso da una radiolina mono solo perchè ha integrato il sistema DAB+... :)
 
Quoto in pieno il tuo discorso , in effetti negli interventi che leggo su questo 3D la maggior parte trascura enormemente l importanza dell' ultimo anello della catena , l impianto ricevente inteso come sistema di antenna e soprattutto come impianto audio sia in casa che in auto , se intendiamo ascoltare il DAB con le sue potenzialità audio con radioline da 4 soldi ...beh tanto valeva continuare con le onde medie
 
Un paio di giorni fa sul mux 10c in umbria, ho avuto modo per un momento di sentire cosa permettono soli 72k con un coder messo a punto come si deve. Era notevole, ed è solo uno dei punti importanti di tutta la catena.
Tutto ciò per dire che non va vista necessariamente come una guerra di numeri, che spesso vanno interpretati con una certa differenza nei vari "confronti" con altri bitrate, presi un po' dovunque.
 
Per curiosità un buon segnale FM in quanto potremmo stimarlo in termini di bit/rate ? Tanto per fare un paragone con il DAB ....
 
becker7954 ha scritto:
Per curiosità un buon segnale FM in quanto potremmo stimarlo in termini di bit/rate ? Tanto per fare un paragone con il DAB ....
Clicca per espandere...
È un po' quello che dicevamo prima, di fatto non è un paragone fattibile. Cambiano diverse cose che rendono falsato il confronto.
 
ciao, non so se è la sezione giusta, ma vorrei chiedere se è capire possibile da quale ripetitore sul mio territorio ricevo la radio dab, perchè guardando sui vari siti mi dicono che non sono coperto, invece ne ricevo alcune compresa la svizzera
 
lollo1996 ha scritto:
ciao, non so se è la sezione giusta, ma vorrei chiedere se è capire possibile da quale ripetitore sul mio territorio ricevo la radio dab, perchè guardando sui vari siti mi dicono che non sono coperto, invece ne ricevo alcune compresa la svizzera
Clicca per espandere...
Puoi usare vari metodi. Dopo aver visto quali frequenze ricevi, sul sito internet dei consorzi in questione trovi le mappe della copertura. Sul catasto pubblico agcom (due click su Google), selezionando "radio digitale" puoi ottenere tutti i punti dove è presente un trasmettitore DAB. Non necessariamente ricevi dal punto più vicino, conta molto la visibilità ottica con il ripetitore. Per farti un esempio, io non ricevo da un trasmettitore lontano una 25 di km da me perché rimane coperto da molte colline, ma (con alcuni accorgimenti), ricevo un altro distante 150km solo perché non ha ostacoli lungo il tracciato. Per quanto riguarda i trasmettitori in Svizzera non so esattamente quale sia l'elenco di dove è acceso ogni emittente, ma in questa pagina credo che ci sia chi ha esperienza anche su questo.
 
Peccato che manchi tutta la parte dedicata alla terza banda, che deve essere ancora pianificata e che è quella che ci interessa.
 
Occhio al mux 12
Con specifico riguardo alle risorse VHF in generale è stata condivisa la scelta dell’Autorità di prevedere lo svolgimento di un autonomo e separato procedimento avente ad oggetto la pianificazione di tali frequenze per la radiofonia digitale. Tuttavia, considerato che la Legge di Bilancio 2019, riconosce alla radiofonia digitale un uso prioritario della banda III-VHF rispetto agli utilizzi per la diffusione televisiva e che le ipotesi di pianificazione oggetto del presente procedimento attribuisconoal Mux 12 risorse in banda III-VHF, è stata manifestata la necessità che il procedimento per la pianificazione delle frequenze da destinare alla radiofonia digitale venga prontamente avviato, anche ai fini dello svolgimento di eventuali e ulteriori attività di coordinamento internazionale da parte del Ministero dello Sviluppo Economico.Inoltre alcuni soggetti, hanno già manifestato l’esigenza che l’Autorità proceda alla pianificazione di reti per la radio digitale secondo il criterio preferenziale dell’isofrequenza nell’intero bacino di operatività degli operatori nazionali e in K-SFN per gli operatori locali.Infine altrisoggetti, manifestando forti preoccupazioni per l’impiego ipotizzato nel documento di consultazione delle risorse in banda III-VHF ai fini della pianificazione del Mux 12, hanno evidenziato la necessità che il PNAF non preveda utilizzazioni della banda III-VHF per usi televisivi così che tale banda possa essere esclusivamente destinata alla pianificazione della radiofonia digitale DAB+;
 
Mi pare abbastanza chiaro che quel mux finirà alla RAI per regionalizzare i programmi della terza rete.

E se fosse così sarebbe comunque una buona cosa, visto che il resto della terza banda rimarrebbe tutta al DAB.

Posto che abbiamo visto cambiare idea già altre volte.
 
azzizzola ha scritto:
Puoi usare vari metodi. Dopo aver visto quali frequenze ricevi, sul sito internet dei consorzi in questione trovi le mappe della copertura. Sul catasto pubblico agcom (due click su Google), selezionando "radio digitale" puoi ottenere tutti i punti dove è presente un trasmettitore DAB. Non necessariamente ricevi dal punto più vicino, conta molto la visibilità ottica con il ripetitore. Per farti un esempio, io non ricevo da un trasmettitore lontano una 25 di km da me perché rimane coperto da molte colline, ma (con alcuni accorgimenti), ricevo un altro distante 150km solo perché non ha ostacoli lungo il tracciato. Per quanto riguarda i trasmettitori in Svizzera non so esattamente quale sia l'elenco di dove è acceso ogni emittente, ma in questa pagina credo che ci sia chi ha esperienza anche su questo.
Clicca per espandere...

ho provato a guardare sul sito dell'agcom ed effettivamente a Verbania dove vivo io non esiste nessun ripetitore per la radio digitale, è quindi possibile a questo punto che riceva da Varese? Per quanto riguarda la svizzera ho guardato e ho trovato il ripetitore grazie
 
Ufo Robot ha scritto:
In Alto Adige hanno iniziato a spegnere la fm in favore del dab che raggiunge il 99.5 % della popolazione

https://www.ras.bz.it/it/la-radio-digitale-si-amplia-si-spengono-i-primi-impianti-fm/
Clicca per espandere...
Avevo sentito questa cosa e sono comunque impianti minori...poi però adesso leggo sto proclama e mi incaxo...a parte il tono vagamente "svizzero" (e vediamo in campo TV quali caxate facciano gli svizzeri), non mi piace per nulla: se non c'è necessità di switch-off, e non c'è perchè le frequenze sono diverse, si lasci acceso tutto, comprese le onde medie, si riaccendano le onde corte... :D
Sono chiaramente provocatorio, ma perchè le economie devono farle sui trasmettitori?
Più si trasmette e su più frequenze meglio è...
 
Ed invece è una cosa sacrosanta ed oculata.

Per dare un'ordinata alla giungla FM italiana bisognerebbe abbassare tutti insieme di 10 dB e spegnere un terzo degli impianti accesi.

Si sentirebbe comunque tutto. E meglio.


La pianura Padana e le tue zone in particolare sono l'esempio lampante (seconde solo al triangolo Rovigo-Ferrara-Mantova!) di come questa cosa sia evidente.

Segnali da ogni dove e kw buttati inutilmente.
 
Ultima modifica:
areggio ha scritto:
Avevo sentito questa cosa e sono comunque impianti minori...poi però adesso leggo sto proclama e mi incaxo...a parte il tono vagamente "svizzero" (e vediamo in campo TV quali caxate facciano gli svizzeri), non mi piace per nulla: se non c'è necessità di switch-off, e non c'è perchè le frequenze sono diverse, si lasci acceso tutto, comprese le onde medie, si riaccendano le onde corte... :D
Sono chiaramente provocatorio, ma perchè le economie devono farle sui trasmettitori?
Più si trasmette e su più frequenze meglio è...
Clicca per espandere...
Fatico a trovare senso in questo ragionamento onestamente..
Massimo apprezzamento per quella regione, che sarebbe da imitare in tutto.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso