mikekillthedog
Digital-Forum Gold Master
Non nutro simpatia per le TV locali ma queste proroghe non portano davvero a nulla. Almeno a capire quante TV locali resteranno ecc ecc.
Nel 2022 lo switch-off al nuovo sistema tv digitale DVB-T2 (Vecchia discussione)
- Creatore Discussione Supernino
- Data di inizio
- Stato
Ber
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 28 Maggio 2011
- Messaggi
- 7.209
Tutti avranno 0.5 mux DVB-T2 a fronte di 1 mux DVB-T (o DVB-T2, nel solo caso di Europa7).
Mediaset, Rai e Persidera (che ne hanno 5), ne avranno 2.5; gli altri mezzo mux.
Tutti avranno la possibilità di partecipare all'asta (4 lotti da mezzo mux) o di accordarsi con un altro soggetto per unire il mezzo mux mancante.
Praticamente (in un modo o nell'altro) i tre player principali dovrebbero/potrebbero avere 3 mux.
Non ci sono domande di ampliamento... si ventilava però la possibilità (quindi nulla di ufficiale), nel caso si presentassero difficoltà di accordo o difficoltà ad accasare tutti gli FSMA aventi diritto, di assegnare ulteriori risorse frequenziali (con vincoli radioelettrici più stringenti e senza vincoli di copertura)...
Per quanto riguarda i programmi locali, rispetto al passato verranno privilegiate le emittenti che hanno un vero palinsesto strutturato (quindi le televendite a reti unificate 24/7 scalerebbero in graduatoria). Tutti poi dovrebbero puntare su pochi marchi... presentandosi con più marchi e LCN si finirebbe per far disperdere punteggio (ritrovandosi fuori piazzamento utile)...
Qualche post più su ho già delineato quella che dovrebbe essere la nuova roadmap (che andrebbe a superare e modificare quanto già stabilito in precedenza).
Non è ancora stata ufficializzata... ma di sicuro le scadenze si spostano a settembre 2021.
Questo è quanto... non c'è altro (a meno di ulteriori slittamenti).
Ultima modifica:
coppo76
Digital-Forum Silver Master
Questo è quello che sapevo anche io. Ma allora tutte le altre reti a chi vanno? di nuovo alle tv locali!!
Per questo che penso che alla fine ci ritroveremo con in canali principali, super compressi a discapito della qualità e centinaia di canali spazzatura!
Per chi è scettico vedrete che le emittenti principali trasmetteranno tutte con questi parametri : DVB-T2 HEVC 10bit.
Per questo che penso che alla fine ci ritroveremo con in canali principali, super compressi a discapito della qualità e centinaia di canali spazzatura!
Per chi è scettico vedrete che le emittenti principali trasmetteranno tutte con questi parametri : DVB-T2 HEVC 10bit.
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 19.174
22? no 12 nazionali più regionali e sub regionali. Vedi messaggio precedente corretto (era un 12 non 22 l'ultimo numero!!)
NO NO!!! SONO 12 + 1 REGIONALE + SUBREGIONALI in tutto. Non ce ne saranno in piu!!!
nessun può chiederne in più!!!
Ultima modifica:
Ber
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 28 Maggio 2011
- Messaggi
- 7.209
Era comunque abbastanza ovvio che fosse un 12 (10 reti + 4 mezzi lotti degli ulteriori 2 mux)...
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 19.174
L'unico rischio è che uno grosso (rai) si tiri indietro sul T2... poi gli altri non possono lasciargli vantaggio di audience...
gherardo
Digital-Forum Friend
sieee, come no! babbo natale!
coppo76
Digital-Forum Silver Master
Forse avrò capito male, ma ogg ho parlato con un resposabile RAI , sai chì! è mi ha detto che attualmente in quei 2,5 MUX ci sarebbe in mezzo anche mediaset. Però abbiamo parlato per mezzora e il caldo non aiuta forse avrò capito male....
Ber
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 28 Maggio 2011
- Messaggi
- 7.209
Direi anche Mediaset (perlomeno i generalisti ed i principali tematici)... che insieme a Rai ha più volte ribadito che non si muoverà fino all'ultimo (quindi fino a quando non ci saranno le condizioni)...
coppo76
Digital-Forum Silver Master
Gherardo, ho scritto questo perchè ho fatto anche due conti....
trasmettere in T1 significherebbe spingersi al massimo ad un bitrate di 27MBps (secondo il FEC usato), mentre con un T2 si possono superare i 40MBps QAM256 bit e FEC 2/3. Con FEC 3/5 si raggiungono i 35 Mbit/s e sarebbe un buon compromesso di modulazione. Per quale motivo non dovrebbero passare al T2, dato che la banda scarseggia per il numero di palinsesti previsto?
Un canale HD in HEVC può avere una bitrate di 2 o 3 Mbit/s, mentre in SD anche 1Mbit/s, di coseguenza un MUX può trasmettere in queste configurazioni circa 15 programmi HD o 35 programmi in SD, quindi sarebbe uno scenario più logico per la situazione.
Mentre trasmettere in T1 significherebbe avere meno della metà dei programmi per ogni MUX, per esempio un canale HD RAI Video+Audio utilizza circa 8Mbit/s in Mpeg4 , come si riuscirebbe a farci stare tutti i programmi rai in HD, anche dentro due soli MUX (che poi sono anche meno!). Mentre per programmi misti SD siamo sempre sui 1Mbit/s. Siamo scarsini!!!
Il problema che quando si deve mettere mano agli impianti, le emittenti pensano anche ad un incremento futuro e quindi passare in HD con tutti i canali o quasi. La RAI ha già i palinsesti HD da satellite...., non avrebbe nessun senso restare in T1 e essere al limite o non riuscire a farci stare tutti i programmi.
Ultima modifica:
gherardo
Digital-Forum Friend
non esageriamo, bisogna calcolare circa due terzi in piu della capienza visto che un po' di bitrate vanno tenuti per fare una buona sfn; in ogni caso non hanno fretta di passare al T2 in primo luogo per non causare noie ai telespettatori che non hanno ricevitori adatti, poi per altri motivi gia dibattuti su questo forum;il T2 rimarrà in "forse" e sicuramente non nel 2022 almeno questo é quanto mi hanno riferito i responsabili alta frequenza dei network nazionali: il passaggio lo faranno in T1 H264.
Ultima modifica:
Ber
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 28 Maggio 2011
- Messaggi
- 7.209
Perché non ha senso se devi avere banda inutilizzata (soprattutto se comprimi in HEVC) e devi costringere i telespettatori a riempire di nuovo le case di "immondizia" (nessuno di quei "cosi" chiamati "decoder" è aderente agli standard per come dovrebbe... creano sempre problemi, ti costringono a stretto giro a defenestrarli).
Si parla poi sempre di HD... ma questo chi lo dice? Da dove viene tutta questa sicurezza che i canali (soprattutto quelli minori) intendano considerare l'HD (aumentando la spesa) e non restare in SD e risparmiare (comprimendo di più)?
Se i canali restano quelli di adesso (per numero e risoluzione) è certo che ci sarebbe capacità trasmissiva eccedente (e l'unico modo per piazzarla, piaccia o no, è quello di cederla a TV di televendite a carattere commerciale).
Poi nessuno vieta di avere un misto tra i due standard (canali principali ancora in DVB-T, tutti gli altri in DVB-T2... a partire dalle pay-tv).
Comunque viste le intenzione che ha la Rai per il SAT, mi sembra strano che non sia favorevole al T2... Poi magari mi sbaglio... 
coppo76
Digital-Forum Silver Master
Il problema che basta che mettano in condizioni una emittente principale a non poter fare a meno del T2 e di conseguenza anche se gli altri passano o no a questo standard non è più rilevante per gli utenti dato che il canone lo pagheranno ugualmente e la RAI la vorranno vedere...
Quello che faranno le emittenti locali non lo sò e poco mi interessa, mentre mi interessa RAI.... e attualmente dato che ha già diversi canali HD da satellite si presume che passeranno al digitale e per farlo dovranno utilizzare per forza quella configurazione che ho già scritto.
Ber
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 28 Maggio 2011
- Messaggi
- 7.209
Però non è detto che tutta l'utenza sia disposta a farlo (soprattutto ora che le alternative alla TV via etere non mancano).
Ripeto, noto troppa euforia per questo DVB-T2, che non aggiunge e non toglie nulla a quello che è già disponibile oppure è possibile fare adesso.
Un'evoluzione è naturale che ci sarà (anche per via di un ricambio dei device)... ma quale sarebbe la necessità urgente di voler fare tutto in fretta?
E sempre a proposito di HD (mi porto avanti), c'è anche la possibilità di poter avere qualche canale 720p... che sarebbe un buon compromesso fra banda necessaria e resa a video (anche questo si può fare già in DVB-T e H.264)...
Per quanto riguarda Rai, avrebbe sempre 3 mux (la metà mancante in un modo o nell'altro dovrà esserci per vedersi assegnare mux e frequenza)... e negli attuali 5 mux (o 4 mux) ci sono i simulcast in SD (Rai 1, Rai 2, Rai 3, Rai 4, Rai Premium, Rai Sport) di circa la metà dell'offerta...
Ultima modifica:
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 19.174
certo ma te l'ho scritto!!!
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 19.174
unico rischio è quello scritto nel post precedente e cioè che un grosso (tipo RAI) faccia marcia indietro... le regionali invece potrebbero anche rimanere in T ma nel bando la loro scelta sarebbe penalizzante poi cmq non sarebbe determinante per gli altri broadcasters...
gherardo
Digital-Forum Friend
la rai é proprio l'ultima con cui ho parlato...
coppo76
Digital-Forum Silver Master
Ma la RAI già trasmette alcuni canali in HD, solo questi occuperebbero quasi tutta quel poco di frequenza concessa. Probabilmente tirati tirati ci riuscirebbero a far stare dentro tutto... Ma se un giorno volessero convertire un RAI4 in HD, che farebbero? Poi nel 2021 che tv di stato sarebbe a trasmettere ancora canali in SD, considerando che il canone lo paghiamo tutti?.
Io penso invece che molte di queste manovre siano fatte proprio a posta... !
Io penso invece che molte di queste manovre siano fatte proprio a posta... !
Ber
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 28 Maggio 2011
- Messaggi
- 7.209
L'ho appena scritto... su 5 mux DVB-T (oltretutto con la configurazione da 19,91 Mbps... che con l'aumento di copertura si potrebbe anche valutare di passare a 22,39 come Persidera, Cairo e Mediaset principale) hanno già la metà dell'offerta in HD con altrettanti simulcast SD...
- Stato