Calcio: Diritti Serie A 2021-2024
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Quello che proponi credo che sia fantascienza. Se succedesse, i diritti perderebbero valore invece.
Con questo schema ancora di più.
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
Non credo proprio visto che comunque la legge è del 2006 ma intanto sono state fatte 5 aste per i diritti .Semmai dovevano fare come fu fatto per i diritti 15/18 ovvero le big in comune tra i vari operatori e le piccole in esclusiva per un determinato operatore.Ora invece la lega pur di guadagnarci il più possibile continuerà a spacchettare i pacchetti .Il punto è che fine farà now tv cioè se la Lega fa un bando per la non esclusiva allora non ci sono problemi ma nel caso accada o Sky si accorda con altri operatori o davvero il pacchetto sport di now tv rischia il ridimensionamento
Quelli in chiaro o quelli in pay?
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
Per la serie a bisogna a mio avviso avere la possibilità di vedere tutte le partite in un operatore,fare 3/4 abbonamenti come in Spagna è follia a mio avviso .Sky ultimamente fa capire che è disposta a rinunciare alla champions e all'europa league complice anche l'andazzo delle squadre italiane in Europa.Quindi alla fine la cosa buona e giusta sarebbe Sky serie a tutta cioè sia gare delle big che delle piccole ,Dazn solo big + coppe europee .
così avresti 2 abbonamenti costosissimi, quello di sky che ha i soldi varrebbe di meno e dazn non ha canali TV di proprietà (ma solo affittati su sky). Non vedo un solo vantaggio
Matson2
Digital-Forum Gold Master
In Spagna vedono praticamente tutto con un solo abbonamento.
ovviamente solo sky
Come alternativa(x far capire) come quando c'era SKY MEDIASET che potrebbero fare la stessa identica cosa quando c'era premium
Se proprio non voglio capire che questa legge melandri è mortale almeno fare il modo che danz gratis per i clienti sky(come ora agli extra 3 anni) e alcune cose esclusive sky su danz e tipo la serie B su sky
Praticamente come ho sempre detto che la lega calcio vuole piu soldi e ha creato 3 pak ma non ha vietato a sky di comprare tutto ma ha vietato di comprare tutto e stato il governo stesso
Praticamente se è praticamente impossibile tutto su sky(basterebbe cancellare la legge melandri) fare un un'accordo su tutto fra sky e danz indentico sky Mediaset premium
A me non mi interessa chi diventasse ricco anche con un monopolio basta che vedo quello che vedevo fino a 3 anni fa (non 20 anni fa) e non pagare un mutuo per vedere la TV
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Ovviamente i diritti pay, che sono la parte più importante.
Abbiamo spiegato più volte che i diritti venduti in esclusiva hanno un costo maggiore e i broadcaster sono disposti a spendere di più per un prodotto che avrebbero solo loro. Di conseguenza anche chi vende i diritti va a guadagnare di più.
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Ripeto il concetto. Ditemi come arrivare alle cifre richieste dalla Lega Serie A, al di la di come ognuno vorrebbe che fosse il. prossimo bando, altrimenti è inutile continuare a parlarne.
Solo in Italia obbligano a vedere la tv fare 100 abbonamenti(sky danz Netflix e vari) non siamo obbligati a fare nulla ma almeno sullo sport fare un un'unico abbonamento
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Parlavo dello sport. Movistar+ ha praticamente tutto. La poca concorrenza la riceve proprio da DAZN che ha la Premier League e la MotoGP, ma qui siamo OT. Negli altri Paesi è necessario avere almeno due abbonamenti per vedere il calcio, anche tre in Gran Bretagna da quest'anno e in Germania dal 2021. Non capisco perché continuiate a stupirvi.
Pensi che gli appassionati e i tifosi non si abbonerebbero più perché un tempo a settimana della partita delle 18.00 della domenica (partite a volte interessanti ma non Big match) verrebbe trasmesso ANCHE in chiaro? Non penso proprio. I diritti in chiaro, per come sono strutturati, in Italia li può comprare solo la Rai. Se qualcuno serio facesse un calcolo qualità-prezzo nessuno li acquisterebbe per come sono ora. Se intendi che i pay perderebbero qualcosina di valore non sarebbe un problema perché aumenterebbe il costo dei diritti free, ovviamente. La Lega vuole 100 che ne prenda oggi per esempio 90 da uno e 10 dall'altro e domani 80 da uno e 20 dall'altro non cambia nulla. Anzi i pay perderebbero quasi nulla e guadagnerebbero molto di più dal free. Anche perché dopo molto anni potrebbe esserci l'interesse anche delle tv commerciali.
Dammi un articolo sulla lega calcio che ha vietato la vendita unica
La lega calcio può inventare 100 pacchetti ma chi le compra alla lega basta che incassa i soldi
Il divieto di SKY x comprare tutto non è stata la lega calcio ma il governo
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Il free non aumenterebbe così tanto il totale, invece la perdita dal pay sarebbe molto più elevata, parlando di vendita dei diritti. Gli abbonamenti sono un altro discorso.
Ovviamente, modificate le varie leggi, non dovrebbe essere impedito l'acquisto dei diritti da parte anche di un unico operatore. Da valutare solo il discorso Ott per la recente sentenza sulle esclusive che attualmente verrebbe esclusa da questa ipotesi. Ovvio che i diritti tv avrebbero comunque un valore maggiore dei diritti ott
Hai ragione su questo il governo deve intervenire con LA LEGA CALCIO non ostacolare la pay TV vietando di comprare tutto
In pratica il governo e muta sui prezzi della lega calcio ma è entrata direttamente sulle gambe a sky vietando di comprare i tre pacchetti calcio
Poi se sky non vuole comprare tutto il pacchetto calcio serie A e problemi di sky e non x obbligo di una legge che non può comprare tutto
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Infatti Sky non è disposta a pagare quello che ha investito nel contratto in corso.
Penso che i broadcaster vadano considerati tutti sullo stesso piano, anche se fossero solo su Internet, anche perché la legge consente gli accordi di ritrasmissione, che peraltro hanno fatto. Per questo ho criticato pesantemente la sentenza del Consiglio di Stato.
Non penso che sky tirerá fuori i soldi che ha pagato/promesso per questo bando anche per il prossimo. Cambiare il pacchetto in chiaro (a oggi ridicolo) può aiutare a prendere qualche soldino in più e a valorizzare una parte, seppur più piccola e meno importante, del prodotto. Se non arrivano arabi o cinesi come farà la Lega a prendere gli stessi soldi????