alice_anto
Digital-Forum Gold Master
domando: perche' non puo' andare solo su sky ? e' scritto nel bando ?
Calcio: Diritti Serie A 2021-2024
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
domando: perche' non puo' andare solo su sky ? e' scritto nel bando ?
Sarebbe esclusiva totale, che è vietata per legge.
Cosa intendono esattamente con quel "rimasta coperta"?
Per la legge Melandri, un unico soggetto non può trasmettere tutta la serie a in esclusiva.
- Registrato
- 19 Ottobre 2020
- Messaggi
- 1.485
Ah boh non l'ho capito
Forse che era una partnership sotto banco, non formalizzata nelle offerte. Cioè l'offerta l'ha presentata dazn a suo nome ma dietro c'era anche tim
- Registrato
- 19 Ottobre 2020
- Messaggi
- 1.485
Sì magari c'era un accordo DAZN-TIM Vision per dividersi i costi
La butto lì: Tim darebbe una mano a Dazn sul fronte tecnico e in cambio Dazn si occuperebbe completamente della parte editoriale?
E' noto che Dazn dal punto di vista tecnico è scarsa, questi 2 anni e mezzo l'hanno dimostrato, da sola non ce la fa...
Dall'altro lato Tim non vuole spendere in redazioni, giornalisti, etc.etc., vuole il pacchetto editoriale già bello pronto e confezionato...
alice_anto
Digital-Forum Gold Master
ma in questo caso sarebbe come una option, rivenderebbe un canale di proprieta' della lega non ha comprato i diritti.. vuoi dire che la lega non puo' vendere una cosa sua sul canale che ritiene opportuno ?
- Registrato
- 3 Ottobre 2012
- Messaggi
- 13.830
No perché Sky non avrebbe tutte le partite ma le stesse attuali quindi niente divieto
Ma cosa dici?
Si ma se dazn comoorebbe 7 partite su 19 per giornata in esclusiva credo che cmq con sky contnuni conaccordo e in questi due anni di accordo dei problemi almeno ha me non ne ha datti
- Registrato
- 3 Ottobre 2012
- Messaggi
- 13.830
Ma cosa dici?
Parlavo della suddivisione attuale Sky non ha tutte le partite, 3 le ha dazn. E se nel caso la ripropongono rimane tutto come adesso
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
No il divieto vale anche se sky prende 1 partita sul sat e dtt può avere l'esclusiva via web la stessa partita deve essere necessariamente trasmessa da altri,questo bando anche se viene rivisto sempre deficitario e penalizzante resta per Sky
Però è altamente improbabile che compri 7 partite in esclusiva, non hanno la possibilità economica di farlo, quelle sono indiscrezioni di un solo giornalista, anzi il fatto che forse abbia presentato offerta insieme a Tim può significare che l'abbiano fatta solo per il pacchetto web.
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
No hanno detto su più pacchetti anche sul sat
L'ad De Siervo ha risposto ai giornalisti che le offerte in questione riguardavano buste relative ai pacchetti 1 e 2. Se all'8 febbraio non si assegnano i diritti tv, allora passare al bando per intermediari indipendenti. Stesso percorso qualora si ritenesse di non dover procedere nemmeno con intermediari indipendenti, parleranno della produzione e distribuzione del canale tematico con i soggetti che hanno partecipato e manifestato interesse per il progetto del canale.
Ha specificato che 1,15 mld è un prezzo massimo richiesto, mai raggiunto nelle aste storiche dei 15 anni precedenti. È un prezzo ideale, al di sopra di quello che normalmente si ottiene. Per De Siervo era normale che si andasse sotto e poi si avviasse una fase di trattativa privata, ora l'obiettivo è migliorare queste offerte.
Ha pure detto questa frase sibillina:
"La situazione non è andata male come ci si sarebbe potuti aspettare in un momento così difficile per le difficoltà legate al Covid, alcuni soggetti avrebbero potuto provare ad approfittarsene, e qualcuno magari l'ha fatto".
Riferimento a Sky che ha offerto pesantemente al ribasso, evidente.
A domanda precisa: "Siete rimasti sorpresi dalla mancanza di offerte di Amazon e dall'offerta molto alta di DAZN?"
De Siervo risponde: "No, conoscevamo il mercato perfettamente. Non è successo nulla che non avessi previsto. Sapevamo che Amazon aveva chiesto di avere un pacchetto sul modello della Premier League, che riguarda tre giornate e che avrebbe stravolto la nostra strategia. Abbiamo coscientemente ritenuto, nel confezionare i pacchetti, di non dover modificare l'approccio al mercato. È cool in questo momento storico lavorare con certi operatori, ma questo non deve stravolgere le modalità di fruizione, per cui gli spettatori rischino di doversi abbonare ad una piattaforma in più, e anche perché la politica di prezzo di Amazon è un progetto che pone al centro più il marketing che il prodotto. Noi lavoreremo per valorizzare il prodotto e si è ritenuto di fare una scelta strategica diversa. Li avremmo accolti, come tutti, con le giuste attenzioni, ma solo se avessero aderito alle nostre modalità. E quindi ha scelto coerentemente di investire il proprio budget in Champions. DAZN è un brand sotto gli occhi di tutti, è diventato una piattaforma dominante: si propone di sostituire, come peso e centralità, quello che è stato per tanti anni il ruolo di SKY, che ha le possibilità e le risorse, nella seconda fase, per competere, raggiungere e superare un'offerta alta".
Quindi Dazn è andato sotto i minimi d'asta, ma non così tanto sotto come ci si aspettava.
Questo vuol dire che la sfida in trattativa privata è proprio tra Dazn e Sky.
Altra cosa da notare: hanno ricevuto offerte solo per i pack 1 e 2.
Ha specificato che 1,15 mld è un prezzo massimo richiesto, mai raggiunto nelle aste storiche dei 15 anni precedenti. È un prezzo ideale, al di sopra di quello che normalmente si ottiene. Per De Siervo era normale che si andasse sotto e poi si avviasse una fase di trattativa privata, ora l'obiettivo è migliorare queste offerte.
Ha pure detto questa frase sibillina:
"La situazione non è andata male come ci si sarebbe potuti aspettare in un momento così difficile per le difficoltà legate al Covid, alcuni soggetti avrebbero potuto provare ad approfittarsene, e qualcuno magari l'ha fatto".
Riferimento a Sky che ha offerto pesantemente al ribasso, evidente.
A domanda precisa: "Siete rimasti sorpresi dalla mancanza di offerte di Amazon e dall'offerta molto alta di DAZN?"
De Siervo risponde: "No, conoscevamo il mercato perfettamente. Non è successo nulla che non avessi previsto. Sapevamo che Amazon aveva chiesto di avere un pacchetto sul modello della Premier League, che riguarda tre giornate e che avrebbe stravolto la nostra strategia. Abbiamo coscientemente ritenuto, nel confezionare i pacchetti, di non dover modificare l'approccio al mercato. È cool in questo momento storico lavorare con certi operatori, ma questo non deve stravolgere le modalità di fruizione, per cui gli spettatori rischino di doversi abbonare ad una piattaforma in più, e anche perché la politica di prezzo di Amazon è un progetto che pone al centro più il marketing che il prodotto. Noi lavoreremo per valorizzare il prodotto e si è ritenuto di fare una scelta strategica diversa. Li avremmo accolti, come tutti, con le giuste attenzioni, ma solo se avessero aderito alle nostre modalità. E quindi ha scelto coerentemente di investire il proprio budget in Champions. DAZN è un brand sotto gli occhi di tutti, è diventato una piattaforma dominante: si propone di sostituire, come peso e centralità, quello che è stato per tanti anni il ruolo di SKY, che ha le possibilità e le risorse, nella seconda fase, per competere, raggiungere e superare un'offerta alta".
Quindi Dazn è andato sotto i minimi d'asta, ma non così tanto sotto come ci si aspettava.
Questo vuol dire che la sfida in trattativa privata è proprio tra Dazn e Sky.
Altra cosa da notare: hanno ricevuto offerte solo per i pack 1 e 2.
Paolo1969
Digital-Forum Friend
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
Quindi Dazn ha realmente offerto almeno 600 milioni e Sky è andata abbastanza sotto