Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

willie7 ha scritto:
Ma pure io. Se fossi nei panni della Lega Serie A, con Dazn che da le giuste garanzie (come obbliga il bando), gli vendo subito i diritti tv.

E' un'offerta mostruosa. Ora ho capito perchè Agnelli e Cairo hanno detto "non facciamocela scappare"...

Sarebbe l'unico campionato, in tempi di pandemia, che riesce ad aumentare il valore dei diritti tv.



Comunque con quelle cifre, minimo un raddoppio dell'abbonamento Dazn ci sarà. Penso 20 euro al mese.

E farà accordi con più operatori (pay-tv e telco) possibili. Solo in streaming e "da sola" altrimenti non ce la farà mai.
Quindi ha tutto l'interesse a coinvolgere Sky, Tim, Vodafone, etc.etc.
Clicca per espandere...


Se danno i diritti TV a dazn finirebbe in fallimento come mediaset premium quando ha comprato la champhions League

Ma credimi non importa chi va i diritti TV fra sky o danz a me importa a chi va i diritti TV fra lo SCHIFO INTERNET e il SATELLITARE questo che deve essere importante
 
Se Dazn ha fornito tutte le garanzie tecniche richieste dal bando è giusto le vengano assegnati i diritti,è il mercato.
Poi come sarà fruita la serie A dagli utenti è un altro discorso:molti non abbastanza "digitalmente alfabetizzati" magari avranno problemi all'inizio a dover vedere la seie A solo in streaming,altri ancora saranno proprio tagliati fuori per insufficienza della rete internet da cui sono serviti.
In ogni caso è incredibile che l'unico campionato nazionale che riesca ad aumentare gli introiti televisi sia la serie A:effettivamente nessun campionato ha l'appeal della serie A,dove lo trovi un altro campionato in cui un' ASL si alza la mattina e fa rinviare una partita di cui non si sa ancora la data di recupero?
Tutti questi soldi in piu' sarebbero una grandissima cosa se fossero usati per riforme strutturali del sistema calcio e recupero del gap competitivo della serie A sulla Premier League.Invece già si sa dove andranno a finire sti soldi:amici procuratori,stipendi di pipponi che non sanno stoppare una palla fatti passare per fenomeni,stipendi per familiari che siedono nei consigli di amministrazione delle realtive società di certi presidenti.
 
willie7 ha scritto:
Non ci sono problemi particolari adesso (a parte Rio Ave-Milan, che infatti era solo in streaming, enormi problemi infatti ai calci di rigore, e poi Juve-Bologna dello scorso autunno nella prima mezz'ora), perchè c'è Dazn 1 su Sky via satellite che riduce enormemente il carico sui server, catalizzando la massa degli spettatori sul sat.

E' un dato di fatto che l'infrastruttura di Dazn è completamente carente. E l'appoggio di Tim potrebbe non essere nemmeno sufficiente...
Clicca per espandere...

Ma non basterebbe 2 canali dazn come ora se danno i diritti TV a dazn

X carità spero che in lega ce uno che ragiona dando i diritti TV a SKY
 
gigiconti ha scritto:
Ti dico di piu vi ricordate la storia del sito INPS SALTATO x troppo traffico ecco con la storia di danz come farebbe a trasmettere tutta la serie A anche se come fanno questi anni spalmati da venerdì a lunedì ma sicuramente 2 partite saranno in contemporanea e gia con 1 oggi hanno dei problemi pensate con 2 in contemporanea RIDERO quando la gente non potra vedere la Juventus o il derby Milan Inter


gia scordavo mi pisciero dal ridere quando AMAZON trasmetterà la champhions tanto il problema e sempre LUI INTERNET

Puo chiamarsi AMAZON o danz o Pinco pallino non cambia nulla

E non scrivete(tanto so che mi attaccano)che ora AMAZON o danz sono perfetti

Li aspetto quando ce una partita di cartello che entreranno tutti non dico 2 milioni di utenti sarebbe un sogno ma aspetto sul letto del fiume tipo IL SITO INPS CHE E PRATICAMENTE ANDATO IN TILT
Clicca per espandere...

Stanno investendo un sacco di soldi che ci da l’Europa per ammodernare la parte digitale italiana che è in ritardo, penso che tra poco tempo tutta l’Italia non avrà più problemi x le linee internet
 
Ma io continuo a non capire una cosa..

Cosa impedisce a dazn di prendersi i diritti e poi raggiungere un accordo con sky per trasmetterle via satellite alcune mentre dazn quelle di cartello piu importanti via streaming?

O sono OT?

Per il resto per me dazn puo benissimo trasmetterle via streaming basta che non abbia buffering o freeze o problemi di risoluzione o fps...
 
Attenzione che i 973 del bando scorso erano senza bonus. Con i vari bonus si andava oltre il miliardo.
Quindi se ci si paragona a quella cifra vanno considerate le offerte attuali senza bonus.
 
Non sono d'accordo per l'esclusiva solo internet. Se dazn mantiene le 7 partite in esclusiva anche su canale sat e le altre 3 su sky sat per me va bene...le partite su dazn app sono inguardabili con la mia connessione internet, non so se per colpa di dazn o della linea
 
Urbano Cairo all'ANSA:

"Non credo che domani si voti, abbiamo ancora del tempo davanti. Noi dobbiamo decidere per valorizzare al meglio il calcio italiano e sicuramente le offerte ricevute, Dazn in particolare, testimoniano il fatto che il calcio italiano e' molto appetito. Credo che Sky abbia fatto un grande sforzo; considerato tutto, assegnando a Dazn avremmo tra i 170 e i 200 milioni l'anno in più, non possiamo non tenerne conto. Ora però dobbiamo avere rassicurazioni tecnologiche, che la gente possa vedere il calcio in streaming e vederlo bene".
 
io sarei favorevole anche perché di problemi grossi non ne ho mai avuti, solo qualche sporadico calo di risoluzione ma nulla di che, ma dovrebbero costruire un pre e post partita più ricco magari con degli studi all'avanguardia e soprattutto dovrebbero introdurre come standard i 1080p e il 4k, anche perché nel nuovo bando è previsto che tutte le partite vadano in 4k.
 
willie7 ha scritto:
Urbano Cairo all'ANSA:

"Non credo che domani si voti, abbiamo ancora del tempo davanti. Noi dobbiamo decidere per valorizzare al meglio il calcio italiano e sicuramente le offerte ricevute, Dazn in particolare, testimoniano il fatto che il calcio italiano e' molto appetito. Credo che Sky abbia fatto un grande sforzo; considerato tutto, assegnando a Dazn avremmo tra i 170 e i 200 milioni l'anno in più, non possiamo non tenerne conto. Ora però dobbiamo avere rassicurazioni tecnologiche, che la gente possa vedere il calcio in streaming e vederlo bene".
Clicca per espandere...

Addirittura 200 milioni di differenza? :D due domande 1) l'anno o nel triennio? 2) come fa a non sapere se la forbice è 170 o 200?
 
willie7 ha scritto:
Urbano Cairo all'ANSA:

"Non credo che domani si voti, abbiamo ancora del tempo davanti. Noi dobbiamo decidere per valorizzare al meglio il calcio italiano e sicuramente le offerte ricevute, Dazn in particolare, testimoniano il fatto che il calcio italiano e' molto appetito. Credo che Sky abbia fatto un grande sforzo; considerato tutto, assegnando a Dazn avremmo tra i 170 e i 200 milioni l'anno in più, non possiamo non tenerne conto. Ora però dobbiamo avere rassicurazioni tecnologiche, che la gente possa vedere il calcio in streaming e vederlo bene".
Clicca per espandere...
Ah, certo. Hanno tutto il tempo che vogliono. 3 anni fa, i diritti tv sono stati assegnati a giugno, che fretta c'è.
 
gigiconti ha scritto:
Può essere le linee piu potenti al mondo ma non puo mai SOPPORTARE in contemporanea milioni di utenti che vedono il live e una cosa semplice x chi ha studiato informatica gli esempi possono vederli

Ultimi in Italia vedi sito INPS SALTATO tutte le volte fra reddito cittadinanza o rimborsi covid

X non parlare dei crachback

Praticamente qualsiasi sito mondiale non potra mai SOPPORTARE milioni di utenti connessi in contemporanea
Clicca per espandere...

Chi l’ha detto questo? Ovviamente va dimensionata tutta l’infrastruttura.
Con CDN dislocate in tutto il territorio italiano e l’app che ti indirizzi correttamente a quella più vicina, il rischio che saturi qualcosa è molto più basso.
 
luctun ha scritto:
Addirittura 200 milioni di differenza? :D due domande 1) l'anno o nel triennio? 2) come fa a non sapere se la forbice è 170 o 200?
Clicca per espandere...

Credo si riferisca a 170-200 mln all'anno in più rispetto all'offerta per il bando per piattaforma di Sky


EDIT: in realtà la seconda parte dell'intervista (qua sotto) cambia abbastanza il senso dell'intervista
 
Ultima modifica:
Sarei anche d'accordo con dazn unico operatore che trasmette la serie a, ma:
- hanno dimostrato che non sono proprio affidabili nello gestire live stream con milioni di accessi, anche l'app non mi sembra proprio all'altezza. Condivido le obiezioni in uno dei post precedenti sul tema
- considerando l'utente medio, credo sia fortemente limitante una trasmissione solo ott. Bisogna considerare che ci sono tantissimi utenti che non hanno accesso ad una connessione di qualità (con relativi costi) e che non hanno dimestichezza nell'utilizzare nuovi dispositivi. Capisco che una Fire Stick è molto semplice da usare però prima la devi comprare, poi installi l'app, poi crei un account con email, inserisci la carta di credito, attivi l'abbonamento e se ci sono inevitabili problemi ti devi barcamenare tra telefono e PC. L'alternativa decoder (fibra o sat) è molto più semplice: qualcuno te lo installa e poi basta un telecomando
 
Invito tutti a mantenersi in tema, ho già provvedo ad eliminare alcuni post non pertinenti.

Come ricordo la chiusura del 3d dipende dal comportamento di ognuno di voi.

Quindi poi non venitevi a lamentare visto che per me questo 3d potrebbe anche essere immediatamente eliminato con tutti post in essi contenuto.

Grazie a tutti per l'attenzione.
 
willie7 ha scritto:
Urbano Cairo all'ANSA:

"Non credo che domani si voti, abbiamo ancora del tempo davanti. Noi dobbiamo decidere per valorizzare al meglio il calcio italiano e sicuramente le offerte ricevute, Dazn in particolare, testimoniano il fatto che il calcio italiano e' molto appetito. Credo che Sky abbia fatto un grande sforzo; considerato tutto, assegnando a Dazn avremmo tra i 170 e i 200 milioni l'anno in più, non possiamo non tenerne conto. Ora però dobbiamo avere rassicurazioni tecnologiche, che la gente possa vedere il calcio in streaming e vederlo bene".
Clicca per espandere...

Update:

Sempre Cairo: "L'ingresso dei fondi nella Lega di A non deve essere minimamente frenato dall'assegnazione dei diritti tv, anzi può subire un'accelerazione. Non c'è stato calo e c'è novità Telco. Perciò il 10% per i fondi può valere più del miliardo e 700 milioni che si era detto"

Attenzione che nell'accordo con i fondi è prevista la creazione del canale della lega (quello che vuole Sky...)


Io lo dico da sempre che assegnazione dei diritti tv e accordo con i fondi sono due cose strettamente collegate...
 
Ultima modifica:
SATRED ha scritto:
Dopo circa 24 ore di riposo, in attesa di nuove notizie sul tema e confidando nello spirito costruttivo della discussione, mi piacerebbe capire quale sarebbe la risposta di ognuno di voi a questa domanda, cercando se possibile di argomentare quanto si pensa e non limitarsi ad un solo SI oppure NO

Sei d'accordo che DAZN acquisti tutte le partite della Serie A di cui 7 partite in esclusiva disponibili solo in streaming?

Vi prego di mantenere strettamente il tema altrimenti se ci fossero problemi o "si alzassero troppo i toni" saremo costretti nuovamente a mettere nuovamente in pausa il dibattito.
Clicca per espandere...

NO!
Per la maggior parte degli utenti ciò che conta, oltre al prezzo, è la certezza di poter accendere la TV in qualunque momento e poter vedere la partita senza sbattimenti

Basta vedere cosa si è scritto negli ultimi 3 anni nel forum di dazn

Non è accettabile ad ogni partita doversi preoccupare quale sia il miglior dispositivo, il miglior browser, la migliore linea dati per poterla seguire senza dover fare 200 prove, entrare e uscire dall'app, preoccuparsi di questa o quella compatibilità, o della saturazione delle connessioni, dell'effetto scia per via della frequenza (50/60hz) o di qualunque altro disservizio a cui ci hanno sottoposto

Dazn non è stata in grado in 3 anni di risolvere NESSUN problema

Solo l'accordo con sky sul satellite ha permesso un accesso alle partite senza problemi
Peraltro lasciando a chi usa l'App ad una qualità estremamente inferiore rispetto a chi guarda le partite sul sat

E ora vogliamo perseverare? NO GRAZIE
 
fabrizio76 ha scritto:
NO!
Per la maggior parte degli utenti ciò che conta, oltre al prezzo, è la certezza di poter accendere la TV in qualunque momento e poter vedere la partita senza sbattimenti

Basta vedere cosa si è scritto negli ultimi 3 anni nel forum di dazn

Non è accettabile ad ogni partita doversi preoccupare quale sia il miglior dispositivo, il miglior browser, la migliore linea dati per poterla seguire senza dover fare 200 prove, entrare e uscire dall'app, preoccuparsi di questa o quella compatibilità, o della saturazione delle connessioni, dell'effetto scia per via della frequenza (50/60hz) o di qualunque altro disservizio a cui ci hanno sottoposto

Dazn non è stata in grado in 3 anni di risolvere NESSUN problema

Solo l'accordo con sky sul satellite ha permesso un accesso alle partite senza problemi
Peraltro lasciando a chi usa l'App ad una qualità estremamente inferiore rispetto a chi guarda le partite sul sat

E ora vogliamo perseverare? NO GRAZIE
Clicca per espandere...

Condivido ogni singola parola e ti dirò di più io ho la fibra ottica di fastweb

Tramite un mio amico che ha danz me lo ha provato sulla fibra ottica

UN DISASTRO SU TUTTO

Ovviamente su una partita che lo vedono in 4 gatti partita perfetta ma quando ce una partita di cartello UN DISASTRO ASSOLUTO e solo 1 partita

Non posso neanche immaginare quando fanno 2 partite o piu contemporaneamente che cosa succederà
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso