Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

[luctun]

da prendere con le pinze.

https://twitter.com/ilmontanari/status/1360141842722009089?s=21

3 anni fa la fidejussione doveva essere emessa da un istituto italiano. Proprio proprio proprio la di potrebbe accettare da istituto con sede in UE. Non credo accetteranno mai una garanzia da istituto extracomunitario, da qualunque Paese venga

 

[nico 1986]

Dipende, nowtv a 30€ trasmette anche molto altro, lo stesso discorso si deve fare anche per sky, una volta fatto l'abbonamento è un servizio familiare che rimane indipendentemente dal fatto di trasmettere il campionato.

Sky adesso come adesso deve puntare ha quello e avere a tutti i costi dazn sul sat e fibra e un accordo tipo new tv sport + dazn ha 35 euro dipende quando costa dazn se ovviamente non prende lei i diritti

 

[cristiano.donno]

oddio reale concorrenza. dazn ha offerto 840 mil per un esclusiva assoluta

perdonami, ma dove la vedi l'esclusiva assoluta in un'offerta dove 7 partite sono in esclusiva e 3 in co-esclusiva con un altro operatore? chiedo perche forse non ho capito nulla finora allora

 

[powerboost90]

E' diversa la cosa non si può paragonarla,ma continuate a farlo ,quindi lo rispiego. In quel periodo in champions delle italiane andavano solo 3 squadre, qua Dazn avrebbe tutta la serie A e la vedresti solo da lei tutta,su Sky solo 3 gare e niente big match

se si va a vedere meglio, fu addirittura peggio, era verosimile che solo una di quelle 3 squadre potesse tirare abbonamenti
in ogni caso mi riferivo al rapporto offerta/fatturato azienda, che qui è addirittura molto piu alto

 

[ospite]

Se la Serie A va su Dazn, annulla Nowtv ,le 121 gare di champions saranno trasmesse da Mediaset tramite la nuova piattaforma in uscita e di certo non pagherai 30 euro,anche su Dazn non credo che si andrà oltre i 20 euro mensili, per la gara di Amazon devi considerare che al più potrà giocarci 1 volta su 6 la tua squadra del cuore quindi fai le opportune considerazioni

Che se vince Dazn non ci sarà serie A su Now Tv era chiaro, ma se vince Sky?
Per vedere la champions su Mediaset, bisogna acquistare un nuovo dispositivo o avere la smart Tv (e sono altri costi da sostenere) Mentre con Now Tv le stick le regalano ed è comodo averne una per ogni tv.
Sul fatto che con Dazn non pagheresti più di 20 euro posso dirti che non spendono tutti quei soldi per andarci in perdita e comunque ho ricevuto un sondaggio con i possibili listini ed i prezzi (purtroppo!) sono quelli che ho indicato

 

[albert]

sky ha fatto un offerta altissima ma ha fatto un errore enorme. i 70 milioni per il pack 2

concordo pienamente, ora ha le mani legate, e gli si può ritorcere contro quell’offerta.

 

[Maverick&Goose]

perdonami, ma dove la vedi l'esclusiva assoluta in un'offerta dove 7 partite sono in esclusiva e 3 in co-esclusiva con un altro operatore? chiedo perche forse non ho capito nulla finora allora

Peccato che il pack da 7 partite valga 10 volte quello da 3

 

[albert]

3 anni fa la fidejussione doveva essere emessa da un istituto italiano. Proprio proprio proprio la di potrebbe accettare da istituto con sede in UE. Non credo accetteranno mai una garanzia da istituto extracomunitario, da qualunque Paese venga

la situazione allora è molto più complicata di quello che può sembrare.

ma quindi potrebbe, per assurdo, anche succedere che non concedano la fideiussione a DAZN che quindi, come 3 anni fa con Mediapro (non vogliatemene, non sto assolutamente dicendo che sono uguali), non sarebbe in grado di garantire garanzia economica alla Lega Serie A?

 

[cristiano.donno]

Peccato che il pack da 7 partite valga 10 volte quello da 3

e quindi? non vedo il senso della risposta. vale la stessa identica cosa con sky, anzi con sky è peggio
con dazn, ci dovrebbe essere per forza almeno 1 altro operatore con le 3 partite
con sky invece, l'unica alternativa, sarebbe il canale della lega ma che nessuno si sognerebbe mai di fare

correggetemi se sbaglio

se lo fa sky va bene, se lo fa un concorrente no, boh vabbè..

 

[dr1010]

oddio reale concorrenza. dazn ha offerto 840 mil per un esclusiva assoluta.
sky 750 per una semi esclusiva. + 70 per fare il canale della lega senza un euro di incasso. 830 milioni

sky ha fatto un offerta altissima ma ha fatto un errore enorme. i 70 milioni per il pack 2

Non c'entra niente, se Sky voleva assicurarsi i diritti pareggiava almeno l'offerta di dazn,.come succede in tutte le aste del mondo, e avrebbe avuto tutte le 10 partite con la falsa concorrenza del canale della lega (finanziato dalla.stessa.sky). Quindi se non hanno voluto offrire di più evidentemente la proprietà gli ha detto che il budget era quello e più in là non so poteva andare. Quindi è giusto che vinca chi ha offerto di più.

 

[albert]

perdonami, ma dove la vedi l'esclusiva assoluta in un'offerta dove 7 partite sono in esclusiva e 3 in co-esclusiva con un altro operatore? chiedo perche forse non ho capito nulla finora allora

ha in pratica l’esclusiva assoluta perché sia aggiudicherebbe tutti i big match, a differenza del triennio 2018/2021 dove 16 erano su Sky e 4 su DAZN.

 

[dr1010]

e quindi? non vedo il senso della risposta. vale la stessa identica cosa con sky, anzi con sky è peggio
con dazn, ci dovrebbe essere per forza almeno 1 altro operatore con le 3 partite
con sky invece, l'unica alternativa, sarebbe il canale della lega con comunque 3 partite ma che nessuno si sognerebbe mai di fare

correggetemi se sbaglio

se lo fa sky va bene, se lo fa un concorrente no, boh vabbè..

È così.

 

[cristiano.donno]

ha in pratica l’esclusiva assoluta perché sia aggiudicherebbe tutti i big match, a differenza del triennio 2018/2021 dove 16 erano su Sky e 4 su DAZN.

e se vincesse sky no? vale la stessa cosa in caso vincesse sky quelle 7 partite

 

[Maverick&Goose]

ha in pratica l’esclusiva assoluta perché sia aggiudicherebbe tutti i big match, a differenza del triennio 2018/2021 dove 16 erano su Sky e 4 su DAZN.

Questo è ovvio a chiunque abbia letto la composizione dei due pack che sono completamente squilibrati

 

[Maverick&Goose]

e se vincesse sky no? vale la stessa cosa in caso vincesse sky quelle 7 partite

Sì sarebbe la stessa cosa. Ma voi state dicendo che se lo fa DAZN è per la concorrenza....

A me sembra tutto tranne che concorrenza specialmente con l'intrusione di TIM

 

[albert]

e se vincesse sky no? vale la stessa cosa in caso vincesse sky quelle 7 partite

si, vale in tutti e due i casi, sia che vinca Sky, sia che vinca DAZN, quello che intendevo dire è che le 3 partite dei pack 2 e 3 sono praticamente partite “di contorno”.

 

[carlopauli]

Non c'entra niente, se Sky voleva assicurarsi i diritti pareggiava almeno l'offerta di dazn,.come succede in tutte le aste del mondo, e avrebbe avuto tutte le 10 partite con la falsa concorrenza del canale della lega (finanziato dalla.stessa.sky). Quindi se non hanno voluto offrire di più evidentemente la proprietà gli ha detto che il budget era quello e più in là non so poteva andare. Quindi è giusto che vinca chi ha offerto di più.

io ti ho risposto su reale concorrenza. quel che è giusto o sbagliato non sta a me deciderlo e non mi interessa.

 

[the_doctor]

Non c'entra niente, se Sky voleva assicurarsi i diritti pareggiava almeno l'offerta di dazn,.come succede in tutte le aste del mondo, e avrebbe avuto tutte le 10 partite con la falsa concorrenza del canale della lega (finanziato dalla.stessa.sky). Quindi se non hanno voluto offrire di più evidentemente la proprietà gli ha detto che il budget era quello e più in là non so poteva andare. Quindi è giusto che vinca chi ha offerto di più.

Abbiamo detto ieri che il canale della lega non può essere tanto farlocco sennò intervengono altri organi competenti

 

[carlopauli]

perdonami, ma dove la vedi l'esclusiva assoluta in un'offerta dove 7 partite sono in esclusiva e 3 in co-esclusiva con un altro operatore? chiedo perche forse non ho capito nulla finora allora

quelle 7 partite per dazn sono in esclusiva assoluta. per sky invece non sarebbero in esclusiva assoluta. le altre 3 per nessuno sono esclusiva assoluta.

 

[dr1010]

io ti ho risposto su reale concorrenza. quel che è giusto o sbagliato non sta a me deciderlo e non mi interessa.

Ma purtroppo c'è una sentenza contro Sky, e per quanto ingiusta possa essere, sta là, non è colpa né della lega né di dazn. Se a Sky non stava bene non partecipava all'asta, che ci potevano fare gli altri? Offrire meno o accettare l'offerta più bassa perché avevano compassione di Sky? Ognuno guarda al suo orticello in affari.