- Registrato
- 19 Ottobre 2020
- Messaggi
- 1.485
Intanto Sky se vuole può ripresentare la sua offerta.
L'offerta l'ha già fatta oggi, l'hanno respinta....
GAME OVER
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Intanto Sky se vuole può ripresentare la sua offerta.
L'offerta l'ha già fatta oggi, l'hanno respinta....
GAME OVER
Pure aumentandola... Quando nessuno se l'aspettava...
Dietro il rifiuto c'è sicuramente la certezza.che un altro soggetto farà un offerta di almeno 100 milioni, nessun pazzo avrebbe altrimenti rifiutato 87 milioni o avrebbe rischiato di far restare invenduto il pacchetto con il rischio di annullare tutto con conseguente addio a 840 milioni.Le tre gare in co-esclusiva, leggete prima di piroettare..![]()
I diritti a dazn sono stati assegnati ufficialmente ieri 28 marzo dalla lega di A.Quindi adesso dazn a sempre i diritti della serie a?
Dietro il rifiuto c'è sicuramente la certezza.che un altro soggetto farà un offerta di almeno 100 milioni, nessun pazzo avrebbe altrimenti rifiutato 87 milioni o avrebbe rischiato di far restare invenduto il pacchetto con il rischio di annullare tutto con conseguente addio a 840 milioni.
Nonostante ciò che dice la Gazzetta, un ritardo nell'assegnazione del Pack 2 rischia seriamente di innescare problemi con la Melandri.
Ed è ovvio che il Pack 2 deve essere assegnato a stretto giro di posta e non tra due mesi.
Io gioco il mio penny sul fatto che finiranno per accettare meno per la fretta di chiudere quando sarà chiaro che rischiano di invalidare la gara.
Il pazzo vero è quello disposto a spendere 100 milioni per quel Pack.
Si li ha sempreQuindi adesso dazn a sempre i diritti della serie a?
e in quel caso, dovessero rimettere in vendita lo stesso pacchetto senza nessuna modifica, se accettassero una proposta inferiore rispetto a quella di Sky, sarebbe anche li tutto regolare? Nessun appiglio per ricorsi vari?
Un aumento strategico: SKY probabilmente sapeva che sotto i 95/100 milioni quei 7 club avrebbero rifiutato....
Un aumento da 70 a 87,5 mi pare una trollata per mettere alla prova i fenomeni della Lega che puntualmente non ci hanno deluso
Il thread sta di nuovo degenerando.E se fosse una tattica della lega serie a? Rifiutare l’offerta sky adesso, rifare il bando al quale nessuno presenta un offerta, violazione della legge melandri ed obbligo di rifare il bando sperando che qualcuno offra più di quello che ha offerto finora?
Secondo me dietro il nickname Maverick&Goose, si nascondono Bergomi & Caressa,
non può essere diversamente
Fabio e lo Zio...vi ho scoperti.![]()
Guarda che quelli astenuti sono gli stessi che hanno voluto dazn a tutti i costi [emoji3]E se fosse una tattica della lega serie a? Rifiutare l’offerta sky adesso, rifare il bando al quale nessuno presenta un offerta, violazione della legge melandri ed obbligo di rifare il bando sperando che qualcuno offra più di quello che ha offerto finora?