Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

[Matson2]

Avevo dimenticato di scrivere proprio del presidente. Ancora una volta hanno vinto Aurelio De Laurentiis e Claudio Lotito, i quali sostengono che debba essere un semplice garante e non prendere iniziative, come invece penso dovrebbe fare in un organo serio che vuole gestire una competizione. Dopo Gaetano Miccichè hanno fatto fuori anche Paolo Dal Pino. De Siervo resiste perché fa quello che vogliono loro.

Chiamino di nuovo Maurizio Beretta, che in sette anni non fece proprio nulla.

 

[the_doctor]

Domani l'assemblea per i diritti esteri a che ora è ?

 

[Poynting76]

I talk show servono per spiegare le partite ai telespettatori e farsi convincere dai pseudo tifosi che la partita appega guardata non e' come la si e' vista....

Giustamente DAZN non ha soldi da buttare.

Giustissimo. Oltre al fatto che quei mega studi faraonici da 5000 metri quadri alla fine li pagano gli abbonati stessi.

 

[mauruczko]

Domani l'assemblea per i diritti esteri a che ora è ?

12.30

 

[Danielduff]

Giustissimo. Oltre al fatto che quei mega studi faraonici da 5000 metri quadri alla fine li pagano gli abbonati stessi.

Quindi la sede sky la hai pagata tu?ma per favore scrivi cose serie

 

[VIANELLO_85]

Buoni

 

[Poynting76]

Quindi la sede sky la hai pagata tu?ma per favore scrivi cose serie

Anzitutto modera i toni, siamo su di un forum non su feisbum.
E comunque non hai capito ciò che ho scritto.

 

[Alfio80]

Quindi la sede sky la hai pagata tu?ma per favore scrivi cose serie

partiamo dal presupposto che Sky è una multinazionale che investe in Italia, ha 5000 dipendenti e un indotto. La sede, che paga profumatamente, ha risanato una parte degradata di Milano. Investe in Italia non gestisce tutto da Londra o dagli USA. Ha dei manager italiani, è un'azienda che dovremmo tenerci cara e non trattata come hanno fatto i presidenti di A che hanno munto fino a quando gli ha fatto comodo per non parlare di buona parte dei giornali (con interessi) che tifavano spacciatamente per Dazn. In un mercato libero ha fatto degli errori di valutazioni perdendo una gara, non per questo bisogna parlarne in questi termini anche perchè è un'azienda privata che investe i propri soldi come gli pare. Se ha ritenuto che il prodotto "calcio italiano" non valga più di quanto offerto (non ha torto) ha fatto delle valutazioni di convenienza legittimi. Quindi teniamocela stretta anche per l'apporto che da al sistema audiovisivo italiano ed all'economia ed auguriamoci che i soldi non dati agli sciuponi del calcio rimangano in Italia investiti in altro

 

[dr1010]

Giustissimo. Oltre al fatto che quei mega studi faraonici da 5000 metri quadri alla fine li pagano gli abbonati stessi.

I costi ricadono sempre sugli abbonati, se l'eliminazione di tutto quel baraccone di opinionisti e salotti porterebbe a dei prezzi minori per l'abbonato che ben venga tanto le chiacchiere si fanno già al bar.

 

[luctun]

Quando leverà le tende poi molto piangeranno. Peccato che sarà tardi

 

[Matson2]

Comunque adesso anche alcuni osservatori finanziari iniziano a esprimere dubbi, soprattutto dopo le due interviste che ha rilasciato Diquattro. Ovviamente non quelli di parte.

Ora gli scenari sono due. DAZN ha un piano o trova accordi e riesce a fare oltre 2 milioni di abbonamenti entro la metà della prossima stagione o le cose non finiranno come molti sperano qui dentro.

 

[Matson2]

partiamo dal presupposto che Sky è una multinazionale che investe in Italia, ha 5000 dipendenti e un indotto. La sede, che paga profumatamente, ha risanato una parte degradata di Milano. Investe in Italia non gestisce tutto da Londra o dagli USA. Ha dei manager italiani, è un'azienda che dovremmo tenerci cara e non trattata come hanno fatto i presidenti di A che hanno munto fino a quando gli ha fatto comodo per non parlare di buona parte dei giornali (con interessi) che tifavano spacciatamente per Dazn. In un mercato libero ha fatto degli errori di valutazioni perdendo una gara, non per questo bisogna parlarne in questi termini anche perchè è un'azienda privata che investe i propri soldi come gli pare. Se ha ritenuto che il prodotto "calcio italiano" non valga più di quanto offerto (non ha torto) ha fatto delle valutazioni di convenienza legittimi. Quindi teniamocela stretta anche per l'apporto che da al sistema audiovisivo italiano ed all'economia ed auguriamoci che i soldi non dati agli sciuponi del calcio rimangano in Italia investiti in altro

Quando leverà le tende poi molto piangeranno. Peccato che sarà tardi

Come non essere d'accordo? La parte evidenziata poi è fondamentale.

 

[VIANELLO_85]

Comunque adesso anche alcuni osservatori finanziari iniziano a esprimere dubbi, soprattutto dopo le due interviste che ha rilasciato Diquattro. Ovviamente non quelli di parte.

Ora gli scenari sono due. DAZN ha un piano o trova accordi e riesce a fare oltre 2 milioni di abbonamenti entro la metà della prossima stagione o le cose non finiranno come molti sperano qui dentro.

Come ho detto, se hanno fatto questa mossa di acquisto dei diritti devono essere certi/essere sicuri di quel che fanno.

Il passato insegna

 

[nico 1986]

Comunque adesso anche alcuni osservatori finanziari iniziano a esprimere dubbi, soprattutto dopo le due interviste che ha rilasciato Diquattro. Ovviamente non quelli di parte.

Ora gli scenari sono due. DAZN ha un piano o trova accordi e riesce a fare oltre 2 milioni di abbonamenti entro la metà della prossima stagione o le cose non finiranno come molti sperano qui dentro.

si potrebbero aver i link di questi esperti finanziari non e per far polemica ma per capire quello che anno detto

 

[DigitalOP!]

Comunque adesso anche alcuni osservatori finanziari iniziano a esprimere dubbi, soprattutto dopo le due interviste che ha rilasciato Diquattro. Ovviamente non quelli di parte.

Ora gli scenari sono due. DAZN ha un piano o trova accordi e riesce a fare oltre 2 milioni di abbonamenti entro la metà della prossima stagione o le cose non finiranno come molti sperano qui dentro.

Il problema è sempre di relazione con la realtà.
A chiacchiere due milioni di abbonati si trovano seduta stante, e lo dico senza ironia se Dazn riesce a trovare da solo entro Natale un numero di abbonamenti tale da rientrare dell'investimento (quindi due milioni in 9 mesi) sono pronto a levarmi il cappello perché sarebbe un caso di studio per velocità di crescita di un'azienda in questo campo.

Come ho detto, se hanno fatto questa mossa di acquisto dei diritti devono essere certi/essere sicuri di quel che fanno.

Il passato insegna

Hai ragione Vianello, ma molto spesso in questo settore avveduti management hanno dimostrato di essere capacissimi di fare scelte che si sono rivelate sbagliate quando non fallimentari.
Il passato insegna? Forse.

 

[Matson2]

si potrebbero aver i link di questi esperti finanziari non e per far polemica ma per capire quello che anno detto

Hanno solo espresso pareri personali, nulla di ufficiale o clamoroso. C'è stato un interessante dialogo su Twitter.

 

[willie7]

Per forza dice così: non hanno mica i soldi per pagare così tanta gente da fare un talk show....

I soldi sono stati spesi per i diritti: si taglia su tutto il resto, dove si può tagliare...

Piuttosto io vedo il rischio con Dazn è che da "offerta multi-sport" si passi a un'offerta fortemente "Serie A-centrica", lasciando gran parte dei diritti tv attualmente in possesso...

Vi leggevo ieri e ho visto il titolo di un articolo di Plazzotta. I più giovani ora guardano gli highlights e solo se capita. E quelli sono gratuiti. Non capisco come pensino di avvicinare veramente nuovo pubblico.

Avvicinare nuovo pubblico sarà molto complicato infatti.

L'obiettivo deve essere avvicinare quello attualmente abbonato a Sky. Ma come fai andando solo in streaming e con un fantomatico "canale backup" (o 2 canali pay veri? solo in certe aree? nessuno l'ha capito...) sul digitale terrestre?
Parliamo di una platea spesso over 55/60, poco pratica con la tecnologia e magari alcuni di questi senza connessioni internet adeguate...

"Il calcio post Covid ha perso audience e le nuove generazioni non amano eventi lunghi come una partita. Non temete il bagno di sangue già vissuto da altre aziende che avevano puntato forte sui diritti del calcio?
«Nel 2020 abbiamo avuto grandi risultati con i nostri contenuti in streaming: la chiave è innovare i format, oggi gli utenti chiedono modalità fruibili e flessibili, un linguaggio nuovo e fresco. Avvicineremo i giovani con contenuti agili, accessibili da qualunque dispositivo».

Come cercare di venirne fuori da una domanda molto scomoda e dare una risposta che ci azzecca poco o nulla

Che ti aspettavi che ti rispondesse? "Eh, sarà dura..." ?

Infatti. Abbiamo esempi di come gli italiani siano poco propensi al cambiamento, intendo quelli là fuori che sono la maggioranza, non noi qui dentro.

Premium Mediaset avrebbe dovuto togliere abbonati a Sky con la UEFA Champions League e invece non è cambiato nulla, trasmettendo solo sul digitale terrestre.

Sky avrebbe dovuto assorbire quasi tutti gli abbonati di Premium Mediaset dopo la chiusura di quest'ultima e non è accaduto, perché molti hanno rinunciato.

La maggioranza degli abbonati di DAZN vede la partite sul canale presente su Sky.

Esatto.

Premium aveva il meglio della Serie A (tutte le partite delle migliori 8 squadre di A) + tutta la Champions in esclusiva. Non ha "fregato" a Sky un abbonato che sia uno...

Quando Premium Calcio ha chiuso e Sky è andata sul digitale terrestre, con 7 partite a turno di Serie A+ tutte le partite delle squadre italiane nelle coppe europee + F1 e MotoGp, circa 1 milione di ex-abbonati Premium sul dtt non si è abbonato nè è passato a Sky sat/fibra

Ora Dazn, andando di fatto SOLO in streaming (la storia del DTT è alquanto nebulosa a dir poco, e comunque andrebbe fatto discorso analogo a quello di Premium...), pensa di intercettare così facilmente tutti gli abbonati a Sky Calcio?



Come detto bene da Vianello, il passato insegna...

 

[luctun]

Come ho detto, se hanno fatto questa mossa di acquisto dei diritti devono essere certi/essere sicuri di quel che fanno.

Il passato insegna

Dipende da come la si guarda. Perché il passato insegna anche che fare queste mosse non necessariamente significa che si è certi di quello che si fa.

 

[Matson2]

Dipende da come la si guarda. Perché il passato insegna anche che fare queste mosse non necessariamente significa che si è certi di quello che si fa.

Però non è un segreto che Premium Mediaset fece quella mossa perché sapevano che alcuni soggetti, anche Sky, volessero comprarli, quindi volevano alzare il prezzo. Poi è successo quello che sappiamo.

 

[nico 1986]

Hanno solo espresso pareri personali, nulla di ufficiale o clamoroso. C'è stato un interessante dialogo su Twitter.

ok graze si potrebbe avere il link grazie