Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

[Maumau76]

Ma Sky a prescindere non può avere l'esclusiva quindi pure che ne davano 5 a dazn e 5 a sky, poi doveno assegnare le 5 di Sky ad un altro

Non mi sembra che sia cosi. É il torneo che non può essere dato in esclusiva.

 

[the_doctor]

Non mi sembra che sia cosi. É il torneo che non può essere dato in esclusiva.

È cosi altrimenti davano 7 a dazn e 3 a sky, sky fino a maggio 2022 non può avere esclusive web, ecco perché il pack 2 è sdoppiato in pack 2 e 3. Spero di essere stato chiaro

 

[Maumau76]

È cosi altrimenti davano 7 a dazn e 3 a sky, sky fino a maggio 2022 non può avere esclusive web, ecco perché il pack 2 è sdoppiato in pack 2 e 3. Spero di essere stato chiaro

Non può avere esclusive del torneo, non delle partite.

 

[luctun]

Non può avere esclusive del torneo, non delle partite.

Sky neanche delle partite.

 

[Maumau76]

È cosi altrimenti davano 7 a dazn e 3 a sky, sky fino a maggio 2022 non può avere esclusive web, ecco perché il pack 2 è sdoppiato in pack 2 e 3. Spero di essere stato chiaro

Infatti é il bando che é un casino. Non la melandri

 

[Maumau76]

Sky neanche delle partite.

Ne siete sicuri? Io non credo proprio.

 

[willie7]

Ne siete sicuri? Io non credo proprio.

Fino a maggio 2022 non può ACQUISTARE NUOVI diritti tv in esclusiva per la parte web, ergo vuol dire anche non poter avere eventi in esclusiva assoluta, come ora invece avviene con le 7 partite di Serie A per intenderci.
O c'è un altro acquirente per il web oppure lo stesso organizzatore della competizione sfrutta in proprio come meglio crede i diritti web non in esclusiva.

 

[salvao]

Non può avere esclusive del torneo, non delle partite.

Non può avere nulla in esclusiva, ogni produzione esterna (sport, serietv, film, show) si tiene con se i diritti OTT dell'evento che può rivenderli a terzi, usarli in proprio o non usarli previo stabilire un prezzo congruo di mercato.

 

[Maumau76]

Fino a maggio 2022 non può ACQUISTARE NUOVI diritti tv in esclusiva per la parte web, ergo vuol dire anche non poter avere eventi in esclusiva assoluta, come ora con le 7 partite di Serie A per intenderci.
O c'è un altro acquirente per il web oppure lo stesso organizzatore della competizione sfrutta in proprio come meglio crede i diritti web non in esclusiva.

Sì ma del torneo, non delle singole partite

 

[willie7]

Sì ma del torneo, non delle singole partite

No, anche una singola partita.

 

[Maumau76]

No, anche una singola partita.

Ma allora ha davvero senso il ricorso. Dazn si trova di fatto ad avere il monopolio, peggio di come faceva Sky precedentemente.

 

[salvao]

Ma allora ha davvero senso il ricorso. Dazn si trova di fatto ad avere il monopolio, peggio di come faceva Sky precedentemente.

Sky è stata sanzionata perché ha cercato di acquisire gli abbonati ex mediaset premium.

Dazn i suoi abbonati neanche li tutela

 

[the_doctor]

Sì ma del torneo, non delle singole partite

Nel caso di sky anche singola partita, infatti Sky trasmetterà 121 gare di champions a stagione e le stesse 121 gare saranno visibili a pagamento su infinity mediaset,stesso ragionamento per il campionato.

Infatti per via della non esclusiva sky ha pagato la champions 70 milioni invece dei 220 di adesso.Chiudo Off Topic anche se non sei l'unico che non conosce bene la faccenda.

Quindi a prescindere Sky ha deprezzato la serie A,per loro vale 750 milioni non un centesimo di più

 

[the_doctor]

Ma allora ha davvero senso il ricorso. Dazn si trova di fatto ad avere il monopolio, peggio di come faceva Sky precedentemente.

Il ricorso non ha senso,sky sapeva fin dal princio che fino al 2022 non poteva avere esclusive,ma nonostante ciò voleva imporre il suo gioco deprezzare la serie A e falsa concorrenza con il canale della lega che in caso di realizzazione andava solo via web a 30 euro al mese che nessuno avrebbe speso per la sola serie A

 

[Maverick&Goose]

Il ricorso non ha senso,sky sapeva fin dal princio che fino al 2022 non poteva avere esclusive,ma nonostante ciò voleva imporre il suo gioco deprezzare la serie A e falsa concorrenza con il canale della lega che in caso di realizzazione andava solo via web a 30 euro al mese che nessuno avrebbe speso per la sola serie A

Invece così abbiamo una concorrenza straordinaria: DAZN che ha tutto ma. se vuoi, puoi pagare 2 volte tre partite, di cui due inutili...

D'altronde chi non vorrebbe pagare 13 partite quando ce ne sono 10???

 

[dr1010]

Dicono che oggi hanno venduto i diritti internazionali della coppa Italia in alcune aree con valore quasi raddoppiato rispetto allo scorso triennio.

 

[the_doctor]

Invece così abbiamo una concorrenza straordinaria: DAZN che ha tutto ma. se vuoi, puoi pagare 2 volte tre partite, di cui due inutili...

D'altronde chi non vorrebbe pagare 13 partite quando ce ne sono 10???

Se assegnano le 3 gare a sky,io a dazn mi ci abbono solo quando il Mlan non va su Sky ,a prescindere da me avranno pochi soldi

 

[Nando-66]

Se assegnano le 3 gare a sky,io a dazn mi ci abbono solo quando il Mlan non va su Sky ,a prescindere da me avranno pochi soldi

Per un semplice calcolo matematico ci saranno più partite del tuo Milan su DAZN che su SKY, rapporto 7 a 3, rischi di spendere il doppio, più semplice DAZN e solo quando il tuo Milan è su sky magari un OTT temporaneo.

 

[Maverick&Goose]

Se assegnano le 3 gare a sky,io a dazn mi ci abbono solo quando il Mlan non va su Sky ,a prescindere da me avranno pochi soldi

Quello che farai o non farai tu, conta ben poco...

La verità è che a nessuno servono quelle 3 partite su SKY, visto che le stanno già pagando a DAZN.

Nessuno si mette a guardare il calendario ogni giornata nella speranza che la sua squadra finisca miracolosamente su SKY.

 

[MirkoBelloni85]

nuova assemblea lega calcio venerdi 14 maggio con all'ordine del giorno il pack 2 ma il parere del giudice sul ricorso di sky arrivera' prima di venerdi secondo me