• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Calcio: Diritti Serie B 2021-2024

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Se non si presenterà nessun altro, allora i diritti non esclusivi tornano alla Serie B e per rispettare sentenza contro Sky (divieto esclusiva web) dovrebbe fare canale tematico ott.

Però Sky non ha acquisito i diritti in esclusiva, quindi la sentenza è già stata rispettata comunque. O no?
 
Forse sta aspettando qualcun altro, in modo tale da suddividere la spesa. Ma si sa fino ad ora, chi ha mostrato interesse?

Nei colloqui fatti a gennaio prima di fare il bando si erano presentati sky, dazn e eleven. In base a questi colloqui poi hanno stilato il bando per non esclusive.
 
Intendevo dire, se si sa chi ha già aderito oltre Sky? Comunque non è eccessiva la spesa. Vabbè che si ha tempo fino al 15 giugno, ma DAZN ha mostrato interesse?

Per ora nessuno.

Veronica Di Quattro durante l'intervista di inizio aprile aveva detto che Dazn era interessata, ma ancora non era stato fatto il bando (2 settimane dopo).
 
Non c'è manifestazione interesse. Si deve aderire e basta, perchè le cifre sono già stabilite.

Sat e/o dtt: 1 operatore 16 mln, 2 operatori 12 mln a testa, etc.etc.
Internet: 1 operatore 16 mln, 2 operatori 12 mln a testa, etc.etc.

Sky per ora è l'unica che ha aderito e per ora la spesa sarebbe 32 milioni (16+16).

Termine: 15 giugno (bando è partito 15 aprile).

Se non si presenterà nessun altro, allora i diritti non esclusivi tornano alla Serie B e per rispettare sentenza contro Sky (divieto esclusiva web) dovrebbe fare canale tematico ott.

Aspetta un attimo, la sentenza specifica che ci devono essere acquirenti anche se nessuno è interessato, altrimenti Sky non può trasmettere? Ci vedo poca serietà ed è anche controproducente al massimo, la lega ci perde soldi se è costretta ad investire
 
Aspetta un attimo, la sentenza specifica che ci devono essere acquirenti anche se nessuno è interessato, altrimenti Sky non può trasmettere? Ci vedo poca serietà ed è anche controproducente al massimo, la lega ci perde soldi se è costretta ad investire

No sentenza dice che i diritti ott rimangono al licenziatario che li può usare come crede, anche non venderli.

Sky non può pubblicizzare di avere prodotto in esclusiva
 
Segnalo una particolarità presente in un articolo di Sky in cui si parla della presenza dalla prossima stagione della Goal Line Camera: viene ricordato che 《Tutte le 380 partite stagionali di Serie B, più playoff e playout, tra il 2021 e il 2024 saranno visibili SOLO su Sky Sport, che ha acquisito i*diritti*di tutti i match del campionato. Sarà prevista una copertura eccezionale dell'intero torneo, con tutte le gare IN ESCLUSIVA, oltre ad approfondimenti, rubriche e studi dedicati. [...]. Tutto lo spettacolo della Serie B, per i prossimi tre anni, sarà SOLO su Sky Sport e NOW.》

Devono stare attenti a sbagliare ancora arriva un'altra multa per informazioni errate e pubblicità ingannevole :D
 
Ma anche fosse che nessuno offre, non possono pubblicizzare che sia un esclusiva. A meno che, persa la Serie A, abbiano ottenuto uno "sconto di pena" almeno su alcune competizioni. Sto solo ipotizzando
 
Non possono avere esclusiva se parlano di sat ci sta ma sul web no
Non possono in teoria parlarne.
Comunque lega ha fatto bando quindi se nessuno si presenterà Sky potrà trasmettere la B in esclusiva, la sentenza non lo vieta, ma fa mantenere i diritti ott alla lega, ma una volta che nessuno si presenti all'offerta della lega, la lega ha rispettato la sentenza lo stesso
 
Non possono in teoria parlarne.
Comunque lega ha fatto bando quindi se nessuno si presenterà Sky potrà trasmettere la B in esclusiva, la sentenza non lo vieta, ma fa mantenere i diritti ott alla lega, ma una volta che nessuno si presenti all'offerta della lega, la lega ha rispettato la sentenza lo stesso
Questa cosa non credo si possa fare si no lo avrebbero fatto anche per la a dando 800/900 milioni
 
Ma anche fosse che nessuno offre, non possono pubblicizzare che sia un esclusiva. A meno che, persa la Serie A, abbiano ottenuto uno "sconto di pena" almeno su alcune competizioni. Sto solo ipotizzando

Ma anche lì il confine è labile: se dico "solo su SKY" e nessun altro la trasmette sto esprimendo un dato di fatto perché nessun altro l'ha comprata. Gli basta non usare la parola "esclusiva"....
 
Vista la facilità con cui Sky viene usata come bancomat, avrei evitato entrambe le cose, e SICURAMENTE l'uso del termine esclusiva. A meno che, appunto, non abbiano raggiunto un accordo per uno sconto di pena.

Questa cosa non credo si possa fare si no lo avrebbero fatto anche per la a dando 800/900 milioni
Non fare confusione, come al solito. Qui parliamo di offerte non ricevute. Se Sky avesse offerto 800-900 milioni come dici tu semplicemente la Lega non avrebbe raggiunto il suo obiettivo. Non serve ogni volta riprendere i discorsi dall'inizio 1000 volte. Abbiamo discusso per mesi di questi meccanismi
 
Non fare confusione, come al solito. Qui parliamo di offerte non ricevute. Se Sky avesse offerto 800-900 milioni come dici tu semplicemente la Lega non avrebbe raggiunto il suo obiettivo. Non serve ogni volta riprendere i discorsi dall'inizio 1000 volte. Abbiamo discusso per mesi di questi meccanismi
Si ma in a serve due tv e con un altra tv con tre partite avrebbe raggiunto il miliardo
Sempre sei ha capito perché ho fatto espemio della serie a
 
sul sito della Lega B hanno scritto ''Infine aggiornamento all’Assemblea sulla cessione dei diritti televisivi internazionali su cui si registra forte interesse''

ma perché, prima chi aveva i diritti internazionali??
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso