alexsandro31
Digital-Forum Friend
Mi domando perchè sky che ha l'esclusiva dovrebbe dare la trasmissione a qualcun altro visto che ci sono clienti che pagano?

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Lo penso anche io. L'unica eventualità contemplabile è, secondo, me la trasmissione su TV8, se riescono a fare in estremis buoni contratti di pubblicità. Però bisogna anche vedere il contratto che hanno con supertennis, che potrebbe avere l'esclusiva in chiaro in differita. Se fosse così, la vedo impossibile.Mi domando perchè sky che ha l'esclusiva dovrebbe dare la trasmissione a qualcun altro visto che ci sono clienti che pagano?![]()
Scusa ma da cliente sky che paga salato l'abbonamento,un po da fastidio.Capisco se sky avesse dato la possibilità di far vedere una partita in chiaro ogni giorno come si fece con il Roland Garros ma adesso no.Chi si vuole vedere l'evento si fa l'abbonamento come faccio io e altri milioni di abbonati di sky altrimenti bye.Siamo nel 2021 non negli anni '80.Il mondo è cambiato.Ricordo che sky non è tenuta a dare a nessuno la partita.perché sono eventi di interesse nazionale. non é la finale della Davis ma se dovesse succedere é di sicuro l'evento tennistico degli ultimi 10 anni.
vai a chiedere a sky quando dovette cedere a canale 5 una semifinale di champions della Juve, certo quello era il sacro Dio pallone, ma qui sinceramente potremmo essere oltre ad una semifinale di champions. peró ora basta, deve ancora giocare.
Scusa ma da cliente sky che paga salato l'abbonamento,un po da fastidio..
Il mondo sarà cambiato ma tanti cmq vedono wimbledon senza sky e per quello che dico che le esclusive sono spechetti per le allodole cosa cambia se una partita ho due va in chiaro tu tre sei visto il torneo dal inzioScusa ma da cliente sky che paga salato l'abbonamento,un po da fastidio.Capisco se sky avesse dato la possibilità di far vedere una partita in chiaro ogni giorno come si fece con il Roland Garros ma adesso no.Chi si vuole vedere l'evento si fa l'abbonamento come faccio io e altri milioni di abbonati di sky altrimenti bye.Siamo nel 2021 non negli anni '80.Il mondo è cambiato.
Scusa ma se avremo in futuro altre semifinali o finali slam con italiani,perchè sky devrebbe darle anche ad altri in free?Spero vivamente che sky non dia niente a nessuno,pago e vedo non paghi non vedi,sky non è a fare elemosina.E la logica di una pay tv,comunque La finale US Open fu data da eurosport e non da sky direttamente,quindi non esattamente la stessa cosa.La penso in questo modo poi che facciano quello che vogliono.Con questa logica non sarebbe dovuta andare in chiaro la finale Pennetta-Vinci.
Scusa ma da cliente sky che paga salato l'abbonamento,un po da fastidio.Capisco se sky avesse dato la possibilità di far vedere una partita in chiaro ogni giorno come si fece con il Roland Garros ma adesso no.Chi si vuole vedere l'evento si fa l'abbonamento come faccio io e altri milioni di abbonati di sky altrimenti bye.Siamo nel 2021 non negli anni '80.Il mondo è cambiato.Ricordo che sky non è tenuta a dare a nessuno la partita.![]()
Allora sky mi sconta l'abbonamento visto che dice esclusiva nei suoi spot.Ripeto sky non è tenuta a dare a nessuno eventi sportivi che ha pagato profumatamente anche per rispetto dei suoi clienti che pagano non poco tutti i mesi l'abbonamento.Una finale a Wimbledon con un italiano presente sarebbe uno degli eventi più importanti e storici della storia recente dello sport italiano in generale, come detto da @tymerlets si potrebbe tranquillamente parlare in questo caso di evento di interesse nazionale...se Sky volesse la potrebbe mandare su Tv8, farebbe il botto se pubblicizzata adeguatamente.
Ma che centra la cultura sportiva,sto dicendo che sky ha l'esclusiva di un'evento e che quindi dovrebbe tenerlo in esclusiva per chi paga.Punto.All'estero non mi sembra che facciano questi regali tra pay e free,vuoi vedere un'evento che puo' in finale avere un connazionale paghi altrimenti ti attacchi al tram.per forza, se sei tifoso di sky ti rode che non sia venerata come unica fonte per l'eventuale finale e non potresti sentirti più privilegiato. se invece ti interessasse lo sport come sport, non ti interesserebbe dove passa la partita l'importante é che si veda. anzi più persone la vedono meglio é.
da abbonato a sky ti sei visto tutti i turni di Berrettini e degli altri, questo giustifica l'abbonamento. dove esiste una cultura sportiva, le finali degli sport tendono ad essere sempre sulle TV free, in modo da alimentare il movimento, in Italia la cultura sportiva semplicemente non esiste, o se esiste é preziosamente custodita dallo 0.1% della popolazione, quindi é logico sentirsi infastidito da una eventuale finale free.
Allora sky mi sconta l'abbonamento visto che dice esclusiva nei suoi spot.Ripeto sky non è tenuta a dare a nessuno eventi sportivi che ha pagato profumatamente anche per rispetto dei suoi clienti che pagano non poco tutti i mesi l'abbonamento.![]()
Essato post bellissimo che poi sarebbe bello per tutti gli sport avere una parte in chiaro tipo il tennis dalle 14/19 in una tv in chiaro che male c'è se voi vedredre tutto fai abbonmnto a qualche peytv che così crescono tutti gli sportper forza, se sei tifoso di sky ti rode che non sia venerata come unica fonte per l'eventuale finale e non potresti sentirti più privilegiato. se invece ti interessasse lo sport come sport, non ti interesserebbe dove passa la partita l'importante é che si veda. anzi più persone la vedono meglio é.
da abbonato a sky ti sei visto tutti i turni di Berrettini e degli altri, questo giustifica l'abbonamento. dove esiste una cultura sportiva, le finali degli sport tendono ad essere sempre sulle TV free, in modo da alimentare il movimento, in Italia la cultura sportiva semplicemente non esiste, o se esiste é preziosamente custodita dallo 0.1% della popolazione, quindi é logico sentirsi infastidito da una eventuale finale free.
Adesso che abbiamo il tennis maschile che ha giocatori da semi e finali vorrei che si sapessero dall'inizio le regole tra free e pay,solo per rispetto di chi paga.A me, detto sinceramente, da abbonato Sky che una partita di qualunque sport vada in chiaro poco mi importa onestamente...se una partita di Champions va in chiaro la guardo su Sky, se una gara di F1 va in chiaro la guardo su Sky, non mi sfiora nemmeno questa situazione![]()
Poi tranquillo, tu la pensi così e ti rispetto ovviamente![]()
Posto bellissimo per chi non paga sky,per i clienti scusa un po meno.Essato post bellissimo che poi sarebbe bello per tutti gli sport avere una parte in chiaro tipo il tennis dalle 14/19 in una tv in chiaro che male c'è se voi vedredre tutto fai abbonmnto a qualche peytv che così crescono tutti gli sport
E belissimo perché lo sport è di tutti le esclusive come ho detto perima sono spechetti per lealodove vedi post della perima setimna di wimbledon per capire quello che intendo te la dovresti perndre anche lìPosto bellissimo per chi non paga sky,per i clienti scusa un po meno.![]()
Adesso che abbiamo il tennis maschile che ha giocatori da semi e finali vorrei che si sapessero dall'inizio le regole tra free e pay,solo per rispetto di chi paga.
Ma che centra la cultura sportiva,sto dicendo che sky ha l'esclusiva di un'evento e che quindi dovrebbe tenerlo in esclusiva per chi paga.Punto.All'estero non mi sembra che facciano questi regali tra pay e free,vuoi vedere un'evento che puo' in finale avere un connazionale paghi altrimenti ti attacchi al tram.
La Rai pagherebbe per l'incontro!Mi domando perchè sky che ha l'esclusiva dovrebbe dare la trasmissione a qualcun altro visto che ci sono clienti che pagano?![]()