Segnali TV Lombardia e Piemonte Orientale [riassegnazioni TV nazionali e locali 2022]

Il 31 era previsto solo per la provincia di Brescia. Questo perché è una frequenza assegnata alla Svizzera e se trasmessa da altrove potrebbe sforare.
 
carcamagnu73 ha scritto:
Mi hai tolto le parole di bocca! Dalla pianificazione ed autorizzazioni di Mise e AgCom il 21 lombardo dal Calenzone dovrebbe coprire localmente giusto Cremona, Lodi ... poco evitabile uno sconfinamento su Pavia, ma non dovrebbe neppure arrivare a Milano.
Una soluzione salomonica che accontenterebbe tutti (lombardi e piemontesi) evitando i problemi di coesistenza tra il 21 dal Calenzone e il 21 piemontese dal Ronzone potrebbe consistere in un'assegnazione di un'altra frequenza al mux di secondo livello lombardo dal Calenzone (solo dal Calenzone, 1 solo tx!, senza toccare la rete nelle province di Bergamo e Brescia), tx che potrebbe essere ricanalizzato dall'attuale 21 ad altra frequenza che non vada in interferenza con altri(un 31? visto che tale frequenza era già prevista nel sud della Lombardia come seconda frequenza di secondo livello ... e poi non se n'è fatto nulla perché l'asta è andata sempre deserta ... questo ricordo solo per dire che se il 31 era nel Piano del Mise, seppur con uso limitato a sud, potrebbe essere compatibile per un uso adeguato dal Calenzone. Oppure un 27...). Inutile dire che il vantaggio sarebbe reciproco perché gli operatori avrebbero più "agio" nel gestire eventuali inevitabili sconfinamenti del segnale tanto dal Calenzone (con soddisfazione dei lombardi) quanto dal Ronzone (con soddisfazione dei piemontesi con protezione del 21 che è giusto ricordare che in Piemonte orientale è unica frequenza e di primo livello, non vi sono altre fx di appoggio di secondo livello nel Piemonte orientale).
Clicca per espandere...

La RF non ha confini, secondo la burocrazia e le "menti pensati" invece si. Hanno soltanto riempito troppo l'acquario e i pesci si mangiano fra loro, io lo chiamo semplicemente marasma radiofrequenziale italiano.
 
Rai Way Isozaki 2022

I cellflex sembrano ancora da collegare o per altro.

Strani i pannelli H Kathrein posizionati per V e distanziati in quel modo. Non li avevo mai visti.(infatti probabilmente solo un supporto)

//uploads.tapatalk-cdn.com/20220412/78fe2b3f92e4c659d0e86aae70be2efb.jpg

//uploads.tapatalk-cdn.com/20220412/ad44e3bfaf493931e79bab375887783c.jpg

//uploads.tapatalk-cdn.com/20220412/3c9c3922ab70f141920a67eaf947cdd0.jpg

//uploads.tapatalk-cdn.com/20220412/78d5c90ccc236e3d6d2fa9c2ca0efcdd.jpg
 
Ultima modifica:
paolino ha scritto:
Il 31 era previsto solo per la provincia di Brescia. Questo perché è una frequenza assegnata alla Svizzera e se trasmessa da altrove potrebbe sforare.
Clicca per espandere...

Un 27 potrebbe essere compatibile? In sostanza, al di là della frequenza l'idea è essenzialmente quella di una ricanalizzazione dall'attuale 21 dal Calenzone per tutte le ragioni esposte nel mio precedente post. Mi sembra quasi impossibile che, volendo, Mise ed AgCom non riescano a trovare un'altra fx dopo aver analizzato il problema interferenziale con il Piemonte.
 
paolo-steel ha scritto:
Milano per il 21 è terra di nessuno, se si annullano i due è normale
Clicca per espandere...

Come è stato scritto successivamente, i segnali viaggiano e non stanno lì a guardare i confini tra province.

Pensare che un 21 Calenzone non possa arrivare per nulla a Milano (o immediato hinterland) è follia, così come gli eventuali danni di un Ronzone su area lombarda.
 
carcamagnu73 ha scritto:
Un 27 potrebbe essere compatibile? In sostanza, al di là della frequenza l'idea è essenzialmente quella di una ricanalizzazione dall'attuale 21 dal Calenzone per tutte le ragioni esposte nel mio precedente post. Mi sembra quasi impossibile che, volendo, Mise ed AgCom non riescano a trovare un'altra fx dopo aver analizzato il problema interferenziale con il Piemonte.
Clicca per espandere...

No. Il 27 è utilizzato in piemonte occidentale per la rete di secondo livello. Quindi non lo useranno mai per altro
 
Alcor ha scritto:
Ricordo che la città di Milano non parte da C.so Sempione ma comprende zone periferiche (Molino Dorino, Bonola, ecc.) che comunque fanno sempre parte del Comune di Milano.
Clicca per espandere...

Io sono milanese un po' puzzone e per me Bonola è Bonola, Lambrate Lambrate e Molino Dorino e Torre Merlata idem. La città di Milano è più piccola. Già fuori dalla seconda circonvallazione è periferia ..:lol: :badgrin:.
 
 
spinner ha scritto:

Io sono milanese un po' puzzone e per me Bonola è Bonola, Lambrate Lambrate e Molino Dorino e Torre Merlata idem. La città di Milano è più piccola. Già fuori dalla seconda circonvallazione è periferia ..:lol: :badgrin:.
Clicca per espandere...

Se Milano inizia e finisce col tuo condominio, siamo freschi.... Riduciamo ulteriormente le dimensioni
 
@ spinner

Dici proprio il cima ? Si dalla foto se ne contano 8 ma si vede malissimo cosa potrebbero essere , ma se lo dici tu ci crediamo
 
egis ha scritto:
@ spinner

Dici proprio il cima ? Si dalla foto se ne contano 8 ma si vede malissimo cosa potrebbero essere , ma se lo dici tu ci crediamo
Clicca per espandere...

Si vedono meglio nei filmati di posa. Sono tutti sull'ultimo elemento del palo aggiunto, insieme a testa, scaricatori e luci di sommità. Il pannello precedente era unico Verticale ma posato anche verticale e puntato solo verso ovest. Qua la copertura prevista è invece totale, quindi direi evidente che miri a sostituire Sempione cambiando polarizzazione. Un progetto sicuramente innovativo e nettamente meno impattante come campo elettromagnetico sulle abitazioni, vista anche la notevolissima altezza.

Confermo che anche visto da "vicino" direi abbiano alzato il palo di 10-15 metri al massimo. Non 40 come segnano i giornali ..
 
Come al solito i giornali ce ne sparano e fanno a gara a chi scrive piú cavolate
 
Ultima modifica:
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso