Segnali TV Lombardia e Piemonte Orientale [riassegnazioni TV nazionali e locali 2022]

Evidentemente prendono come riferimento la risoluzione usata per trasmettere, cioè 1080i, quindi HD a tutti gli effetti. La gente si lascia ingannare facilmente, vede HD nell'ID e nel logo e il gioco è fatto.
 
Evidentemente prendono come riferimento la risoluzione usata per trasmettere, cioè 1080i, quindi HD a tutti gli effetti. La gente si lascia ingannare facilmente, vede HD nell'ID e nel logo e il gioco è fatto.
identico sistema del dolby digital di alcune emittenti che illudono al 5.1

purtroppo poi nell'era dell'8K il risultato lo conosciamo.
 
Il 98 per cento, me compreso, mica guarda perchè c'è il logo HD, guarda perchè interessa o non guarda perchè non interessa, stesso discorso per l'audio..( che poi quanti saranno ad avere il 5.1... . Poi se qui se ne vuole parlare perchè è un discorso tecnico è giusto ma dire che la gente si lascia fregare... alla gente gliene frega na cippa se non per i contenuti
 
Il 98 per cento, me compreso, mica guarda perchè c'è il logo HD, guarda perchè interessa o non guarda perchè non interessa, stesso discorso per l'audio..( che poi quanti saranno ad avere il 5.1... . Poi se qui se ne vuole parlare perchè è un discorso tecnico è giusto ma dire che la gente si lascia fregare... alla gente gliene frega na cippa se non per i contenuti

Può darsi. Ma subire non è mai bello. L'audio è fondamentale. Fa differenza 100 volte più della qualità video. Ovviamente chi non ha impianto non sa di cosa parlo. Nella TV comune a parte quelle 4 trasmissioni di RAI abbiamo solo Cielo e TV8 che curano l'audio minimamente.

Va anche detto che quando hai qualità audio in genere il canale ha anche un video adeguato.

Con il T2 cambierà la situazione ? Ne dubito moltissimo. A parte che vedere Telenova di turno meglio davvero non può importarmene di meno ma neppure subirsi Rete 55 o Videostar su un solo canale audio .. Che tristezza low profile ed assenza di professionalità con tutti i denari che investono si perdono in (fondamentali) sciocchezze.

Evidentemente prendono come riferimento la risoluzione usata per trasmettere, cioè 1080i, quindi HD a tutti gli effetti. La gente si lascia ingannare facilmente, vede HD nell'ID e nel logo e il gioco è fatto.

Pensa che ci sono canali (nell'etere) che trasmettono in 1080p e sono inguardabili .. il mondo è bello perchè è vario.

Concludo dicendo che grazie al refarming si è raggiunta un po' la pace dei sensi. Le TV locali si sono generalmente allineate ad una qualità basica ma stabile e tutto è meglio ricevibile di prima. Una volta sistemati i problemi alle antenne, causati dalla mancanza di accordi sulle postazioni uniche, la stabilità su un livello che va bene al 98% dei casi è raggiunto.
 
Ultima modifica:
Su questo sono d'accordo, non credo però che per la.maggioranza sia fondamentale per la scelta. Per l'audio su un TV normale tutto questo scempio non lo sento... Vabbè che dopo l'ictus da un orecchio sento tutto distorto... Quindi per me il mono è la soluzione migliore... Certo che preferisco vedere Giallo in HD visto che amo il genere ma se c'è qualcosa che mi piace di più guardo anche Iris, Top Crime, Rai 4 senza problemi per esempio, o anche Top Calcio
 
Può darsi. Ma subire non è mai bello. L'audio è fondamentale. Fa differenza 100 volte più della qualità video. Ovviamente chi non ha impianto non sa di cosa parlo. Nella TV comune a parte quelle 4 trasmissioni di RAI abbiamo solo Cielo e TV8 che curano l'audio minimamente.

Va anche detto che quando hai qualità audio in genere il canale ha anche un video adeguato.

Con il T2 cambierà la situazione ? Ne dubito moltissimo. A parte che vedere Telenova di turno meglio davvero non può importarmene di meno ma neppure subirsi Rete 55 o Videostar su un solo canale audio .. Che tristezza low profile ed assenza di professionalità con tutti i denari che investono si perdono in (fondamentali) sciocchezze.



Pensa che ci sono canali (nell'etere) che trasmettono in 1080p e sono inguardabili .. il mondo è bello perchè è vario.

Concludo dicendo che grazie al refarming si è raggiunta un po' la pace dei sensi. Le TV locali si sono generalmente allineate ad una qualità basica ma stabile e tutto è meglio ricevibile di prima. Una volta sistemati i problemi alle antenne, causati dalla mancanza di accordi sulle postazioni uniche, la stabilità su un livello che va bene al 98% dei casi è raggiunto.

E sul tutto è ricevibile meglio di prima, calerei il classico velo pietoso!
 
Nel mux raiway Lombardia (34) che aggancio a pelo su un solo Turner ho differenze tra i vari canali, nel senso che squadrettano tutti parecchio. L'unica che non squadretta o lo fa pochissimo è milano-pavia TV. Mi sapete spiegare il perché, visto che fanno parte dello stesso mux? Il bitrate può influire?
 
E sul tutto è ricevibile meglio di prima, calerei il classico velo pietoso!

Questa volta devo dare ragione a Spinner.
In effetti c'e' molto meno fescia...
Meno canali ma piu' canali interessanti di quello che si riceveva prima.
(nella maggior parte dei casi)
I secondi,terzi e quarti canali degli stessi editori,spesso, erano solo put......te.
Cosi' come le visual radio (andavano bene solo per giocare)
 
Confermo! Prima queste ciofeche si vedevano un giorno si e tre no, adesso oltre ad aver eliminato doppioni, schermi neri e quant'altro i pochi rimasti grazie ad un sistema trasmissivo affidabile (a parte quando manca qualche flusso input) si ricevono sempre.
 
continua ad essere ricevibile 43 ma anche 21 piemonte a casa mia con antennino interno.

vista su videogruppo la fine commento partita bologna. sembravano contenti
 
A proposito , Valpadana TV si sintonizza sempre su LCN 99 con identificativo "TELESTELLA"? Non è comparso nulla alle LCN 90 o 175?

(Prima o poi riuscirò a ricevere questo mux! :lol:)

Comunque su LCN 175 c'è Trs. Al 90 doveva andare Valpadana TV ma essendo ora al 99 non so che faranno.
 
Indietro
Alto Basso