Non è saperne di più.. la regola non è "paghi e vai in tv" . I diritti di trasmissione in diretta la Rai li paga sempre.. sempre, tu affermi il contrario. Quando questi diritti hanno un valore inferiore alle spese che nei "contratti tipo" che Rai propone sono a carico delle federazioni/leghe, allora paghi.. siccome gli sport "minori" anche se apprezzatissimi sul forum, non sono così seguiti allora le federazioni debbono pagare.. ad esempio non sono così sicuro che nel contratto della pallavolo sia previsto che le spese siano a carico della Rai.. ma in quel caso l'importo dei diritti supera l'importo delle spese di produzione.. per alcuni anni i costi di produzione delle partita di Serie A di basket non erano a carico di Rai (quando c'era una sola partita su Rai), cambiò questo agli inizi degli anni 10 se non sbaglio, quando la Rai si accollò i 500K di costi di produzione (annuali per 1 partita + play off). In quel caso i diritti Tv del basket avevano un valore superiore ai costi di produzione. Se siamo d'accordo che questo è il meccanismo, sappiamo che niente vieta che (ad esempio) il baseball possa ricavare da un contratto Rai nel caso in cui i suoi numeri Auditel giustifichino un valore dei diritti TV maggiore delle spese di produzione.. però se dobbiamo essere realisti, questi campionati interessano a pochi e quindi il valore dei diritti è basso.
Caso contrario è il basket che tra gli sport minori ha dei buoni numeri Auditel, quindi il suo contratto è di "alto valore" rispetto agli altri..
Comunque, se vuoi avere ragione "a tutti i costi" e dire "tanto è così e basta", hai ragione..
) e necessità di fare cassa per la FIBA e i suoi intermediari.