e la 10992
Io sono uno dei pochi
ma non sono un ingegnere Eutelsat, la prima cosa logica che mi viene da pensare riguardo quelli che lamentano addirittura sparizioni di segnale anche con meteo favorevole e che la loro parabola è puntata male oppure hanno decoder "sordi" LNB scrausi, etc etc, esclusi i casi in cui ci possono essere disturbi da altra fonte, altrimenti la cosa non si spiega.
Assolutamente, per quanto mi riguarda sono al corrente della cosa fin dall' era del sat analogico in banda Ku in europa, seconda metà anni '80 con i satelliti ECS, quando il segnale si attenuava comparivano i cosidetti spikes* ma qualcosa ancora si riusciva a vedere e comunque se spariva del tutto la cosa accadeva in maniera graduale, con il digitale o vedi o non vedi.
Stanotte c'è stato temporalone da me.
Le ultime a sparire naturalmente la superc..ta 11919
Aldilà dei valori di segnale, io però sono forse tra i pochi a non percepire nel normale uso e nell'alternanza bel tempo/mal tempo tutta questa criticità della situazione. Mi sembra tutto come prima. Se non avessi saputo del cambio satellite, non me ne sarei accorto mi sa.
Che ci sia un effetto 'macchia di leopardo'?, mi sembra fosse già stato ipotizzato da qualche utente esperto...
La domanda che mi pongo è, se lo sanno anche loro (Almeno lo spero) come mai non pongono rimedio alla situazione? Devo davvero pensare che i nuovi satelliti siano davvero così pessimi da funzionare MOLTO peggio dei vecchi? Mi sembra strana la cosa, a meno che non abbiano in mente di distruggere la visione satellitare, perchè la TV le persone magari la vorrebbero vedere anche quando piove.
nessuna differenza con i giorni scorsi, ho solo notato che le indicazioni numeriche sono meno "ballerine" rispetto a prima, Parabola 120.cm cento Italia.
