La "mia" Steffi Graf che lo fece ad appena 19 anni.Se non ci sono riusciti Serena Williams, Roger, Rafael e Novak, figuriamoci se un comune mortale è in grado.
Pensa a tutti i buoni tennisti come Wawrinka che si sono ritrovati a essere contemporanei di quei 3. Comunque, secondo il mio modesto parere, quello che avrebbe beneficiato di più dell'assenza degli altri 2 sarebbe stato Federer.Bisogna considerare diversi fattori. Senza avversari degni di nota è più facile. Quanti grand slam avrebbero fatto i 3 se gli altri 2 non ci fossero stati?
Senza Nadal, Federer ci sarebbe riuscito almeno 2 volte
Non mi risulta … è 2 su 3
E senza Becker Lendl e McEnroe ecc.Sampras avrebbe vinto anche lui il grande slam.Discorsi un po campati in aria secondo me.Se non hai competitor nel tuo tempo è ovvio vincere di più.Ma come si dice con i se e i ma non si va da nessuna parte,oltretutto se non ha concorrenza non ti migliori e non si sa cosa sarebbe successo.
Vogliamo il doppio che infatti ha vinto e anche Bolelli/Vavassori approdano in semifinale!Brava Paolini,2 giocatori,maschile e femminile in semifinale.Ma che volgliamo di più.Che bello.
Dillo a Sinner che dall'anno scorso ripete che il suo obiettivo per il 2024 e l'oro olimpico. E lo stesso obiettivo l'avrebbe indicato anche Djokovic.
www.ubitennis.com
E allora chiedo scusa ero convinto del contrario e grazie per la precisazioneConfermo: è tre su cinque
Olimpiade Parigi 2024: la finale maschile si giocherà al meglio dei 5 set
Tennis - Flash, Olimpiadi & Altri sport | A Parigi, nello stadio del Roland Garros, la medaglia d’oro maschile verrà assegnata come in una finale Slam
Se non ci sono riusciti Serena Williams, Roger, Rafael e Novak, figuriamoci se un comune mortale è in grado.
