Non voglio nemmeno pensarla la questione politica non sportiva. La politica sportiva, tuttavia, è imbarazzante, ponziopilatesca e, soprattutto, ha adottato scelte imbarazzanti dal punto di vista della logica. Scelte che, oltre a penalizzare singoli atleti, penalizzano alcuni sport a discapito di altri. Un altro esempio: una 4x400 russa sotto bandiera neutrale non avrebbe potuto partecipare alle qualificazioni olimpiche, mentre i doppi vengono formati a pochi giorni dai Giochi (i doppi misti addirittura lì sul posto) e questo consente la partecipazione alle coppie russe. Perché atletica no e tennis sì? Perché le fiorettiste azzurre beneficiano dell'esclusione dell'unico team che avrebbe potuto contendere loro l'oro a squadre mentre Errani/Paolini si troveranno 2 agguerrite coppie in più? Le gare a coppie non sono sport di squadra? E allora perché Arevalo non può giocare alle Olimpiadi con uno di un'altra nazione? Logica ha abbandonato la chat "Giochi Olimpici".
Giochi Olimpici Estivi - Parigi 2024 (discussione sportiva)
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
feder94
Digital-Forum Silver Master
Io ho visto la pagina Facebook di Fratellanza Olimpica, il sito OA Sport, forse anche il sito Gracenote se non erro.
AndreG97
Digital-Forum Gold Master
È stata aggiornata l'app Olympics: ora è possibile visualizzare il calendario filtrato per nazioni e/o eventi da medaglia. 
Sapete se Yusra Mardini ci sarà?
feder94
Digital-Forum Silver Master
No, si è ritirata un anno fa. È attiva su Instagram, dove aggiorna sulle sua attività (sociali e sportive diciamo)
PREVISIONI GRACENOTE MEDAGLIERE OLIMPIADI PARIGI 2024
| # | NAZIONE | ORO | ARGENTO | BRONZO | TOTALE |
| 1. | USA | 37 | 34 | 52 | 123 |
| 2. | Cina | 36 | 29 | 22 | 87 |
| 3. | Francia | 29 | 17 | 10 | 56 |
| 4. | Paesi Bassi | 17 | 8 | 9 | 34 |
| 5. | Gran Bretagna | 14 | 25 | 23 | 62 |
| 6. | Australia | 13 | 22 | 15 | 48 |
| 7. | Giappone | 12 | 13 | 21 | 46 |
| 8. | Italia | 11 | 20 | 15 | 46 |
| 9. | Germania | 10 | 12 | 15 | 37 |
| 10. | Corea del Sud | 8 | 5 | 16 | 29 |
ok i giochi in casa, ma a tokio eravamo praticamente pari alla francia ( 10 ori a testa e loro 7 medaglie complessive in meno) e ora loro farebbero 29 ori ???
Ultima modifica:
Il torneo di pallamano alle Olimpiadi oltre ad avere una solida tradizione (c'è dal 1936) è quanto di più importante ci sia per un bellissimo e seguitissimo sport (purtroppo non da noi). Se vogliamo trovare sport ai quali sarebbe inutile dedicare un canale bisognerebbe guardare al rugby a 7 (introdotto perché non sarebbe bastato il tempo per un vero torneo di rugby a 15) e, soprattutto, al calcio che manda ai Giochi una categoria inventata e il peso specifico rispetto agli altri tornei per nazionali di calcio è pressoché nullo.
Villans'88
Digital-Forum Platinum Master
- Registrato
- 7 Settembre 2008
- Messaggi
- 18.081
Beh giocano in casa, normale aspettarsi il loro exploit.
sarà...
se fossero in italia noi 20 ori in più dove li avremmo tirati fuori in 3 anni ?
Storicamente ogni olimpiade la nazione di casa fa il botto …. Vuoi per maggiori investimenti delle federazioni del paese organizzatore , vuoi per arbitraggi discutibili in alcuni sport che tendono a guardare di buon occhio gli atleti di casa, vuoi per un impegno degli atleti esclusivamente focalizzato su questo per 4 anni anche più del solito ….
E anche stavolta sarà così vedrete…
E anche stavolta sarà così vedrete…
Mp1
Digital-Forum Gold Master
No, non c'entra proprio niente che la nostra nazionale non ci sia.
Il calcio maschile conta poco alle Olimpiadi, altre discipline hanno la priorità, e per tutto il mondo.
Il calcio femminile ha invece ben altra rilevanza.
Mp1
Digital-Forum Gold Master
Basta ricordare la Gran Bretagna a Londra, di cui poi beneficiò anche a Rio.
Anche a me però 19 ori in più mi paiono improbi (Gran Bretagna tra Pechino e Londra ne fece 10 in più).
Anche a me però 19 ori in più mi paiono improbi (Gran Bretagna tra Pechino e Londra ne fece 10 in più).
con 4 anni di tempo e non 3 e passando da 19 a 29 ( il 50% in più) ... da 10 a 29 è quasi il 200%
che poi se vogliamo dirla tutta GB sono passati dalle 9 di atene alle 19 di pechino alle 29 di londra....una crescita costante, la francia ne ha fatte sempre 10-11 in tutte le olimpiadi
Vai a dirlo ai tifosi delle Nazionali che invece si sono qualificate. Se l'Italia ci fosse, ragionereste in maniera diversa.
Telemialatv
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 27 Gennaio 2023
- Messaggi
- 2.516
Il Brasile non fece botto nel 2016.
Per chi ha un minimo di senso sportivo conta poco o niente il calcio maschile alle olimpiadi per motivi specifici (è una under 22 con fuori quota che praticamente non vengono mai concessi dai club e che non ha alcun senso dal punto di vista tecnico, che si disputa dopo gli europei di calcio quindi eventuali top under 21 neanche ci partecipano)…
È un discorso già fatto , la logica vorrebbe che lo si eliminasse ma si chiama calcio e quindi tira sempre e comunque e anche io sono convinto che se ci fosse l italia ci sarebbe un buon seguito … a me frega e fregherà meno di 0 per i motivi sopracitati (e lo sarebbe anche in presenza dell Italia )
E il fatto che ci fanno un canale dedicato dimostra che tira sempre
Tutto cambia nella versione femminile dove è una sorta di mini mondiale (molto mini visto che il numero di squadre è basso per scelta del cio , ma li almenola valenza tecnica del torneo c è e come )
È un discorso già fatto , la logica vorrebbe che lo si eliminasse ma si chiama calcio e quindi tira sempre e comunque e anche io sono convinto che se ci fosse l italia ci sarebbe un buon seguito … a me frega e fregherà meno di 0 per i motivi sopracitati (e lo sarebbe anche in presenza dell Italia )
E il fatto che ci fanno un canale dedicato dimostra che tira sempre
Tutto cambia nella versione femminile dove è una sorta di mini mondiale (molto mini visto che il numero di squadre è basso per scelta del cio , ma li almenola valenza tecnica del torneo c è e come )
Mp1
Digital-Forum Gold Master
Sì sono d'accordo, mi pare una previsione fuori scala