Esatto. Se uno voleva vedere il match della Paolini che giocava dopo l'1, per fare un esempio, si attacca al tram, come si usava dire un tempo.
In Rilievo Sky Sport Tennis
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
bik68
Digital-Forum Gold Master
Gli on-demand dei match con gli Italiani/e sono, eventualmente, nel HbbTV di Supertennis.
sì, è vero, ma ad esempio il match di Bellucci che oggi cercavo purtroppo non lo hanno caricato
bik68
Digital-Forum Gold Master
Correggo: Adesso non ci sono i match integrali (c'erano stamattina) ma stanno riproponendo su TV e HbbTV le repliche di ieri.
Al momento c'è la Paolini sul DTT e Bellucci su HbbTV.
fabrizio76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 2 Settembre 2003
- Messaggi
- 7.972
Qua stiamo al pelo nell'uovo...
La Fernandez però aveva fatto finale qualche anno fa, non è proprio l’ultima arrivata
e Raducanu e Kenin sono due vincitrici slamLa Fernandez però aveva fatto finale qualche anno fa, non è proprio l’ultima arrivata
Raducanu ha proprio battuto Fernandez in questo torneo in una finale di qualche anno fa
ahahah esatto, io lo metterei anche su 4, a reti unificate.
Come volevasi dimostrare, SKY in pay fa ascolti più alti di Supertennis in chiaro....
In prima serata Sinner - McDonald (Sky e Sky Go + SuperTennis) 528.000 + 310.000 = 838.000
Se volevate sapere chi ha fatto l'affare con l'accordo avete già la risposta
In prima serata Sinner - McDonald (Sky e Sky Go + SuperTennis) 528.000 + 310.000 = 838.000
Se volevate sapere chi ha fatto l'affare con l'accordo avete già la risposta
bik68
Digital-Forum Gold Master
Mi sembra un pò pretenziosa questa analisi, direi che mi sarei stupito del contrario.
Cioè è normale che un canale a pagamento faccia ascolti più alti di un canale completamente gratuito con un bacino d'utenza potenziale enormemente superiore? Trasmettendo lo stesso identico contenuto?
Questa mi è nuova....
Ultima modifica:
Ni, nel senso che puoi anche essere in chiaro ma alla fine Supertennis è un canale di ipernicchia su un numero che i casuali difficilmente raggiungono. Già solo quello ti smorza il vantaggio di essere in chiaro. Sky, pur avendo meno audience potenziale, ha un pubblico molto più abituato a seguirli lì gli eventi secondo me.
Esatto gli apasionati di tennis anno tutti sky e la qualità delle imagini è nettamente migiore se fosse sato un canale tipo rai ho medaset sarebbe sato diverso
lucpip
Digital-Forum Gold Master
Solito è prevedibile commento da fan di sky. I dati sono ovvi. Sky ha una storia ultraventennale e tutti sanno che Sinner si vede su sky. Supertennis lo conoscono solo gli appassionati ed ha una lcn discretamente alta e soprattutto con storia abbastanza insignificante. Sta di fatto che per essere un canale free e con risorse limitate, non certo pari a sky, Discovery, Rai o Mediaset, il servizio che offre è veramente buono.
Oggi scopriamo dunque che è normale che un canale gratuito faccia ascolti più bassi di una pay-tv con in campo il miglior giocatore italiano della Storia in uno Slam nella prima serata italiana...
Siamo veramente all'incredibile
lucpip
Digital-Forum Gold Master
No incredibile sei tu che a forza di parteggiare per sky non ti rendi conto della realtà. E non te lo scrivo solo io ma molti altri utenti che non parteggiano per nessuna tv e che hanno detto la loro nell'altro tread.
ieri ho avvisato 3 persone che non hanno abbonamenti pay ma che apprezzano il tennis che c'era il match in chiaro di Sinner su Supertennis e nessuno delle tre lo sapeva, è chiaro che si parla di due realtà completamente diverse e difficilmente confrontabili
