sta cosa mi fa - cut - veramente, altro che qualità video.
con partite che si svolgono in piena notte sarebbe il minimo renderle disponibili dal giorno dopo, in questa situazione se uno non vuole fare sempre le ore piccole si perde mezzo torneo
In Rilievo Sky Sport Tennis
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
con partite che si svolgono in piena notte sarebbe il minimo renderle disponibili dal giorno dopo, in questa situazione se uno non vuole fare sempre le ore piccole si perde mezzo torneo
Esatto. Se uno voleva vedere il match della Paolini che giocava dopo l'1, per fare un esempio, si attacca al tram, come si usava dire un tempo.
bik68
Digital-Forum Gold Master
Gli on-demand dei match con gli Italiani/e sono, eventualmente, nel HbbTV di Supertennis.
sì, è vero, ma ad esempio il match di Bellucci che oggi cercavo purtroppo non lo hanno caricato
bik68
Digital-Forum Gold Master
Correggo: Adesso non ci sono i match integrali (c'erano stamattina) ma stanno riproponendo su TV e HbbTV le repliche di ieri.
Al momento c'è la Paolini sul DTT e Bellucci su HbbTV.
fabrizio76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 2 Settembre 2003
- Messaggi
- 7.817
Qua stiamo al pelo nell'uovo...
La Fernandez però aveva fatto finale qualche anno fa, non è proprio l’ultima arrivata
e Raducanu e Kenin sono due vincitrici slamLa Fernandez però aveva fatto finale qualche anno fa, non è proprio l’ultima arrivata
Raducanu ha proprio battuto Fernandez in questo torneo in una finale di qualche anno fa
ahahah esatto, io lo metterei anche su 4, a reti unificate.
Come volevasi dimostrare, SKY in pay fa ascolti più alti di Supertennis in chiaro....
In prima serata Sinner - McDonald (Sky e Sky Go + SuperTennis) 528.000 + 310.000 = 838.000
Se volevate sapere chi ha fatto l'affare con l'accordo avete già la risposta
In prima serata Sinner - McDonald (Sky e Sky Go + SuperTennis) 528.000 + 310.000 = 838.000
Se volevate sapere chi ha fatto l'affare con l'accordo avete già la risposta
bik68
Digital-Forum Gold Master
Mi sembra un pò pretenziosa questa analisi, direi che mi sarei stupito del contrario.
Cioè è normale che un canale a pagamento faccia ascolti più alti di un canale completamente gratuito con un bacino d'utenza potenziale enormemente superiore? Trasmettendo lo stesso identico contenuto?
Questa mi è nuova....
Ultima modifica:
Ni, nel senso che puoi anche essere in chiaro ma alla fine Supertennis è un canale di ipernicchia su un numero che i casuali difficilmente raggiungono. Già solo quello ti smorza il vantaggio di essere in chiaro. Sky, pur avendo meno audience potenziale, ha un pubblico molto più abituato a seguirli lì gli eventi secondo me.
Esatto gli apasionati di tennis anno tutti sky e la qualità delle imagini è nettamente migiore se fosse sato un canale tipo rai ho medaset sarebbe sato diverso
lucpip
Digital-Forum Gold Master
Solito è prevedibile commento da fan di sky. I dati sono ovvi. Sky ha una storia ultraventennale e tutti sanno che Sinner si vede su sky. Supertennis lo conoscono solo gli appassionati ed ha una lcn discretamente alta e soprattutto con storia abbastanza insignificante. Sta di fatto che per essere un canale free e con risorse limitate, non certo pari a sky, Discovery, Rai o Mediaset, il servizio che offre è veramente buono.
Oggi scopriamo dunque che è normale che un canale gratuito faccia ascolti più bassi di una pay-tv con in campo il miglior giocatore italiano della Storia in uno Slam nella prima serata italiana...
Siamo veramente all'incredibile
lucpip
Digital-Forum Gold Master
No incredibile sei tu che a forza di parteggiare per sky non ti rendi conto della realtà. E non te lo scrivo solo io ma molti altri utenti che non parteggiano per nessuna tv e che hanno detto la loro nell'altro tread.