Importante Mux Rai B in DVB-T2 dal 28/08/2024

AG-BRASC ha scritto:
che peraltro la va a penalizzare negli ascolti, visto che non tutta la totalità degli utenti è già equipaggiata con apparecchi in grado di ricevere il T2 h265...
Clicca per espandere...

In realtà, a quanto sapevo (e sa anche Michele ...) il DVB-T2 doveva servire alla Rai proprio a mettere una pezza ... lì dove il MR non era ricevibile.
I 3 canali provvisori dovevano servire proprio a questo. Sul MUX B non è che ci fossero chissà quali canali ... con chissà quale audience. Audience che avrebbero cmq potuto mantenere con il simulcast e spostando alcuni canali in altri mux, come hanno fatto.

Il DVB-T2 doveva servire ad ampliare/rendere più robusta la copertura (cosa che, a tendere, sicuramente sarà), non a peggiorarla.

Non è corretto sparare a zero su Rai ... ma neanche difenderla a prescindere ;)
 
Perdonatemi ma mi sono perso, 56 pagine di messaggi in un paio di giorni, quindi non so dove cercare la risposta ammesso che ne abbiate parlato.

Mi spiegate che differenza c'è tra la trasmissione test che era sul 558 che se non ho capito male era main 10 level 5.1 e che vedevo sul decoder, mentre ora il 100, che è sempre main 10 level 5.1 non lo vedo sul decoder e ho lo schermo nero?
 
alessiomagliozzi ha scritto:
Torno a ribadire il concetto che conosco tecnici di Ei Towers o di alcune emittenti locali che in confronto a quelli che stanno in Rai oggi non gli allacciano manco una scarpa, ritornando al 2012 si mi ricordo cosa accadde, praticamente la Rai fu una delle poche emittenti ad avere problemi nella mia zona tra sfn regolare a bischerate ed altro ancora.... Poi ricordiamoci che il DVB t2 dalla rai doveva essere già attivo da un anno e potevano prendere esempio come fu nel caso dello switch off del 2012 in base ad un calendario regionale per testare le varie sfn, poi se mi vuoi spiegare quale sarebbe l'offesa in pseudo tecnici te ne sarei grato anche perché qui sul forum ci stanno tanti sapientoni che continuamente vessano il lavoro degli antennisti con sproloqui a proposito e qui chiudo la questione.
Clicca per espandere...
E io torno a ribadire che, nel Novembre 2010, tra Castiglione del lago, Chianciano, Chiusi e Città della Pieve, c'era più gente sui tetti che per strada, perché pareva impossibile ricevere, dopo lo switch off, i segnali Mediaset... Che impiegò mesi per decidere le polarizzazioni da utilizzare, in diverse direzioni di irradiazione, all'Amiata e, soprattutto, al Cetona... Con tutto ciò che conseguiva per gli installatori e le tasche dei clienti.
 
Allora,dalla Carnia monte strabut questo pomeriggio partito con ottima qualità e segnale al 100% costante senza conflitto di lcn il DVB t2 UHF 40 posso dire in ottimo lavoro.avendo due televisori Hitachi non di Altissima qualità
 
robpat98 ha scritto:
Esatto ..sono partiti soft ..mettendo il livello minimo ovvero 8 bit..che e’ supportato anche dai tv 2016-2017…. Il main 10 avrebbe messo a nero molti piu’ consumatori
Clicca per espandere...
Secondo me il 10 bit lo useranno solo su pochi canali, magari dove c’è bisogno dell’HDR (la butto lì a caso eh…
 
AG-BRASC ha scritto:
E io torno a ribadire che, nel Novembre 2010, tra Castiglione del lago, Chianciano, Chiusi e Città della Pieve, c'era più gente sui tetti che per strada, perché pareva impossibile ricevere, dopo lo switch off, i segnali Mediaset... Che impiegò mesi per decidere le polarizzazioni da utilizzare, in diverse direzioni di irradiazione, all'Amiata e, soprattutto, al Cetona... Con tutto ciò che conseguiva per gli installatori e le tasche dei clienti.
Clicca per espandere...
Guarda che la pannellatura sul Cetona è stata modificata nel 2011 e a tutt' oggi verso il Trasimeno e l'aretino trasmette sia in verticale che in orizzontale, se hai dei parenti in Rai non è di certo colpa degli installatori
 
3750... ha scritto:
In realtà, a quanto sapevo (e sa anche Michele ...) il DVB-T2 doveva servire alla Rai proprio a mettere una pezza ... lì dove il MR non era ricevibile.
I 3 canali provvisori dovevano servire proprio a questo. Sul MUX B non è che ci fossero chissà quali canali ... con chissà quale audience. Audience che avrebbero cmq potuto mantenere con il simulcast e spostando alcuni canali in altri mux, come hanno fatto.

Non è corretto sparare a zero su Rai ... ma neanche difenderla a prescindere ;)
Clicca per espandere...
Sono d'accordo e sono convinto di agire correttamente.
Poi c'è chi sconfina non nelle accuse o le difese a prescindere, ma nell'ideologia...: https://www.digital-forum.it/threads/mux-rai-b-in-dvb-t2-dal-28-08-2024.220084/post-8016194. ;)

Persone di memoria corta...: https://www.digital-forum.it/threads/mux-rai-b-in-dvb-t2-dal-28-08-2024.220084/post-8016218
 
A radio 2 hanno appena detto di sintonizzarsi sul 558 per vedere se il tv è compatibile. Non potevano dire di sintonizzarsi sul 202?
 
musicaldoc ha scritto:
Perdonatemi ma mi sono perso, 56 pagine di messaggi in un paio di giorni, quindi non so dove cercare la risposta ammesso che ne abbiate parlato.

Mi spiegate che differenza c'è tra la trasmissione test che era sul 558 che se non ho capito male era main 10 level 5.1 e che vedevo sul decoder, mentre ora il 100, che è sempre main 10 level 5.1 non lo vedo sul decoder e ho lo schermo nero?
Clicca per espandere...
L’ unica differenza e’ che prima era dvbt , hevc main 10, ora e’ dvt2 hevc,main 10…puo’ darsi che il tuo decoder non lavori bene sul segnale T2, che e’ l’ unica variabile attuale rispetto a prima
 
robpat98 ha scritto:
L’ unica differenza e’ che prima era dvbt , hevc main 10, ora e’ dvt2 hevc,main 10…puo’ darsi che il tuo decoder non lavori bene sul segnale T2, che e’ l’ unica variabile attuale rispetto a prima
Clicca per espandere...
Anzi mi correggo..ora e’ dvbt2 hevc main 8
 
musicaldoc ha scritto:
Perdonatemi ma mi sono perso, 56 pagine di messaggi in un paio di giorni, quindi non so dove cercare la risposta ammesso che ne abbiate parlato.

Mi spiegate che differenza c'è tra la trasmissione test che era sul 558 che se non ho capito male era main 10 level 5.1 e che vedevo sul decoder, mentre ora il 100, che è sempre main 10 level 5.1 non lo vedo sul decoder e ho lo schermo nero?
Clicca per espandere...
La differenza è che il 558 era in HD e il test sul 100 è in 4K, quindi visibile solo su dispositivi 4K
 
alessiomagliozzi ha scritto:
Guarda che la pannellatura sul Cetona è stata modificata nel 2011 e a tutt' oggi verso il Trasimeno e l'aretino trasmette sia in verticale che in orizzontale, se hai dei parenti in Rai non è di certo colpa degli installatori
Clicca per espandere...
Appunto, nel 2011, dopo infinite prove durate dal novembre 2010. E' quel che ho detto.
Se poi continui a rilevare problematiche sulla ricezione del ch. 40, chiama la sede RAI di Perugia, visto che, alla luce di queste situazioni, tutti i CQ sono in massima allerta e cercano di indagare laddove la ricezione del T2 non risulta corretta.
 
alessiomagliozzi ha scritto:
Per chi ha le centraline programmabili: disattivare, se possibile, la preamplificazione. Situazione disastrosa al Peglia
Clicca per espandere...
Mi scusi su quale basi consiglia di disattivare i preamplificatori degli impianti che ricevono il Peglia? Ci potrebbe spiegate la situazione disastrosa? Problemi di livello RF? Problema di MER? Ci sono echi fuori intervallo di guardia? In attesa di una sua gentile e cortese risposta ricordo che è stata cambiata SOLO la modulazione, i livelli RF sono rimasti gli stessi. Spero che sia in grado di dettagliare la sua affermazione perché così il suo post è utile come un gelato sciolto.
 
alessiomagliozzi ha scritto:
Torno a ribadire il concetto che conosco tecnici di Ei Towers o di alcune emittenti locali che in confronto a quelli che stanno in Rai oggi non gli allacciano manco una scarpa, ritornando al 2012 si mi ricordo cosa accadde, praticamente la Rai fu una delle poche emittenti ad avere problemi nella mia zona tra sfn regolare a bischerate ed altro ancora.... Poi ricordiamoci che il DVB t2 dalla rai doveva essere già attivo da un anno e potevano prendere esempio come fu nel caso dello switch off del 2012 in base ad un calendario regionale per testare le varie sfn, poi se mi vuoi spiegare quale sarebbe l'offesa in pseudo tecnici te ne sarei grato anche perché qui sul forum ci stanno tanti sapientoni che continuamente vessano il lavoro degli antennisti con sproloqui a proposito e qui chiudo la questione.
Clicca per espandere...
un paio di mesi fa hanno aperto le selezioni per tecnici Rai Way in Umbria. Mi auguro che le ha fatte così potrà insegnare il lavoro agli pseudo-tecnici Rai Way che ci lavorano. Concordo con lei, sui forum ci sono un sacco di sapientoni, Lei è uno di questi che lancia accuse senza saper argomentare.
 
ERCOLINO ha scritto:
@filippo.filo


Te come sei messo con il 40 lo ricevi? Postazione?
Clicca per espandere...
Ho verificato ora e confermo il persistere dell'irricevibilità del 40.

Segnale presente ma non agganciabile (P. 94% Q. 0% valori TV LG)
Mux in DVB-T si riceveva con segnale buono e stabile (P. 94% Q. 100% valori TV LG)

- Localita: Polaveno (BS), ricezione da Gardone Val Trompia (Vesalla di Brione - BS)
- TV LG 49SM9000PLA, LG 32LM6300PLA, Decoder Digiquest SH2
 
Rimini tv Samsung 32c6000 reset totale, anche per pulire canali vecchi non più visibili come slo1,2,3 ecc. dopo sintonia richiesta conflitto canali 1,2,3 Rai news 24, poiché ricevo monte nerone, covignano e San Marino ch 42, al 1,2,3 ho messo covignano al 501,502,503 mi ha memorizzato San Marino si distingue dal mux Rai per la scritta RAI, no epg, lcn ok al 831 mi ha inserito San Marino rtv HD mux ch 42
 
piemontese ha scritto:
Non capisco se monte Penice e alla potenza stabilita e ed definitivo o devo ancora lavorarci e ottimizzare?
Grazie
Clicca per espandere...
Sinceramente non credo. Io da Novi (Al) lo ricevo come prima quando era dvb-t e cioè male. Purtroppo è tutto un segreto e non si può sapere nulla ma strumento alla mano con i dati che ho non è possibile che sia stato aumentato di potenza
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso